Считаются ли напитки едой, которая обычно подается вместе с едой и, следовательно, может быть выпита без дополнительного благословения во время еды, во время которой читается только благословение на хлеб? Если да, то потому ли, что даже напиток может быть в категории пищи, которую едят с хлебом, или по какой-то другой причине?
Примечание. В целом пища, которая подается во время еды, покрывается вступительным благословением на хлеб, поскольку все это считается дополнением к хлебу.
Нельзя есть без питья! Это идея о том, что напитки вторичны по отношению к еде и не связаны с брахой. ( Псак [ Шулхан Арух 174: 7] [1] , см. Там о махлоках). Исключение составляет вино, которое, хотя и является частью трапезы, сохраняет свою браху из-за своей значимости (SA OC 174:1 ).
Ведутся споры о практическом использовании крепких напитков. Многие ахароним советуют делать браху, так как их не пьют для утоления трапезы. Минхаг похож на Маген Авраам, в котором говорится, что вы не делаете браху, поскольку это закуска. Арух ха-Шулхан считает последнюю идею очевидной.
Что-то густое, например, молочный коктейль, может иметь другую галаху.
кроме вина, Иалкут Йосеф приносит, что мы не говорим бераха, потому что это махлокет, если напиток покрыт хамози, поэтому он приносит хумру, чтобы сказать шеакол над каким-нибудь напитком перед тем, как вы будете есть, но пить меньше, чем ревиит, чтобы не лезть в очередной малокет
если я не ошибаюсь, бен иш хай предполагает ту же самую хумру
[править] используя ссылку из другого ответа, сам маран приносит эту хумру: http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=14164&st=&pgnum=137 [/edit]
Двойной АА
ЙДК
Двойной АА
мш210