Различия в длине цепи между 1X и настройками с несколькими звездами

При определении правильного размера цепи одним из распространенных способов является установка цепи (не пропуская ее через какой-либо переключатель) на самые большие переднюю и заднюю звездочки. Затем определите наименьшую длину, до которой можно обрезать цепь, а затем добавьте к этой длине 1 полное звено. Одно полное звено соответствует одной внутренней и одной внешней паре, что соответствует 1 дюйму.

Я заметил, что в последнее время некоторые ресурсы рекомендуют добавлять 2 звена (2 дюйма) вместо 1, особенно когда велосипед настроен с одной передней звездой. Это похоже на практику "племенных знаний", но довольно распространенную в моем регионе.

Имеются ли какие-либо доказательства или данные, подтверждающие эту практику добавления дополнительной ссылки к системам 1X, и рекомендуют ли какие-либо крупные производители компонентов эту практику?

См. например:

https://bike.bikegremlin.com/614/размер цепи-для-велосипедов-с-переключателями/

Полная ссылка имеет длину 1 дюйм. Шаг составляет 1/2 дюйма на штифт.
Я обновил свой вопрос соответственно
Я не думаю, что MaplePanda верен. Крупные производители называют одно звено полудюймовым. По той же причине мы не думаем о кольце с 48 зубьями как о кольце с 24 звеньями.
Но невозможно добавить в цепь одно звено 1/2 дюйма. Вы должны добавить как внутреннее, так и внешнее звено, чтобы удлинить цепь на одну единицу, если только вы не можете добавить «половину звена», которое используется для односкоростных Таким образом, мы можем предположить, что любая инструкция по добавлению «одного звена» означает добавление одного внутреннего и одного внешнего звена или общей длины 1 дюйм.
@JoeK Первоначально в ответе говорилось: «Одна полная ссылка соответствует одной внутренней и одной внешней паре, что соответствует 2 дюймам», что определенно неверно. Все очень запутанно!

Ответы (2)

Независимо от рассматриваемого переключателя или трансмиссии, цель процедуры определения размера цепи, основанной на большой/большой плюс одно звено, состоит в том, чтобы найти размер цепи, при котором задний переключатель удлиняется настолько, что, если бы он был на одно звено короче, рама, подвеска , и/или переключатель был бы разрушен.

Использование этого в качестве целевой длины цепи имеет разную ценность в 2-кратном и 3-кратном увеличении в зависимости от специфики вашего приложения и используемых деталей. Нет особых причин использовать эту длину с 1x-специфическим RD, если у вас есть возможность сделать ее немного длиннее, что вы делаете в большинстве случаев.

При езде в комбинации большой/большой велосипеды, как правило, плохо переключаются и работают с повышенным сопротивлением заднего переключателя, если цепь имеет такой размер. Преимущества заключаются в минимизации ударов / схода цепи и экономии веса, а также в незначительном улучшении переключения в наиболее полезной части диапазона (на 2x / 3x), чем если бы цепь была на одно или два звена длиннее.

Велосипеды с 1x определенными RD нуждаются в их большой комбинации зубчатых колес, чтобы быть полностью функциональным механизмом. И все или почти все существующие 1x RD имеют муфты, поэтому длина цепи в пределах возможной длины, которая может работать, практически не повлияет на шлепок. Инструкции по размеру цепи для 1x-специфических RD, как правило, нацелены на то, чтобы длина была около точки, где на самой низкой передаче центр натяжного шкива немного впереди прямо под направляющим шкивом. В этом есть некоторая разница, но это будет некоторое расположение нижней клетки, которое производитель выбрал для выполнения по назначению.

Велосипеды с не 1x RD, которые настраиваются 1x, начинают задавать некоторые вопросы механику, и ответы будут разными в зависимости от рассматриваемых деталей и применения. Это может быть либо кто-то, устанавливающий пригородный 1x с минимальными деталями, либо это может быть велокроссовый или DH / фрирайдный байк, существовавший до появления сцепления и внедрения 1x. Вообще говоря, помимо проблем со шлепками / сходом с рельсов, такая трансмиссия настроена на максимально длинную цепь, которая по-прежнему позволяет натягивать цепь в маленьком / маленьком, но шлепок / сход с рельсов может и часто будет заставлять вас укорачивать ее от там, в зависимости от приложения, до такой степени, что у более грубых велосипедов с такой трансмиссией RD часто будет выдвигаться довольно далеко вперед в большом / большом, то есть что-то довольно близкое к методу большой / большой +1.

Горные задние переключатели текущего поколения Shimano ( руководство дилера ) требуют по крайней мере столько же цепи по их собственным инструкциям: от 4 до 5 звеньев плюс быстрое звено для жестких хвостов и от 5 до шести звеньев плюс быстрое звено для велосипедов с полной подвеской. Обратите внимание, что Shimano ссылается на секцию 1/2 дюйма как на ссылку, что довольно часто.

Недавно я настроил цепь на 1x полную подвеску с RD-M5100 «стандартным» методом, следуя инструкциям из руководства по цепям Shimano MTB, и цепь была слишком короткой, ставя переключатель в особое положение на всех передачах, а не на всех передачах. достаточно, чтобы обернуть более крупные винтики, это было неработоспособно. Вместо этого следуя инструкциям в руководстве по переключателю, с 5 ссылками плюс быстрая ссылка дала ожидаемый результат.

В этом случае количество «лишней» цепи зависит от используемого переключателя, а не от наличия или отсутствия нескольких передних звездочек. Мы согласны с тем, что для этих переключателей требуется такое же количество «дополнительной» цепи, даже если они используются в системе 2X? Будет ли работать 2X против 1X иметь какое-то значение?
@BetterSense да, хорошо, в инструкциях цепь идет вокруг «самой большой цепи», поэтому в этом смысле не ограничивается 1x. однако современные RD основаны на задних кассетах большой емкости, которые идут рука об руку с установками 1x. RD-M5100 имеет максимальную переднюю разницу 0T, поэтому не предназначен для использования на 2x