Волновое уравнение:
Тогда функция Грина
Использование преобразования Фурье
Затем
Рассмотрим только интеграл в частотном пространстве
Подынтегральная функция имеет два простых полюса в и должно быть решено с помощью теоремы об остатках. Выберем запаздывающее решение ( ).
Если мой путь ( ) представляет собой замкнутый полукруг, полюса не находятся внутри пути, поэтому у меня есть два варианта:
Сначала воспользуемся методом (1), выбрав путь с полукругом ( ), замыкаясь в нижней комплексной плоскости, его вклад равен нулю.
Но если я сдвину полюса в верхней плоскости (т.е. с ) на пути нет полюсов, поэтому
Вместо этого следует метод (2):
Если я выберу маленькие полукруги ( ) находиться в верхней плоскости, то полюса внутри а потом
так
потому что
Если я выберу маленькие полукруги ( ) находиться в нижней плоскости, внутри нет полюсов а потом я снова получаю
потому что в этом случае
Затем я нашел три разных решения, первое должно быть правильным, но почему? Как мне его выбрать? Я делаю что-то неправильно?
Может быть, эту аналогию и не следует проводить, но википедия утверждает, что в решении уравнения Клейна-Гордона (очень похожего на волновое уравнение) это одно и то же: добавить маленькую полуокружность вокруг полюса или изменить подынтегральное выражение, добавив небольшой член к полюсам. Почему мой случай должен быть другим?
Первый, как вы заметили, является ожидаемым ответом. Второй и третий ответы на самом деле одинаковы, и здесь вы вычислили главное значение интеграла по Коши. Разница заключается прежде всего в том, как вы ограничиваете некоторые .
В первом случае вы немного меняете подынтегральное выражение, а во втором/третьем случае вы немного меняете область интегрирования. Нет причин ожидать, что эти интегралы будут одинаковыми.
На самом деле, первый и третий подходы можно считать одинаковыми, если в третий ответ включить части полукруга . Точно так же, если кто-то делает это для второго ответа, он получает продвинутый распространитель.
В конце концов, что мы действительно узнали, так это то, что извлечение разумных ответов из расходящихся интегралов немного произвольно. Следует думать об этих различных рецептах либо как об уловках или мнемониках, чтобы получить правильный ответ, но не как о математически строгих решениях проблемы. Другими словами, существует много возможных способов регуляризации расходящегося интеграла для получения сходящегося ответа, но для получения правильного «физического» ответа, соответствующего исходной задаче, разрешены только определенные предписания.
Есть способы математически формализовать задачу, чтобы не прибегать к таким ухищрениям для получения желаемого ответа. Как отмечает DanielSank, можно строго кодировать правильное предписание/получить правильный результат, применяя надлежащие граничные условия. Я не знаю, как это сделать, к сожалению.
DrManhattan
Даниэль Санк
DrManhattan
Даниэль Санк
Аарон
DrManhattan
Аарон
DrManhattan
Аарон
DrManhattan
Аарон
DrManhattan
Даниэль Санк
DrManhattan