Я учусь в магистратуре в азиатской стране третьего мира. Руководитель моей магистерской диссертации (который был из другого института) бросил меня после того, как дал прочитать исследовательскую работу. Теперь, когда у меня не осталось руководства, поскольку никто в моем институте не занимается теорией чисел X, я начал читать статьи, связанные с первой статьей. Всего я прочитал 5 статей, и в своей диссертации я подробно напишу о деталях, которые не были освещены в статьях (например, подробные шаги и доказательства).
Но, поскольку у меня не было помощи, я разместил вопросы на mathstackexchange, а некоторые вопросы, на которые не было ответа на MSE, впоследствии были размещены на Mathoverflow. Я очень благодарен сообществу, потому что без их помощи было бы невозможно полностью понять документы. Один профессор теории Y-числа (который порекомендовал меня другому профессору) согласился, чтобы я мог написать его имя в качестве научного руководителя (в моем институте есть правила, согласно которым его нужно было сделать соруководителем раньше, даже когда я не знал своего наставника). со мной не получится).
Я не хочу писать в своей магистерской диссертации, что я воспользовался помощью Mathstackexchange и Mathoverflow, потому что это может создать впечатление, что я недостаточно знаю математику. Но если я не признаю это, это плагиат? Мне кажется неправильным, что я пишу имена всех пользователей, так как я задал там около 10-12 вопросов. Думаю, написание всех этих имен создаст обо мне плохое впечатление. Оценщики в моем университете могут не понять ситуацию. Я очень много работал над диссертацией, несмотря на то, что мой гид не ответил ни на одно из моих писем.
Может ли кто-нибудь сказать мне, занимаюсь ли я плагиатом?
Выдавать чужую работу за свою - это плагиат, признавайте оказанную вам помощь, это не стыдно, наоборот, вас похвалят за инициативу.
Вам не обязательно* указывать ссылки на отдельные сообщения или вашу учетную запись, что позволит избежать проблем с конфиденциальностью.
Вы можете указать имена тех, кто помог. Если это представляет угрозу конфиденциальности (например, вы можете быть идентифицированы, потому что группа, которая помогла вам, не помогла никому другому), вы можете опустить некоторые имена (например, имена с более низкой репутацией) и упомянуть, что вы сделали так для анонимности.
Вы можете предложить в частном порядке раскрывать прямые ссылки на ваших экзаменаторов, пока эти ссылки остаются конфиденциальными.
* В каждом конкретном случае следует принимать решения о том, заслуживает ли конкретная публикация прямой ссылки.
Анонимный физик