Я пытаюсь следить за этим видео по теории музыки . Анализируемая песня - «Счастливого Рождества, мистер Лоуренс» Рюичи Сакамото.
Основная последовательность аккордовIV - iii/IV - iii - vi - V7
Мой вопрос довольно прямолинеен. Второй аккорд, который играется, является третьим четвертого. Но, насколько мне известно, iii/IV — это то же самое, что и vi, верно?
Я предполагаю, что создатель видео знает теорию музыки гораздо больше, чем я.
Почему он различал эти два аккорда?
В общем, когда у вас есть две римские цифры друг над другом, они называются вторичными аккордами . Это аккорды, которые имеют функцию вне текущей тональности. Наиболее распространенными из них являются вторичные доминанты, которые V7/V коррелируют с временным тонизированием V посредством повышения 3-й позиции ii7.
В отношении этого конкретного примера iii/IV автор говорит, что они интерпретируют этот аккорд как функционирующий больше в контексте IV, чем в текущей тональности, хотя его можно рассматривать как vi. Я не обязательно согласен с этим, и я бы назвал это нефункциональным вторичным аккордом, поскольку он не добавляет много функциональности анализу. В зависимости от строки я могу даже склоняться к тому, чтобы назвать это, IV7 - iii - vi - V7если последовательность звучит больше так, как будто vi находится отдельно от предыдущего аккорда, чем как независимая смена аккорда.
В этой последовательности я был бы более склонен говорить о второстепенных аккордах с точки зрения vi, поскольку iii восходит к vi, поэтому кто-то может говорить о том, что iii используется как минорная доминанта, следовательно IV - vi - v/vi - vi - V7. Хотя он и не очень силен, он лучше покажет отношение к происходящему. Честно говоря, я бы даже назвал это натяжкой.
Если вам интересно узнать больше о нефункционирующих вторичных аккордах, особенно о нефункциональных вторичных доминантах, см. этот вопрос .
Твой дядя Боб