Разница между сигналами мозга и электронных устройств

Насколько я понимаю, мозг общается, посылая сигналы через ионы и химические реакции, приводящие к концентрации ионов, компьютер посылает сигналы электронами. Я действительно пытаюсь сделать 3 вещи:

  1. Подтвердите это понимание
  2. Поймите, в чем принципиальная разница между двумя типами сигнализации.
  3. Есть ли что-то еще в том, что делает мозг, по крайней мере, на относительно макроуровне, что я могу упустить.

Ответы (1)

Это довольно широкий вопрос, однако я думаю, что он достаточно распространен, и я думаю, что стоит попытаться ответить. Я разобью его на следующее:

  1. Какие сигналы посылает мозг?
  2. Чем эти сигналы отличаются от электронных сигналов?

1. Мозговые сигналы

Мозг имеет множество различных модальностей сигналов. Что-то быстродействующее, что-то медленное. В основном нейроны взаимодействуют с ионами/химическими веществами, которые вы упомянули выше, которые на самом деле называются нейротрансмиттерами .

2. Мозговые сигналы против сигналов электронных устройств

Пики против импульсов

Электронные устройства обмениваются данными, повышая потенциал провода и ожидая, пока объект связи получит этот импульс. Пульс может быть включен или выключен. Нейроны общаются через спайки, где информация не «включена» или «выключена», а также частота спайков и расстояние между спайками.

Локализованные и переменные области видимости

Импульсы электронных устройств имеют четко определенное назначение. Хотя нейротрансмиттеры могут нацеливаться на определенный нейрон, они также могут модулировать группу нейронов. Это называется нейромодуляцией .

Статический и адаптивный

Сила проводов электронного устройства не меняется. Однако существует МНОЖЕСТВО механизмов обучения мозга. «Провода» мозга, называемые синапсами, со временем меняют свою эффективность передачи. Сами нейроны меняют свою восприимчивость с течением времени.

Мозг — это не компьютер

Подводя итог, можно сказать, что компьютер или другое электронное устройство — очень плохая метафора для мозга. Я обсуждаю это в своем блоге « Понимание мозга: где метафоры ограничивают вас », если вы хотите более подробного обсуждения этой темы.

Спасибо, я собираюсь немного поразмыслить над этим, мне могут понадобиться некоторые разъяснения, и у меня могут возникнуть дополнительные вопросы.
Я согласен с тем, что вы говорите, мое намерение состояло не столько в том, чтобы сравнить традиционные вычисления с тем, как мозг обрабатывает информацию, сколько в том, чтобы действительно прояснить некоторые основы. Я хотел бы спросить, что вы думаете о нейронных сетях и как они соотносятся с тем, как мозг обрабатывает информацию, и действительно обсудить несколько вещей. Но я нечасто пользовался StackExchange и не думаю, что здесь все работает именно так. Кажется странным продолжать задавать вопросы, не разрабатывая историю или основу вопросов. У вас есть рекомендации, как мне поступить в этом случае?
@JonGarner, вы правы, что StackExchange не место для обсуждения. Тем не менее, чат, связанный с этим сайтом , к которому вы можете получить доступ, когда у вас будет 20 репутации, является хорошим местом для открытых дискуссий. Если вы хотите немного почитать о том, как нейронные сети обрабатывают информацию по сравнению с реальным мозгом, я рекомендую прочитать «Как построить мозг» моего научного руководителя Криса Элиасмита.
Хорошо, спасибо, я видел это в вашем блоге, смотрел его ted talk, очень интересно. Что ж, спасибо, я работаю над этой репутацией.
Разница между сигналами мозга и электронных устройств
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v