Каков главный вклад нейробиологии в ИИ и наоборот? Какой прогресс был достигнут благодаря взаимодействию между этими двумя областями?

Каков главный вклад нейробиологии в искусственный интеллект и наоборот? Какой прогресс был достигнут благодаря взаимодействию между этими двумя областями? Существует ли официальная область исследований, посвященная изучению тем на стыке ИИ и нейронауки, где публикуются статьи и, возможно, периодически проводятся конференции?

Вы задаете два вопроса: (1) главные вклады, в обобщенном виде «сколько прогресса», (2) существует ли официальная область исследований, посвященная этому. Я предполагаю, что если у вас есть ответ на (2), вам будет легче провести первоначальное исследование (1) самостоятельно. Итак, я предлагаю вам сосредоточить этот вопрос на вашем втором вопросе. Вы все еще можете задать первый дополнительный вопрос позже, основываясь на входных данных (2).
Запрашивать «главный вклад от x » или подобные вопросы можно считать широким. Я бы сделал, как предлагает @StevenJeuris, и сузил бы вопрос до вопроса, какая формальная область исследований посвящена ИИ в сочетании с нейробиологией.
Тесно связанный, если не точный дубликат: психология.stackexchange.com /questions/6451/…

Ответы (1)

Существует действительно тесное соответствие между анализом слуховых сцен и вычислительным анализом слуховых сцен . Если бы вы попытались построить систему распознавания речи, особенно для использования в шумной обстановке, игнорируя при этом то, что мы знаем из слуховой психофизики, физиологии и анатомии, я бы предположил, что вы не продвинетесь слишком далеко. То, что мы узнали из CASA, привело к улучшению слуховых аппаратов и кохлеарных имплантов, которые, в свою очередь, научили нас слуховой системе, что, конечно же, привело к дальнейшим улучшениям в CASA.

У Брегмана есть хорошее резюме (вместе с конференциями) на его веб-странице.