Разница между волной плотности заряда (CDW) и сверхпроводимостью?

Я изо всех сил пытаюсь увидеть разницу между этими двумя механизмами.

Если они оба опосредованы электрон-фононами и оба искажают решетку, то почему куперовские пары не образуются при температуре перехода ВЗП?

Ответы (1)

Краткий ответ заключается в том, что волна плотности заряда (ВЗП) и сверхпроводимость (СК) — это две разные фазы нарушения симметрии, которые нарушают разные симметрии . ВЗП нарушает перенос решетки и симметрию частица-дырка, но сохраняет симметрию сохранения заряда. SC нарушает симметрию сохранения заряда, но сохраняет трансляцию решетки и симметрию частица-дырка. Неверно, что сверхпроводимость обязательно искажает решетку. Хотя в некоторых материалах SC может сосуществовать с CDW, тем не менее, это разные порядки.

Однако с более высокой точки зрения порядок ВЗП и СК можно объединить в вектор O(3)

н "=" ψ к + Вопрос   о ψ к
где ψ к "=" ( с к , с к ) является спинором Намбу. н 1 + я н 2 "=" Δ формирует параметр заказа SC и н 3 — параметр порядка ВЗП, их можно повернуть друг к другу с помощью SU(2)-преобразования спинора Намбу
ψ к опыт ( я θ о ) ψ к ,
которое также называют SU(2)-преобразованием частица-дырка. В этом смысле отношение между CDW и SC такое же, как между изинговским порядком и XY-порядком в спиновой системе. Следовательно, если гамильтониан действительно обладает симметрией частица-дырка SU(2) (т.е. нет анизотропии между ВЗП и СК), то да, между ВЗП и СК нет разницы . ВЗП-переход и СК-переход становятся одним и тем же переходом, происходящим при одной и той же температуре и принадлежащим к одному и тому же классу универсальности. Одним из таких примеров является отрицательный U Модель Хаббарда при половинном заполнении
ЧАС "=" т я Дж , о ( с я о с Дж о + hc ) + U я н я н я ,
с U < 0 обеспечение притягивающего взаимодействия, необходимого для формирования как ВЗП, так и порядка СК. В этой модели заказы CDW и SC унифицированы.

Но на самом деле SU(2)-симметрия частица-дырка всегда нарушается членом химического потенциала мю я , о с я о с я о . Если нет очевидной причины, по которой химический потенциал должен быть привязан к точке половинного заполнения, то вырождение между ВЗП и СК снимается. Переход ВЗП и СК становится двумя разными переходами при разных температурах. Поскольку поверхность Ферми всегда идеально вложена в СК, СК-неустойчивость обычно сильнее, чем ВЗП (по крайней мере, в отрицательной области). U Хаббарда от половинного заполнения), таким образом, мы войдем в фазу SC до входа в фазу CDW. Но в более общем смысле даже сам член взаимодействия может нарушать SU(2)-симметрию частица-дырка, например, фонон-опосредованное электронное взаимодействие не обязательно должно быть таким же в канале CDW, как в канале SC. Если нет симметрии, связывающей ВЗП и СП порядки, то нет причин, по которым эти два перехода должны происходить в одной и той же точке.

Можете ли вы объяснить, почему ВЗП нарушает симметрию частица-дырка?
@ChuanChen Поскольку параметр порядка ВЗП меняет знак при преобразовании частица-дырка с с , поэтому порядок ВЗП нарушает симметрию частица-дырка.
Этот ответ оставляет желать лучшего. Как насчет обсуждения различий в феноменологии между двумя порядками? Микроскопическое обсуждение ВЗП никогда не касается электронно-дырочных пар, и поток без диссипации никогда не достигается. Почему разные симметрии требуют разного взаимодействия с фононами, разной физики и т. д.
@ChuanChen, физически говоря, волна плотности заряда означает, что плотность заряда колеблется в пространстве. Это означает, что электроны будут накапливаться в отрицательных областях, а дырки в положительных областях, отсюда и очевидная асимметрия.
Вы говорите: «Это неправда, что сверхпроводимость обязательно искажает решетку». Я думал, что «наивная» картина — это электрон, движущийся мимо иона и смещающий его, создавая карман положительного заряда, который притягивает другой движущийся электрон — то есть медную пару. Это слишком волнообразно?
@Scientized Вам нужно различать разницу между искажением решетки как виртуальным процессом и искажением решетки как порядком основного состояния. Формальный — это квантовый эффект, точно так же, как частица, туннелирующая барьер, это просто теоретическая картина для иллюстрации электрон-фононного взаимодействия, нет статического и постоянного искажения решетки, которое можно наблюдать экспериментально . CDW является основным государственным заказом. Искажение решетки является статическим и реальным, и есть экспериментальные последствия, такие как дифракционные пики в рассеянии рентгеновских лучей и нейтронов, сворачивание зон в ARPES...
@Scientized Вы также должны понимать, что электрон-фононное взаимодействие - не единственный механизм сверхпроводимости. А купраты, железопниктиды? Эти высокотемпературные СК не опосредованы фононами, поэтому в этих случаях отсутствует даже искажение виртуальной решетки. Тогда почему у них еще выше Tc? Поэтому ясно, что SC вообще не связан с искажением решетки/фононами и т.д. SC может управляться исключительно электрон-электронным взаимодействием, например, в модели Хаббарда с отрицательным U, которую я описал в ответе.
@Scientized Ключевым моментом SC является спонтанное нарушение симметрии заряда U (1). Нарушенная симметрия U(1) и нарушенная симметрия решетки — определенно две разные вещи.