Разрешается ли вам переход на следующую высоту, когда вы получаете «прямой» во время полета по SID?

введите описание изображения здесь

Допустим, вы только что вылетели из аэропорта ТАКОМА и летели на ATOME TWO DEP. переход АРРИ. Вышка в Сиэтле инструктирует вас «направить в ZUMBI» и связаться с отделом вылета, а вы связываетесь с пунктом вылета и сообщаете: «Вылет, N1234, проезд 2000, прямой ZUMBI». Если вылет просто отвечает "N1234, вылет, радиолокационный контакт", разрешаете ли вы переход на следующую высоту KIMSH (на высоте 10000 футов или выше) или вам следует поддерживать 9000 до тех пор, пока вылет не даст вам больше?

Каково было ваше первоначальное разрешение от Clearance Delivery или PDC? Подняться через? Подняться и поддерживать ХХХ? Залезть через кроме ххх? Уточните это, пожалуйста.
@Ralph J Разрешение было Climb Via

Ответы (2)

Например, предположим, что вы получили разрешение IFR от доставки разрешения перед вылетом, например: «N1234 разрешено до аэропорта Лос-Анджелеса, ATOME TWO DEPARTURE, ARRIE Transition, Q-One Forty Five, набор высоты через SID , Squawk 2252 и т. д. " Затем, после прохождения 2000 футов, если диспетчер башни дает вам указание «следовать прямо ZUMBI», тогда он / она (диспетчер) должен выдать вам задание высоты , потому что вы отклоняетесь от бокового пути SID. В качестве альтернативы диспетчер может назначить высоту, используя фразеологию (или аналогичную) «N1234, следуйте прямо к ZUMBI, набирайте высоту через вылет ATOME TWO». Словосочетание «подняться через» в этой последовательности эквивалентно заданию высоты.

После переключения частот диспетчеру радара он/она должен проинструктировать вас (например) «после набора высоты ZUMBI через SID » (при условии, что УВД хочет, чтобы вы выполнили ограничение KIMSH и поднялись до опубликованной максимальной высоты 15000 футов).

Вот некоторая информация из Справочника диспетчера УВД 7110.65W, параграф. 2-6-4, г. 2 и соответствующее примечание: ( Справочник авиадиспетчера, 7110.65W )

(Хотя справочный абзац и примечание, опубликованные в справочнике диспетчера, являются примером, когда необходимо отклонение от погоды, принцип, лежащий в основе моего объяснения, тот же (просто нет примера, похожего на обстоятельства, описанные вами в ваш вопрос).

  1. При утверждении отклонения от погодных условий для воздушного судна, которому ранее была выдана высота пересечения, включая разрешения на набор высоты через или снижение через, укажите высоту для поддержания вместе с разрешением на отклонение. Если вы намерены очистить самолет, чтобы возобновить процедуру, сообщите об этом пилоту.

ПРИМЕЧАНИЕ —

После того , как выдано разрешение на набор высоты или снижение, вектор/отклонение от SID/STAR отменяет ограничения по высоте на схеме. Система управления полетом (FMS) воздушного судна может быть не в состоянии обрабатывать ограничения высоты пересечения, когда воздушное судно покидает боковую траекторию SID/STAR. Без заданной высоты FMS самолета может вернуться к выравниванию на высоте, установленной пилотом, которая может быть верхней или нижней высотой, опубликованной SID / STAR.

Кроме того, из часто задаваемых вопросов Рабочей группы по процедурам и интеграции систем для пилотов/диспетчеров Федерального управления гражданской авиации относительно процедур «Climb Via» приведен применимый вопрос и ответ ( FAQs Climb Via ):

  1. В. Я нахожусь на наборе высоты через разрешение, и диспетчер отклоняет меня от процедуры. Продолжать ли мне «Восхождение через»?

    А. НЕТ. Вы сбоку и по вертикали от процедуры. Диспетчер выдаст высоту для поддержания и предоставит дальнейшее «ожидаемое» разрешение.
    Примечание. Запросите высоту для поддержания, если диспетчер ее не предоставляет.

Суть в том, что разрешение на полет с SID, который содержит максимальную высоту и формулировку, включающую «Climb Via», предполагает, что вы будете летать по опубликованному боковому маршруту, тем самым обязывая вас соблюдать ограничения по высоте. Если вы исключены из опубликованного бокового маршрута («разрешено прямое» на исправление где-то ниже диапазона SID), диспетчер должен выдать вам назначение высоты, поскольку вы (при переходе прямо в ZUMBI) больше не находитесь на опубликованном Боковой маршрут SID. В качестве альтернативы диспетчер может назначить высоту, используя фразеологию (или аналогичную) «N1234, следуйте прямо к ZUMBI, набирайте высоту через вылет ATOME TWO». Словосочетание «подняться через» в этой последовательности эквивалентно заданию высоты.

Из брифинга Комитета по доступу NBAA о процедурах набора высоты: ( Брифинг NBAA Climb Via ) показывает фразеологию УВД при разрешении непосредственно на исправление в SID.

введите описание изображения здесь

Графическое изображение из брифинга NBAA (см. ссылку выше) с обязанностями пилота/диспетчера и фразеологией при получении разрешения непосредственно на контрольную точку (снизу) на SID после вылета:

введите описание изображения здесь

Если бы диспетчер не давал мне инструкции по высоте («поддерживать», «набирать высоту» и т. д.) после снятия меня с SID, я бы попросил ее.

Вот ссылка на Справочник диспетчера УВД ( 7110.65W ), чтобы вы могли просмотреть ссылку, указанную выше. Кроме того, вот ссылка на публикацию часто задаваемых вопросов о Climb Via Climb Via FAQs

Этот ответ неверен применительно к ОП. Если вектор ОТКЛЮЧЕН от процедуры, то да, вам нужно новое разрешение на высоту. Но в случае с OP у вас все еще есть путевые точки на процедуре впереди вас, на которые вам разрешено. Подъем через зазор по-прежнему дает вам то, что вам нужно. Только когда у вас нет точек SID / STAR впереди вас на вашем разрешении (например, векторе), ваша разрешенная высота теперь находится в подвешенном состоянии и должна быть явно назначена контроллером. Перечитайте ваши примеры - они оба являются векторами, а не ярлыками.
@Ralph J - я добавил к своему ответу больше, что может прояснить мою точку зрения. В частности, если диспетчер отключает вас от опубликованного SID-маршрута, разрешая вам направить вас к нижней путевой точке/исправлению, диспетчер может выдать разрешение на высоту, сказав (например) «...разрешен прямой ZUMBI, набор высоты через АТОМ ДВА отправление." Словосочетание «подняться через» в данном случае является заданием высоты. Но инструкции для летательного аппарата по выходу за пределы SID (даже для исправления SID в нижнем диапазоне) должны включать инструкции по высоте.
У меня нет большого опыта полетов на IR в Штатах, но, по крайней мере, в моей стране Южной Корее диспетчеры обычно дают «прямое» пилотам, летящим SID или STAR, без каких-либо инструкций по высоте, а пилоты, по крайней мере, как далеко насколько я знаю, это означает «продолжать использовать SID или STAR после исправления, направленного на». Так что да, ответ Ральфа Дж. соответствует моему опыту работы с ИК, но инструкция сбивает меня с толку всякий раз, когда я ее получаю, потому что я сам считаю, что инструкция по высоте должна быть включена.
@lemonincider-Есть разница между процедурами ИКАО и США «Набор высоты/снижение через». См. эту ссылку: internationalflightresources.com/… . Я предполагаю, что некоторые нюансы формулировок, используемых в справочнике AIM и УВД США, а также в других источниках требуют дальнейшего пояснения, поскольку на различных авиационных форумах часто возникают похожие вопросы. Что касается меня, то, если мне даны инструкции покинуть SID, даже если мне разрешено установить дальность полета (по SID), я хочу четко указать, на какой высоте (высотах) я должен придерживаться. Просто мое мнение.
@lemonincider Смотрите мои правки к моему ответу ниже, а не затягивайте обсуждение в комментариях.
Таким образом, прямое разрешение на ZUMBI не снимает его с SID, поскольку на самом деле это исправление SID, что делает большую часть вашего ответа неактуальной ....
@Lnafziger Как это не снимает его с SID?
@lemonincider - я добавил в свой ответ некоторую информацию, показывающую процедуры, представленные в NBAA в 2014 году в отношении «подъема через» и требования получать фразеологию «подъем через» в качестве задания высоты при взлете с SID и получении разрешения непосредственно на путевая точка / исправление нижнего диапазона. Этот брифинг размещен на веб-сайте FAASafety.gov. Я включил ссылку в свой ответ.
@TomMcW Эта путевая точка является частью SID!
Ваша дополнительная информация значительно улучшает этот ответ!
@Lnafziger Но если выдается «продолжить прямое», вы покидаете SID.
Единственное, что мне непонятно из примера NBAA, так это причина ограничения FL230 на MUCKI. Ограничение в MUCKI совпадает с максимальным для всей процедуры. В примере OP, если не будет пересчитано УВД, будет ли по-прежнему применяться ограничение на пересечение <9000 в ZUMBI или оно отменено и по умолчанию установлено значение 15 000?
@TomMcW - В примере с NBAA, как только вы окажетесь в MUCKI, просто будьте на уровне 230 или ниже, затем продолжайте подниматься (если еще не там) до Top Alt 230. В OP контроллер должен сказать: «Двигайтесь прямо к ZUMBI, поднимайтесь через отправление ATOME Two». Затем самолет будет на высоте 90 или ниже в ZUMBI, пересечет KIMSH на высоте 100 или выше, затем продолжит набор высоты до верхней высоты 150. Фразеология «набор высоты через» - это «задание/инструкция по высоте», означающее соблюдение всех ограничений по высоте (если есть) до достижения Top Alt.
@TomMcW Да, к другому пункту SID .... В чем суть вопроса.

Учитывая разъяснение в комментарии, что первоначальное разрешение было на подъем через SID...

Вы по-прежнему имеете право на подъем через, даже с прямым поворотом, поэтому не выше 9, пока не пройдете ZUMBI, но как только вы преодолеете это исправление, поднимитесь до 15, убедившись, что вы на уровне 10 или выше на KIMSH.

Чтобы обратиться к некоторым вещам в комментариях для другого ответа:

Когда вы освобождаетесь от SID или STAR, по которым вы поднимались/спускались, вы оказываетесь в ничейной зоне двусмысленности: могу ли я немедленно без ограничений подняться/спуститься на верхнюю/нижнюю высоту, как опубликовано, или диспетчеру нужно, чтобы я остановился на чем-то до этой высоты - возможно, чтобы сохранить разделение с другим движением?

В случае вопроса ОП, у вас все еще есть (единственная) точка удержания перед вами: ЗУМБИ на 9. Раньше не было ничего, что могло бы помешать вам подняться прямо до 9, так зачем останавливаться раньше, чем это после прямого? И после ZUMBI вы все еще будете на маршрутизации SID, что дает вам подъем до 15, так что там тоже ничего не изменилось.

Что касается того, что должны делать диспетчеры, может быть, они должны давать вам разрешение на высоту при каждом сокращении, каким бы несущественным оно ни было, но если они этого не делают, нет никакой двусмысленности в том, что пилот все еще должен делать здесь.

Отклонение от процедуры (или, возможно, сокращение пути в обход ZUMBI) — это совсем другая история: вам абсолютно необходимо запросить диспетчера, если он в этом случае не указывает допустимую высоту. Если ему нужно, чтобы вы поднялись не выше 9, пока не прошли линию прибытия, которая пересекает путь отправления возле ЗУМБИ, он должен четко указать это. Или, если на этом пути прибытия никого нет, и вы можете лазить без ограничений прямо сейчас, он также должен сказать вам об этом. Но в вопросе ОП, как указано, это не двусмысленно. Упомянутый ярлык не обходит и не вводит никаких ограничений по высоте.

У вас есть ссылка на это?