Если бы я представил статью на конференции, и теперь специальный журнал об этой конференции попросил представить расширенные версии нашей предыдущей работы; Мне было интересно, следует ли мне полностью переписать первую принятую версию моей статьи. Я имею в виду, что у меня уже есть дополнительный материал, но могу ли я не добавить его в исходную статью? также я должен изменить заголовок в этой ситуации?
Я видел статьи некоторых авторов, что расширенная версия практически идентична предыдущей, только с расширением некоторых частей. Это не случай самоплагиата?
Переписывание — это вопрос того, как вы расширяете свою рукопись. я уверен, что вы можете начать с использования существующего текста и добавить все необходимое. Как только это будет сделано или во время этого процесса, вы поймете, требует ли новый материал некоторой или полной реорганизации оригинальной рукописи. так что однозначного ответа нет, да или нет, это явно будет зависеть от исходной рукописи и добавляемого вами материала.
Начать с полного переписывания всего не кажется эффективным методом, если только вы не чувствуете, что такой подход освободит ваш разум от ограничений, наложенных старой рукописью. Как правило, я бы рекомендовал использовать старую рукопись в качестве основы, так как полное переписывание, вероятно, заняло бы гораздо больше времени. Я уверен, что некоторые части рукописи могут быть легко изменены, в то время как большая часть работы будет посвящена разделам результатов и обсуждений.
Что касается самоплагиата, из сообщений на Academia.sx стало очевидно, что в разных дисциплинах он рассматривается по-разному. Вам нужно проконсультироваться с коллегами по этой проблеме, но тот факт, что есть запрос на продукт, который вы хотите произвести, указывает на то, что таких проблем не существует.
Лейла