Я очень хорошо осознаю тот факт, что мы не должны представлять одну и ту же работу в несколько журналов или конференций одновременно.
Однако я вижу, что авторы обычно сначала отправляются на конференцию, а затем пишут более тщательную статью с исследованиями абляции, расширенными экспериментами и т. д. и отправляют ее в журнал.
Теперь мой студент почти завершил работу, над которой он работал, и я думаю, что у нее есть шанс попасть в хороший журнал, но, поскольку факультет требует, чтобы каждый студент просто «опубликовал или представил», прежде чем он сможет написать свою диссертацию, он хочет отправить его на эту региональную конференцию. Это был наш план Б, конференция региональная и особого влияния не имеет, качество низкое, но уважаемое в сообществе (не грабительское). Я понимаю его озабоченность и вижу, что строгие правила нашего отдела в основном противоречат здравому смыслу.
До представления на конференцию осталось около 2 с половиной месяцев, и он узнает только, будет ли его статья принята (процесс рецензирования может быть случайным, на мой взгляд, хотя я уверен в работе) по крайней мере через 4 с половиной месяца с сегодняшнего дня, затем еще пара недель, чтобы представить готовый документ, а затем еще пара месяцев, чтобы он представил его.
Я действительно хочу послать статью в журнал вместо этого, однако даже если мы подадим через пару недель, это означает, что мы можем получить или не получить первый раунд рецензий до подачи на конференцию, а так как это журнал даже в В самом оптимистичном случае нас могут попросить провести ревизию (еще один раунд проверок), которая займет не менее 2 месяцев.
Итак, если можно отправить статью (расширенную) в журнал после того, как она будет представлена на конференции, почему мы не можем отправить предварительную версию на конференцию, пока наша расширенная статья находится в процессе рецензирования? Он может поработать над некоторыми настройками и изменить модель, но это все равно будет добавлено в журнал, поэтому я не уверен, что это сработает. Я посоветовал ему просто поработать над чем-то другим, чтобы представить его на конференцию, но кто может гарантировать, что у нас будут результаты, достаточно хорошие для любой конференции.
Очевидно, я хочу сделать то, что здесь этично, даже несмотря на то, что ситуация не допускает наиболее идеального пути, который заключается в предварительной работе на конференции, а затем расширенной статье в журнале.
Кроме того, имеет ли значение, если региональная конференция проводится на другом языке, отличном от английского, а журнал является международным (высший уровень) и на английском языке.
А как насчет того, чтобы сначала «отправить» на конференцию, а потом подать в журнал, как сразу после получения рецензий (но до того, как он будет представлен)?
Позвольте мне предложить что-то другое. Студент может быть в состоянии разбить работу на две статьи, одну второстепенную и другую основную. Второстепенная статья может включать только некоторые дополнительные результаты, которые необходимы для основной статьи и которые можно легко процитировать, не уменьшая влияния основной статьи.
Вы не называете поле. Такого рода вещи можно сделать (часто) в математике и CS. В математике это был бы набор предварительных лемм, необходимых для основного результата. В CS это может быть обсуждение методологии, ведущей к решению класса проблем, одна из которых является сердцевиной основной статьи.
Это позволяет избежать любых проблем с авторскими правами, когда в конференции и журнале участвуют разные издатели. Каждая статья является «самостоятельной», и основная статья — это не просто расширенная версия.
Часть этого предложения основана на вашем заявлении о том, что стандарты конференции несколько ниже, чем стандарты журнала, поэтому для принятия, вероятно, необходимо меньшее «влияние».
Разложение крупного исследовательского проекта на набор документов, а не охват его всего в одном, в любом случае является проверенным временем методом. Иногда это делается неправильно (нарезка салями), но это может быть оправдано, особенно в тех обстоятельствах, с которыми вы сталкиваетесь.
Но «второстепенная» статья должна в каком-то смысле существовать сама по себе.