Нужно предложение по одновременной публикации в журнал и на конференцию

Правильно ли подавать исправленную версию статьи в тот же журнал, пока какая-то прикладная часть статьи находится на рассмотрении на конференции?

Я получил запрос на доработку журнальной статьи и думаю представить часть ее на конференцию. Я не могу дождаться решения конференции, так как оно выйдет за крайний срок редакции журнала. Поэтому мой вопрос: могу ли я отправить его в тот же журнал, пока статья находится на рассмотрении на конференции.

Конференционная и журнальная версии имеют сходство, но в то же время существенно различаются.

Правильно ли я понял? Вы отправляете статью в журнал, получаете результат серьезного пересмотра, теперь вы отправляете исправленную версию обратно и одновременно отправляете другую статью на основе версии журнала?
@Александрос: Спасибо за ответ. Я еще не представил редакцию. Я думаю представить часть его на конференцию. Я не могу дождаться решения конференции, так как оно выйдет за крайний срок пересмотра журнала. Поэтому мой вопрос: могу ли я отправить его в тот же журнал, пока статья находится на рассмотрении на конференции. Я спросил об этом у редактора журнала, он пока не ответил, хочет узнать мнение специалистов этого форума.
Вы в какой сфере?
@TomChurch: стохастическая аппроксимация. Это статья по математике, но прикладная часть — это машинное обучение. Другими словами, это исследование операций. Но в теоретической части есть значительная математика. Мой факультет — информатика. Это немного испорчено.

Ответы (3)

Похоже, вы пошли в неправильном порядке, здесь. В компьютерных науках общепринятой практикой является сначала публикация работы на конференции, а затем ее расширенная версия в журнале, который является более тщательным и учитывает все отзывы с конференции и достижения за время, прошедшее с момента публикации. версия конференции была завершена.

Однако другой путь кажется мне неэтичным и формой самоплагиата. Вы уже подготовили статью масштаба журнала, и создание из нее статьи меньшего размера для конференции — это просто двойная публикация. Теперь в некоторых случаях конференция может принять это, если это явно объявлено (есть некоторые конференции, которые имеют специальную дорожку для отчетов о журнальных публикациях). Однако, если конференция ожидает оригинальную работу, вы не можете с этической точки зрения представить свою статью на конференцию.

Упреждающий комментарий для других: этика подобных ситуаций ОЧЕНЬ зависит от поля. Если вы не согласны с этим ответом и находитесь в другом поле, чем CS, вы должны опубликовать свой собственный ответ (и отметить, в каком поле вы находитесь), а не отрицать этот. [Говорю это как человек, который не в CS.]

Безусловно, можно отправлять разные аспекты одной и той же работы в разные места. Вы должны сделать перекрестные ссылки (например, «отправлено на...», если необходимо), и чтобы они не слишком сильно пересекались.

В некоторых инженерных областях, а не в CS, большинство докладов на конференциях не рецензируются. Только тезисы рецензируются, чтобы определить, могут ли они быть представлены на конференции. В таком случае, я думаю, авторы могут расширить статью конференции до рецензируемой журнальной статьи. Публикуя статьи в рецензируемых журналах, особенно в хороших или ведущих журналах, вы можете получить конструктивные предложения от коллег и экспертов по поводу вашего исследования. И ваши результаты более надежны.

Нужно предложение по одновременной публикации в журнал и на конференцию
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v