Разумно ли не одобрять покупку степлера через три года? [закрыто]

У Microsoft есть «честная» реклама Windows о своих планшетах, в которой фигурирует парень, предположительно бухгалтер, который хвастается тем, что «не одобрял покупку нового степлера более трех лет» ( YouTube: The New Windows: Accountant ).

Увидев рекламу слишком много раз, я не могу перестать сомневаться в том, что не одобрять покупку новых степлеров — это хороший способ повысить производительность, поддержать моральный дух сотрудников и повысить (или даже сохранить) производительность. (Другими словами, это далеко не «хорошая сделка».)

Разве время сотрудников не более ценно, чем экономия пары долларов на новом степлере? Я понимаю, что времена тяжелые, однако в приведенном примере ни один новый степлер не был одобрен за «более трех лет». Приемлема ли показанная практика, или персонаж в видео демонстрирует признаки того, что он наносит ущерб рабочему месту?

Привет, cnst, и добро пожаловать обратно в The Workplace . Лучшие вопросы здесь — это «практические вопросы, на которые можно ответить, основанные на реальных проблемах, с которыми вы сталкиваетесь», как объясняется в справочном центре . Хотя вопросы, основанные на проблемах, с которыми не сталкивался спрашивающий, могут быть приемлемыми , «когда дело доходит до проблем на рабочем месте, связанных с мыльными операми, комедиями или другими видами развлечений, проблемы, с которыми они сталкиваются, полностью вымышлены, чрезмерно драматизированы или неточно отражают ситуация, которая могла бы возникнуть в реальном мире».
@jmac, спасибо за ваш комментарий. В данном случае это очень популярное 30-секундное объявление, которое достаточно активно используется на cbs.com (и, возможно, на других сайтах в США), и я просто хотел прояснить ситуацию, рассматривается ли описанное поведение как разумно для рабочего места. Я уверен, что концепция отказа от одобрения покупки степлера вполне реальна и имеет отношение к делу. Спасибо.
Вопрос не в том, как получить одобрение на покупку (это отличный вопрос), а скорее в болтливом открытом вопросе, спрашивающем нас, что мы думаем о ситуации в рекламе, которая, вероятно, является вымышленной, чрезмерно драматизированной или не имеет отношения к делу. точно отражать ситуацию, которая представлялась бы в реальном мире . Из-за временного характера рекламных роликов вероятность того, что это будет полезно в будущем, еще меньше.
Обратите внимание, что очень похожий вопрос , который был немного менее драматизирован, также был закрыт в этом году.
Не трогай мой степлер.

Ответы (1)

Я сам не видел рекламу (не показана здесь), но, несомненно, идея в том, что, поскольку все используют онлайн-инструменты для совместной работы от Microsoft, ему НЕ НУЖНО разрешать покупку каких-либо инструментов для печатной копии в течение 3 лет (что избавляет его от постоянного отвлечения от другой работы на согласование покупки степлеров и т. д.).

Я не думаю, что идея купить Microsoft, чтобы сэкономить на канцтоварах.

Разумно ли не одобрять покупку степлера через три года? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v