Разумно ли покупать полнокадровые объективы для использования на корпусе с матрицей APS-C?

Если у вас есть деньги, выберите вариант с полным кадром. Основная причина, которую я бы привел для этого, проста: линзы останутся с вами дольше, чем корпус камеры. Это краткий ответ.

Более длинный ответ: сегодня у вас есть 550D, и вы учитесь. Оставайтесь с этой камерой, пока вы делаете это, пока не почувствуете, что фотографии, которые вы хотите сделать, мешают. Тогда вы будете искать что-то еще. Вы можете остаться с кроп-сенсором, а можете и нет, но если вы выложили тысячи за кроп-объективы, то это может принять решение за вас, а это не идеально. Или вам придется продать свои линзы, и вы потеряете деньги при замене. Тоже не идеал.

Чистый эффект: если есть реальная возможность купить полнокадровый Canon, новый или подержанный, то придерживайтесь полноразмерных объективов. Если это не реальная возможность, тогда идите к кадрированию. Просто серьезно обдумайте все это в первую очередь.

Линейка кроп-объективов Canon (EF-S) не так широка, как полнокадровые (EF).

• Что касается интересующего фокусного расстояния, некоторые параметры EF обеспечивают лучшее качество изображения, чем соответствующие параметры EF-S.

• Кроме того, некоторые объективы EF предлагают функции, недоступные для объективов EF-S, такие как защита от непогоды и более прочная конструкция.

• (Не относится к перечисленным вами объективам, но) специальные объективы доступны только в формате EF, например, «рыбий глаз» и наклон-шифт.

так что да, есть причины обзавестись полнокадровыми объективами для кроп-камеры. Для конкретных рассматриваемых объективов рассуждения @Joanne C имеют смысл, но сегодня я лично думаю, что это менее важно, чем казалось в прошлом, поскольку у вас больше шансов обновить свой повстанец до более высокого кроп-тела (класс 7D), чем в класс ФФ. К тому времени, когда вы, наконец, перейдете на класс FF, вы сможете продавать свои кроп-объективы по хорошей цене.

Я собираюсь сделать это простым.

1. Многие люди делают это. На самом деле, я видел, что большинство людей используют камеру APS-C с объективами EF-S и EF, и меньше людей используют только объективы EF-S.

2. Дорогие объективы обеспечивают превосходное качество изображения, но при этом являются дорогими, негибкими (обычно узкий диапазон увеличения может привести к более частой смене объектива) и тяжелыми.

Вы хотите тратить больше денег, нести больший вес, сузить диапазон масштабирования, просто чтобы получить более качественные пиксели ? Это полностью зависит от вас, но, честно говоря, такой объектив не является обязательным для людей, которым не платят за фотосъемку.

Как обычно: это зависит

• С точки зрения качества изображения, это определенно разумно, так как только лучшая часть объектива (центр) будет использоваться вашей камерой. Объективы обычно острее ближе к центру, и вы заметите меньшее виньетирование.
• недостатком является то, что объективы EF обычно дороже, чем эквивалентные объективы EF-S.
• с другой стороны, EF-S 10-22 — отличный объектив, но эквивалентного объектива EF от Canon просто нет. У 16-35 просто другой диапазон фокусных расстояний и разница очень заметна.
• ваши объективы EF-S будут бесполезны при переходе на полный кадр
• обратите внимание, что вы должны игнорировать знаменитый «фактор урожая» в этом отношении. Фокусное расстояние и поле зрения одинаковы для объективов EF и EF-S на одной и той же камере .
• однако, читая обзор объектива, который был сделан на ФФ камере , обратите внимание, что общие впечатления от этого объектива на кроп-камере могут быть другими (например, я люблю 70-200 на полном кадре, но редко использую его на своих 7D, поскольку на этой камере он становится «довольно длинным»).

Проще говоря: при сравнении объективов EF и EF-S с одинаковым фокусным расстоянием версия EF, скорее всего, будет иметь лучшее качество изображения и стоить дороже, но будет давать такое же кадрирование. Кроме того, при выборе объектива необходимо оценить другие факторы, не связанные с типом крепления EF/EFS , такие как диапазон фокусных расстояний, диафрагма, IS, качество сборки, размер, вес, цена и так далее...

Я купил объектив Canon 24-70mm f/2.8 L для своего кроп-сенсора Canon 450D до того, как купил полнокадровый Canon 5DMKII. Пойдя по этому пути, я успел изучить свой объектив на кроп-теле задолго до того, как смог позволить себе полный кадр 5D. Я даже позаимствовал и использовал объективы 70–200 мм f/2,8 L на корпусе 450D, что дало дополнительный кроп-фактор для «воспринимаемого» зума, и мне больше не на что жаловаться.

Положительные стороны

• Приобретение отличного объектива по более низкой цене вместо покупки полнокадрового корпуса
• Съемка великолепных изображений без ожидания

Отрицательные

• Только знание того, что я не получаю «лучшего» от своего объектива с точки зрения кроп-фактора, мешает мне получить «настоящие» 24 мм.

Запись

• Эта тема поднимается часто, но подразумевается, что существует намерение перейти на полный кадр. Многие фотографы довольны кроп-моделями, но эти вопросы обычно решаются в смысле «должен ли я получить объектив перед полнокадровым корпусом». Если это так, вперед!

Разница между вашим китовым объективом и 24-70 поразит вас (четкостью). Это также порадует вас (когда вы поймете, насколько острее ваши снимки). А то вас это будет угнетать (когда вспомните, сколько стоят эти объективы).

Здесь нужно учитывать несколько факторов. Во-первых, объективы серии EF L имеют значительно лучшее качество сборки, чем типичные объективы EF-S, и оптическое качество, как правило, также намного выше. На кроп-сенсоре 70-200 f4 L просто великолепен. Однако при выборе объективов EF вы должны помнить о применении кроп-фактора для получения эффективного фокусного расстояния. Тем не менее, линзы, как правило, служат всю жизнь, если вы заботитесь о них, поэтому получение EF не ограничит вас датчиками кадрирования в будущем. Я начал с кроп-камеры, но теперь использую и полнокадровые, поэтому мое раннее решение покупать только объективы EF окупилось.

Два основных недостатка объективов EF — это стоимость и вес. Объективы EF должны проецировать большее изображение на матрицу, поэтому, как правило, содержат более тяжелые элементы. Например, объектив 24-70 f2.8 L довольно тяжелый и имеет тенденцию чувствовать себя неуравновешенным на более легких корпусах начального уровня. Они также, как правило, немного дороже, примерно на 40-50% дороже, чем EF-S с тем же фокусным расстоянием и максимальной диафрагмой.

Если вы рассматриваете линзы как инвестиции, то стоимость не так важна, и, на мой взгляд, лучшее качество изображения компенсирует лишний вес. Однако это личное мнение, и вы можете прийти к другим выводам, попробовав некоторые объективы. Это самое важное, что нужно сделать, сходите в магазин и примерьте некоторые из этих линз на предмет веса и качества, а затем учтите это при принятии решения.

Если вы никогда не планируете переходить на полнокадровый корпус, то придерживаться кроп-объективов может быть разумным путем, потому что они будут такими же резкими, менее дорогими, меньше и легче. Большинство объективов EF-S имеют гораздо более современный дизайн, чем их полнокадровые аналоги, а меньший размер сенсора означает, что требования к коррекции для полнокадровых объективов, из-за которых объективы L становятся такими большими, тяжелыми и дорогими, часто ослабляются. Вы получаете лучший, более простой объектив за меньшие деньги.

То есть рассматривать EF-S 17-55/2.8 вместо EF 16-35 f/2.8L II.

Если вы планируете в ближайшее время перейти на полнокадровый корпус, то, вероятно, лучше всего придерживаться полнокадровых объективов, за единственным исключением сверхширокоугольного объектива. Со сверхширокоугольным объективом вы не сможете найти ни одного объектива, который будет выполнять эту роль как на кропе, так и на сенсоре, из-за характера того, как формат сенсора влияет на поле зрения любого объектива. В этом случае идите вперед и получите сверхширокий кроп. Как правило, они хорошо сохраняют свою ценность для перепродажи и будут стоить примерно вдвое меньше, чем полнокадровые сверхширокие (например, 600 долларов против 1000-1500 долларов).

То есть рассмотрите EF-S 10-22 (или Tokina 11-16/2.8), а затем продайте его, когда вы перейдете на полный кадр, чтобы купить EF 16-35/2.8L II или EF 17-40 f/4L. .

Такие объективы, как EF 17-40/4L и 16-35/2.8L, можно использовать в качестве зум-объективов на кроп-объектах, но сохранение их для полнокадрового использования не означает, что у вас будет зум-объектив как на кропе, так и на полном кадре. . Это означает, что у вас будет обходной путь на кропе и сверхширокий зум на полном кадре, и вам, вероятно, все равно придется использовать 24-70 или 24-105L, когда вы получите тот 6D, к которому стремитесь. И объективы 24-x L недостаточно широки на кроп-камере для использования на ходу.

При переключении формата с кадрирования на полнокадровый каждый объектив EF становится в 1,6 раза короче. Посчитайте кадрирование в обратном порядке, чтобы увидеть, подойдет ли вам этот объектив и на полном кадре. Я с удовольствием использовал 24-105 f/4L IS USM на своих XT и 50D в течение многих лет, но понял, для чего он на самом деле предназначен, только когда получил 5DMkII. А теперь я хочу EF-S 15-85 IS USM для своего 50D, так что на кропе у меня будет "тот же объектив". И 70-200 будет выглядеть на полном кадре так же, как 44-125 будет смотреться на вашем кропе. Возможно, вы хотели бы вместо этого потратить 100-400 литров.

Краткая форма:

В общем, разумно тогда, и только тогда, когда вы всерьез задумаетесь о переходе на полнокадровый кузов позже.

Если вы этого не сделаете, то это просто решение в каждом конкретном случае, как и ваше, очевидно. Сейчас вы думаете о ряде конкретных объективов. Затем, когда выбор только между объективом EF и EF-S, рассмотрите следующее:

• Отмечено неправильное использование объектива EF на корпусе кропа. Нет ничего плохого и в том, что парк объективов состоит из обоих видов.
• Кадрированное тело будет использовать только лучшие части проецируемого изображения. Важно, когда вы принимаете во внимание отзывы. Затем вы можете игнорировать их неоптимальное качество по краям, которое может быть видно на некоторых из них.
• Объективы EF-S того же оптического качества при использовании на кроп-телах могут быть значительно дешевле объективов EF, с которыми вы их сравниваете.