Разумно ли пытаться удалить себя из списков рассылки хищников?

Журнал «Хищник» (Американский журнал прикладной математики) регулярно присылает мне письма о том, как я должен отправить их или присоединиться к рецензированию. Недавно я обнаружил, что в письме есть ссылка «Отписаться». Теперь я думаю, стоит ли мне его использовать.

С одной стороны, если это работает, отлично. С другой стороны, общее правило состоит в том, чтобы никоим образом не отвечать на спам. Не могу сказать, где я это слышал, но это мой обычный МО. Но дневники хищников — это не фальшивый нигерийский принц, поэтому я думаю, стоит ли мне отказаться от подписки.

Я знаю, что могу просто пометить эти письма как спам или удалить их автоматически с помощью приличного почтового клиента. Эта альтернатива известна, но не является частью вопроса. Вопрос в том, будет ли отписка без негативных последствий. Может быть, у кого-то был опыт работы с SciencePG (издателем-хищником) или подобными группами.

РЕДАКТИРОВАТЬ: для будущих читателей я хотел бы отметить комментарий Nav, который ссылается здесь

Я склонен отказываться от подписки, потому что вы должны дать хищным журналам шанс стать лучше. Что самое худшее, что может случиться в любом случае - они будут спамить меня? Они уже спамят меня, так что это не похоже на большое дело. Тем не менее, я не очень хорошо разбираюсь в интернет-безопасности, поэтому, если это опасно, укажите на это.
Может ли кто-нибудь сказать невежественному (это я), что такое «дневник хищника»?
Сам нашел. en.wikipedia.org/wiki/Predatory_publishing Вау, гадость.
@Allure Они могут рассылать вам больше спама, ваш почтовый адрес только что был повышен для перепродажи, и они могут нацелить вас на фишинг и другие атаки, потому что это может стоить усилий. Основной момент принятия решения заключается в том, является ли другая сторона законным бизнесом, который хочет заботиться о своей репутации, или это мошенничество, которое в любом случае зарабатывает деньги любым доступным способом. В последнем случае переход по ссылке может иметь негативные последствия.
Будьте готовы к вещам, которые выглядят как спам, но на самом деле являются приманкой для фишинга. Не переходите по ссылкам электронной почты с сайтов, которым вы не можете доверять.
Что меня удивляет, так это то, что вас, кажется, преследует только один хищный издатель. Как только я опубликовал свою первую статью (с моим адресом электронной почты), я начал получать несколько писем. Таким образом, даже если вы успешно отмените подписку на одного издателя, это может не иметь значения в долгосрочной перспективе, потому что другие найдут вас.
Все: вариант отписки небезопасен: security.stackexchange.com/questions/92721/unsubscribe-safely/…
Опция: вы можете получить бесплатные надстройки, которые отправляют сообщения о возврате «неверный адрес» - если они заботятся о пропускной способности (в наши дни все менее и менее вероятно), они перестают через некоторое время. || Автоматическое удаление в корзину или нуль также вариант.
@FrankHopkins Честно говоря, я не беспокоюсь о том, что мой адрес электронной почты станет известен как активный, потому что не требуется много усилий, чтобы сказать, что он активен (он есть на веб-сайте учреждения ...). Больше беспокоит возможное вредоносное ПО. Хотя антивирус у меня установлен. Может ли вредоносное ПО победить антивирус?
@Allure Некоторые могут, некоторые дыры даже существуют только из-за наличия антивируса ^^ Но это игра чисел / вероятностей. И как вы используете игру с инструментами. Эксперты по безопасности могут искренне не согласиться с тем, помогает ли антивирус сделать компьютерный мир более или менее безопасным^^ В частности, вы не должны делать ничего, чего в противном случае не сделали бы, только потому, что у вас установлен антивирус. Вашей самой большой защитой является здравый смысл, например, не выполнять что-либо из ненадежных источников и не предоставлять информацию в местах, которые не должны ее получать.
@Allure Но теперь это становится немного шире ^^ Имхо, даже если вы не возражаете против получения большего количества спама, другие могут, так что это следует упомянуть.

Ответы (5)

Проблема в том, что для отказа от подписки на список рассылки по электронной почте необходимо перейти по ссылке, отправленной вам по электронной почте. Как правило, это то, что вы должны делать с осторожностью, даже с электронными письмами из надежных источников.

Хищнический журнал, конечно, не надежный источник. Даже если журнал активно не пытается сделать что-то сомнительное со ссылкой, хищный журнал обязательно будет мелкомасштабной операцией, а это означает, что они больше подвержены риску того, что их домен каким-либо образом скомпрометирован.

Если вы решите перейти по ссылке, примите стандартные меры предосторожности, например, скопируйте и вставьте ссылку, а не переходите по ней напрямую, и убедитесь, что ссылка действительно ведет на домен, контролируемый журналом.

Я был бы осторожен с атрибуцией рисков таким образом. Небольшой размер, конечно, может означать, что у них хуже безопасность — или у них есть преданный хакер, который знает, что делает — но они также гораздо чаще не привлекают к себе внимания. Какая «сила» сильнее, кажется, трудно оценить - если у вас нет четких доказательств / исследований, я бы не стал следовать вашему аргументу.
Вы должны добавить, что он может открыть ссылку в браузере внутри виртуальной машины.

Вопрос в том, будет ли отписка без негативных последствий.

Вы не можете знать заранее, даже если у других был положительный опыт. Хищнические журналы плохо себя ведут. (Я предлагаю автоматическое удаление.)

Если вы нажмете на ссылку, это поместит ваш адрес электронной почты в список «действительно существует».
@PerdiEstaquel Может быть, а может и нет. Это риск.
@Perdi: видя, как «отказ от возврата почтового демона» уже помещает вашу электронную почту в список «действительно существует», я не понимаю, почему это так важно. В лучшем случае он помещает вас в список «читает его спам», и я думаю, что он также помещает вас в «вероятно, добавил эти электронные письма в свой список спам-фильтра».
@Inkblot Возвратная почта позволяет идентифицировать учетные записи, например, отправить электронное письмо на адрес abcdef@domain.com, получить возврат; отправьте электронное письмо на адрес target@domain.com, получите отказ; отправьте электронное письмо по адресу t.arget@domain.com, отсутствие возврата означает, что цель была идентифицирована. Отключение подпрыгивания кажется хорошей вещью
@user2768 user2768 Скажи это любому научному айтишнику, только не мне. При этом я очень ценю возвратные электронные письма, особенно при массовой рассылке писем в регистрационные списки (да, да, в BCC), когда вы копируете и вставляете из поля электронной почты формы. Это хороший способ определить, кто написал свой адрес с опечаткой.
Не говоря уже о том, что адреса электронной почты часто берутся из последних публикаций, сообщений arXiv и т. д. Они уже знают, что электронная почта существует и активна. Почему вы намеренно размещаете ложный адрес электронной почты в опубликованной статье?
@Inkblot Я не понимаю твоей точки зрения. (Я не согласен с тем, что они уже знают, что электронная почта существует и активна .)
@Inkblot Даже если где-то скопировано письмо, это не говорит им, что кто-то действительно его читает. Это не значит, что они (обычно) просматривают, откуда их боты получили почтовые адреса, они, возможно, знают, какой тип ботов их получил, но получающаяся в результате куча писем может включать поддельные письма, письма, которые давно деактивированы или только читать раз в год или иметь сильную фильтрацию или или или. Щелчок по ссылке гарантирует, что эти письма читает реальный человек. Это делает немного более достойным инвестирования времени в этот почтовый адрес.
@Inkblot И кстати. в зависимости от того, как была нажата ссылка, она может также сообщить другие вещи, например, какой любимый браузер у читателей, какая операционная система, какой почтовый веб-интерфейс, вероятно, использовали их читатели. Полулегитимному журналу, не представляющему никакого интереса, злонамеренному человеку, который может стать еще одним кусочком головоломки о том, как лучше всего получить от вас немного денег, например, как обмануть ваш браузер при представлении фальшивой страницы. Или как заставить его делать несколько кликов на других страницах для вас и т. д. (и да, чем сложнее, тем менее вероятно, но утверждать, что разницы нет, явно неправильно)
@Frank: Большая часть академического спама, который я получаю, показывает, что список рассылки более или менее точно соответствует определенному выпуску журнала или «сегодняшним материалам arXiv». Возможно, вы захотите загрузить документы с поддельным адресом электронной почты, я буду продолжать использовать свой собственный.
@Inkblot Никогда не предлагал вам поступить иначе? Я также не говорил, что за всеми спам-журналами стоят злодеи, которые будут трахать вас, как только смогут. Я просто указываю, что в этом случае отказ от подписки может иметь негативные побочные эффекты. В конечном итоге OP должен решить, куда, вероятно, попадают отправители журнальной почты, и каков предпочтительный компромисс OP между раздражением / риском и т. Д.

Решающим моментом для этого решения является то, насколько легитимен журнал (или пытается им быть) и насколько ненадежна его сторона, когда они пытаются заработать деньги любым возможным способом.

Если они изо всех сил стараются казаться заслуживающими доверия или они честно пытаются создать журнал, но у них это действительно плохо получается, отказ от подписки вполне может сработать и не иметь негативных последствий — очевидно, вы не тот парень, который может влюбиться в них, и они могут перейти к другие кандидаты. Однако, если они попадают в категорию «обычных злодеев» — зарабатывающих деньги любым (незаконным) способом, которым они могут — тогда попытка отказаться от подписки может не сработать или иметь другой негативный побочный эффект. Это может быть связано с тем, что вы получаете больше спама или подвергаетесь более изощренным попыткам фишинга, поскольку вы доказали, что почтовый адрес кто-то активно читает. Никто не может сказать вам наверняка, что произойдет в любом случае в целом. Это всегда вероятностная игра.

Однако, как отмечает mmeent: как всегда благоразумно не просто щелкнуть любую ссылку в письме. Вместо этого проверьте, куда указывает ссылка, перейдите на основной веб-сайт и посмотрите, является ли он веб-сайтом, связанным с этим журналом/издателем, или поставщиком общего списка рассылки. Если это первое, просто найдите на веб-сайте вариант отказа от подписки или вручную введите URL-адрес из почты, если вы хотите попробовать отказаться от подписки. Если это последнее, тот же анализ, который вы только что провели для издателя, применим и к поставщику списка рассылки — законен он или нет. Если вы все еще хотите отказаться от подписки, посмотрите на их страницу для такой опции или еще раз убедитесь, что вы действительно попадаете на адрес на их странице при копировании ссылки.

Если есть сторонний провайдер списка рассылки, который является законным, и вы считаете издателя настолько злодейским, что считаете его преступником, сообщение о нем провайдеру списка рассылки также может быть способом закрыть его почту...

Как правило, каждый раз, когда вы отвечаете на электронное письмо или щелкаете ссылку в нем, вы предоставляете информацию отправителю. Особая проблема со «ссылками для отмены подписки» заключается в том, что они дают обратную связь о том, что вы определенно читали электронное письмо , что делает ваш адрес более ценным для недобросовестных отправителей.

Если ваша цель не в том, чтобы предоставить им информацию (вероятно, так и должно быть) и не беспокоить их просмотром, не взаимодействуйте с электронными письмами, а разделите их на основе некоторого фильтра в другой каталог для последующей проверки/удаления.

Я рекомендую этот тип стратегии не только для журналов, но и для всей электронной почты.

EDIT: безопасность отказа от подписки теперь хорошо освещена в вопросе!

РЕДАКТИРОВАТЬ: для будущих читателей я хотел бы отметить комментарий Nav, который ссылается здесь

У вашего страха есть основания, но на этот раз, вероятно, он неуместен.

Некоторый спам действительно вредоносен и пытается скормить вам вирус или обмануть вас. Однако большинство из них этого не делает и просто пытается заставить вас тратить деньги. Хищнические журналы почти наверняка попадают в последнюю категорию.

Большинство рассылок приходят через службы списков рассылки по электронной почте, такие как mailchimp. В то время как журнал не может быть авторитетным, служба списков рассылки, вероятно, будет уважать отказ от подписки и не сделает ничего плохого с вашими данными (они могут сохранить их в файле в списке исключений, чтобы предотвратить повторную подписку на вас, или они могут очистить их полностью).

Так что почти наверняка можно подписаться.

Как человек, который считает, что отписаться обычно* стоит попробовать, я могу от всего сердца сказать, что количество академического спама (такого рода) настолько разнообразно, что они так сильно меняют названия журналов и веб-сайты... Я не могу даже измерить эффект от отписки.
Разумно ли пытаться удалить себя из списков рассылки хищников?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v