Что можно/нужно делать с журналами, рассылающими спам потенциальным авторам?

Я начинающий исследователь, и мои первые две статьи на конференциях могли бы быть лучше, но это не мешает новым журналам засыпать меня предложениями опубликовать мою работу. Сегодня утром я получил два письма от:

  1. Журнал связи и компьютеров ( http://www.davidpublishing.com/ )
  2. Международный журнал передовых компьютерных наук ( http://ijpg.org/index.php/IJACSci )

Теперь это явный спам, они ничего не знают о моей исследовательской области, иначе они бы не спрашивали меня, и моя первая реакция — не тратить время на переформатирование работы, которую я уже сделал. Но я что-то пропустил здесь?

Лично я считаю, что публикация в этих репозиториях общего назначения разбавляет (нашу!) модель публикации и затрудняет поиск соответствующих исследований.

Так что же, если вообще, делается по этому поводу?

Я согласен с вами, что существует серьезная проблема с этими спамовыми «журналами», но я думаю, что этот вопрос нуждается в некоторой переориентации, чтобы быть продуктивным здесь (прямо сейчас он в значительной степени ориентирован на обсуждение / жалобы). Между прочим, предложение, по-видимому, состоит в том, чтобы опубликовать более объемную журнальную версию вашего доклада на конференции. Это имеет некоторую ценность и является довольно стандартным в компьютерных науках, хотя это было бы ужасным местом для публикации версии журнала.
Да, я изо всех сил пытался превратить это в вопрос, а не в разглагольствования. Мне искренне интересно узнать, делаем ли мы, как сообщество, что-то по этому поводу.
Связанный: academia.stackexchange.com/q/2055/102 (дубликат?)
Знакомы ли вы со списком Билла ( schoollyoa.com/publishers )? Он академический библиотекарь, который составляет список хищных издателей. Конечно, всегда возникают небольшие споры о том, как расположить издателей рядом с границей, но я считаю этот список действительно ценной услугой. К сожалению, таких издателей так много, что никто не может составить действительно полный список.
Ваузорс. Это длинный список. Спасибо. Добавлю в список тех, с кем со мной связались.

Ответы (2)

Так что же, если вообще, делается по этому поводу?

Игнорируй их.

Нет, вы ничего не упускаете. Эти журналы — мошенничество, а не серьезная научная литература.

Если вы планируете опубликовать более объемную версию своей статьи для конференции, отправьте ее в один из журналов, на которые ссылается ваша статья, или, по крайней мере, в журнал, в котором вы признаете значительную часть редколлегии.

К сожалению, попытки «сделать что-то с» этими мошенниками так же бесполезны, как «сделать что-то с» фальшивыми предупреждениями о квотах по электронной почте, фабриками дипломов, изгнанными нигерийскими принцами, международными электронными лотереями и трехкарточным монте. Настройте свою почтовую программу, чтобы занести их электронные письма в черный список, если можете, но затем продолжайте жить своей жизнью.

Если вы не считаете, что в этих журналах стоит публиковаться, то, скорее всего, никто другой тоже этого не сделает. Если вы считаете, что у вас есть неопубликованная работа, которую людям было бы интересно прочитать, но которую по какой-либо причине не стоит отправлять, arXiv кажется хорошим местом для ее размещения. Там много материалов конференции.

Что можно/нужно делать с журналами, рассылающими спам потенциальным авторам?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v