Насколько детализировано посягательство на пенальти в футболе

Правила игры запрещают посягательство на пенальти, будь то игрок нападения или игрок защиты. Вратарь должен оставаться на линии до тех пор, пока не будет выполнен удар, но на практике это свободная интерпретация; движение вне линии является обычным явлением.

У меня такой вопрос: если другой игрок (помимо вратаря и пенальтиста) ступает ногой на/над линией 18-ярдовой штрафной площади или дугой, какие основания для повторного удара или непрямого удара? Является ли это аналогичной расплывчатой ​​интерпретацией, которая остается безнаказанной, или она должна рассматриваться как игра вне игры или просто как нарушение?

Ответы (1)

Отвечая на ваш первый вопрос, давайте подумаем, как его следует называть.

Из Правила 14 - Штрафной удар, Раздел 1 - Процедура :

Вратарь защиты должен оставаться на линии ворот лицом к игроку, выполняющему удар, между стойками ворот до тех пор, пока по мячу не будет нанесен удар.

Игроки, кроме кикера и вратаря, должны быть:

  • не менее 9,15 м (10 ярдов) от 11-метровой отметки
  • за пенальти
  • внутри игрового поля
  • вне штрафной площадки

После того, как игроки заняли позиции в соответствии с настоящим Правилом, судья дает сигнал к выполнению пенальти.

Теперь, если имеет место посягательство, как определено выше, Правило 14 — Штрафной удар, Раздел 2 — Нарушения и санкции гласит:

После того, как судья дал сигнал к выполнению пенальти, удар должен быть выполнен. Если до того, как мяч войдет в игру, произойдет одно из следующего:

  • игрок, выполняющий пенальти, или партнер по команде нарушают правила:
    • если мяч попадает в ворота, удар повторяется
    • если мяч не попадает в ворота, судья останавливает игру и возобновляет ее свободным ударом

...

  • вратарь или партнер по команде нарушают правила:
    • если мяч попадает в ворота, засчитывается гол
    • если мяч не попадает в ворота, удар повторяется; вратарь получает предупреждение, если виновен в нарушении
  • игрок обеих команд нарушает Правила игры, удар повторяется, если только игрок не совершит более серьезное нарушение (например, незаконный финт); если и вратарь, и кикер совершают нарушение одновременно:
    • если удар пропущен или отбит, удар повторяется, и оба игрока получают предупреждения
    • если удар засчитан, гол не засчитывается, игрок, выполняющий удар, получает предупреждение, и игра возобновляется свободным ударом в пользу защищающейся команды.

Краткое изложение результатов нарушений (и других нарушений при выполнении пенальти) также включено в Правило 14 – Штрафной удар, Раздел 3 – Сводная таблица .

Что касается вашего второго вопроса, то после пересмотра Правил игры в 2016 году судьям явно была предоставлена ​​широкая свобода действий. В Законе 5 - Рефери, Раздел 2 - Решения рефери , говорится:

Решения будут приниматься в меру возможностей судьи в соответствии с Правилами игры и «духом игры» и будут основываться на мнении судьи, который имеет право по своему усмотрению предпринимать соответствующие действия в рамках Законы Игры.

Другим большим изменением в 2016 году стало требование предупреждать вратаря за неспортивное поведение, если требуется повторный удар из-за того, что он покидает линию ворот до того, как будет выполнен удар.

Было ли это задумано ИФАБ или нет, комбинация этих двух изменений привела к тому, что судьи принимают меры только в случае вопиющего посягательства. В качестве альтернативы, т.е. строгого соблюдения правил, вратарь будет удален с поля за миллиметры от своей линии за отбитый/пропущенный пенальти дважды в матче. Это явно несоразмерное наказание.

Наконец, вот пример судьи, неоднократно повторявшего пенальти из-за посягательств как вратаря, так и полевых игроков. На мой взгляд, на момент, когда это произошло в 2004 году, он был бы прав. Однако по стандартам 2017 года ни один из ударов не требовал вмешательства судьи.

Кроме того, вот более качественное видео другого инцидента с повторами, показывающими посягательство. В то время, в 2005 году, первые два из этих сигналов, вероятно, были правильными, но, чтобы быть последовательным, третий удар должен был быть повторен, так как бразильский защитник (желтый) вошел в штрафную площадь до того, как был выполнен удар, и это было пропущенный.

Однако, применяя стандарты 2017 года, я считаю, что переигрывать нужно было только вопиющее нарушение вратаря на втором ударе. В 2017 году это также потребовало бы предупреждения вратаря, но это кажется соразмерным, учитывая, что до удара он находился на расстоянии одного-полутора метров от своей линии.

+1 за великолепный ответ. Я тоже когда-то был рефери, и я знаю проблемы, вызванные непостоянством. В дополнение к вашему ответу, я хотел бы добавить, что "правило (и толкование правила) написано так, что оно наказывает нарушителя, а не "жертву"". Это хорошее правило, просто рефы должны быть более последовательными :)
@Qvist Я думаю, что самое лучшее в этом то, что он предлагает немедленную реституцию команде, пострадавшей от посягательства. Тем не менее, я думаю, что вратарю нужно оставаться на линии очень сложно, и это вызывает много повторных ударов. Очень сложно оставаться совершенно неподвижным и двигаться только вбок при спасении. Я думаю, что было бы намного меньше повторных попыток, если бы вратарю разрешалось находиться на линии или в метре от линии. Однако, как я уже упоминал в ответе, у игроков, перемещающихся в штрафную площадь или совершающих дугу раньше, действительно нет оправдания.
Я не мог не согласиться с вами больше! Пока GK не получает явного преимущества, его действительно следует игнорировать.
Прошло три года, и этот ответ не особенно устарел. Я приложу усилия, чтобы обновить его в какой-то момент, если это возможно.
Отличный ответ, за исключением того, что вы пропустили (во 2-м видео), что при 2-м и 3-м пенальти защитник входил в штрафную площадь - до того, как был выполнен удар, это не допускается, если результатом пенальти не является гол. Так что оба эти пенальти должны были быть перебиты.