Разве Ллойд Джордж сказал: «Мы должны оставить за собой право бомбить негров»?

Ниже приводится отрывок из выступления Ноама Хомского :

Соединенные Штаты также переняли унаследованные от Великобритании способы контроля над регионом. Эти модальности изменились во время и после Первой мировой войны, когда Британия больше не могла управлять Империей напрямую посредством оккупации и поэтому была вынуждена обратиться к авиации и высоким технологиям — передовым технологиям. Итак, это было объяснено довольно откровенно. Выдающийся государственный деятель Ллойд Джордж комментировал успех Великобритании в срыве конференции по разоружению, которая запретила бы использование авиации против гражданского населения. Он отметил, что это был успех, потому что, как он выразился: « Мы должны оставить за собой право бомбить негров. Что довольно хорошо подытоживает события в мире.

Дэвид Ллойд Джордж был премьер-министром Соединенного Королевства и возглавлял коалиционное правительство военного времени с 1916 по 1922 год, а также был лидером Либеральной партии с 1926 по 1931 год. 139 академиков, организованных MORI, а в 2002 году он был назван среди 100 величайших британцев по результатам общебританского голосования.

Разве такой человек сделал такое заявление? Если да, то какова была точная цитата и контекст, в котором она была сделана?

Удалил здесь несколько комментариев, так как они быстро перерастали в обсуждение.
На личном уровне: ОП может скептически относиться к этому обоснованному утверждению.
@Sklivvz - Но ОП продемонстрировал в комментариях, что в его скептицизме нет ничего обоснованного.
@Чад, я уже говорил тебе; большая часть эпистемологии возникла либо в защиту, либо против различных форм скептицизма, и я полагаю, что вы не на той же стороне, что и другие. Но это тоже скептицизм!
@Carlo-R - Я убежден, основываясь на комментариях ОП, что цель состояла в том, чтобы опубликовать нецензурное слово в заголовке вопроса. В отличие от скептического отношения к цитате.
@Chad Намерение ОП вообще не имеет значения. Если это правильный вопрос, то это правильный вопрос.
Стоит отметить, что контекст решает все. Я не уверен, как с этим справились в Британии, но, по крайней мере, в Бразилии слово, эквивалентное слову «негры» — «негада» — можно без проблем использовать для обозначения кого угодно в нейтральном или даже положительном тоне, не упоминая к цвету кожи. В этом контексте «негада» теряет значение «группа людей с черной кожей» и становится просто «группой случайных людей». Я не уверен, что такая же смысловая трансформация присутствует в других культурах, но я не исключаю такой возможности.

Ответы (1)

Дэвид Ллойд Джордж умер в 1945 году.

В 1971 году его секретарь и вторая жена Фрэнсис опубликовала « Ллойд Джордж: дневник » , в котором говорилось от 9 марта 1934 года (стр. 259):

В Женеве другие страны согласились бы не использовать самолеты для бомбардировок, но мы настояли на сохранении за собой права, как выразился Давид, бомбить негров! После чего все это провалилось, и мы добавили 5 миллионов к нашим расходам на авиационное вооружение.

На этом этапе Ллойд Джордж был в оппозиции, поэтому неясно, были ли комментарии сделаны с одобрением или нет, и действительно ли конкретное слово принадлежит ему или что-то, что он вкладывал в уста правительства.

Много лет назад, в 1920 году, Уинстон Черчилль, государственный секретарь по делам войны и авиации при Ллойд Джордже, приказал Королевским ВВС отправиться в Ирак, чтобы помочь подавить местное восстание, где они сбросили 97 тонн бомб и произвели 183 861 выстрел , так что такой подход был неприемлем. не роман.

Разве Ллойд Джордж сказал: «Мы должны оставить за собой право бомбить негров»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v