Когда мы решаем задачи КМ путем решения уравнения Шредингера, такие как задачи о частице в потенциале Морзе, потенциале Пошля-Теллера и многие другие, мы обычно находим аппроксимации (назовем их как ) волновой функции в точках равновесия . Затем мы заменяем в уравнение Шредингера, а затем в большинстве случаев волшебным образом получают гипергеометрическое уравнение для (или что-то вроде этого уравнения; если нет, мы можем свести уравнение к гипергеометрическому простой заменой).
Я не понимаю, почему это работает. Иногда это похоже на нахождение решения в виде обобщенного ряда, но в других случаях я не могу придумать соответствующую интерпретацию. Мне не нравится интерпретация, которая относится к идее, сшивает асимптотику, потому что она слишком абстрактна и не объясняет, почему метод работает в большинстве случаев (как по мне). Так какое же объяснение?
Может быть, это связано со строгим методом приведения уравнения к гипергеометрическому типу? Но как именно?
Уравнение Шредингера — это не что иное, как дифференциальное уравнение, поэтому оно может быть решено с помощью одного из наиболее эффективных методов итеративной аппроксимации для него, а именно WP: асимптотического анализа ; WP:Асимптотическое расширение ; ВП: Асимптотическая теория ; и т. д...
Асимптотический анализ состоит либо в том, чтобы начать с базового решения и улучшить его итеративно в виде ряда, либо, что более удобно, в выводе асимптотического доминирующего баланса , как описано и показано в первой статье. Я не уверен, какую физическую интерпретацию вы ищете в простом дифференциальном уравнении.
Чтобы оценить строгое определение асимптотики, рассмотрим нотацию WP: Big O.