Я ищу, чтобы построить свой собственный велосипед. Главное, что меня волнует, это совместимость. Я исследовал окрестности и нашел по пути различные золотые самородки:
Кажется, что создание собственного велосипеда с надежными взаимозаменяемыми деталями — это коммерческая тайна, а крошечные идеи скрыты в разных местах в Интернете. Я нашел людей, которые заботятся о том, чтобы вещи были легкими или новыми. Главное, о чем я забочусь, это совместимость, потому что я хочу построить свой собственный велосипед, обслуживать его и менять детали. Я не нашел надежного последовательного источника, который заботится об этом.
Интуитивно я предпочел бы выяснить, какие стандарты являются наиболее надежными, а затем покупать детали, соответствующие стандарту, а не только детали одного производителя. Мне нужны надежные детали, которые можно обслуживать с помощью обычных инструментов, а не специальные высокопроизводительные детали, для которых требуются специальные инструменты. Я не знаю, как описать то, что я ищу велосипедные запчасти.
Если использовать аналогию: я ищу ThinkPad, а не MacBook. Существует множество четко определенных стандартов, которым могут следовать различные производители оригинального оборудования при изготовлении различных компонентов ThinkPad. Если я хочу заменить DVD-привод и вставить туда корзину для жесткого диска, я могу это сделать, потому что размеры этого слота четко определены. Кроме того, я могу купить Hard Drive Caddy у десятков производителей. То же самое касается аккумулятора. Кроме того, если я хочу заменить термопасту, мне нужна только отвертка Phillips, чтобы открыть ThinkPad. MacBook, с другой стороны, требует специальных инструментов, а батарея — это запатентованная технология, которая вклеена в машину, потому что она тоньше или по какой-то другой причине производительности. При измерении некоторых показателей производительности MacBook может быть лучше, но с точки зрения совместимости ThinkPad лучше. Поэтому, когда речь идет о брендах, лучше выбрать IBM Lenovo, если вам важна совместимость. Я хочу развить аналогичную интуицию с велосипедами, но я не нахожу последовательного источника информации.
Если вы хотите что-то утилитарное и практичное, ближе всего к вашей аналогии «Thinkpad, а не Macbook» будет что-то от одной из компаний, ориентированных на запасные части, такие как Surly, Soma и т. д.
Если вы хотите что-то более массовое и ориентированное на производительность, вам просто нужно избегать велосипедов с запатентованными функциями типа уловок и проприетарными стандартами. Таких компаний занимается больше, чем раньше, но это не повсеместно. То, что сейчас волшебно вездесуще, это то, что бренды принимают новые стандарты со скоростью, достаточно быстрой, чтобы вызвать путаницу, потому что в эпоху, в которой мы живем, все меняется относительно быстро, но они все еще остаются стандартами.
надежные взаимозаменяемые детали — коммерческая тайна, а крошечная информация скрыта в разных местах в Интернете.
Я не согласен с этим. Информация открыта и не является секретом.
Shimano публикует огромное количество информации о своих продуктах, включая подробные спецификации и совместимость, с архивом, восходящим к 2004 году.
SRAM не очень хорошо публикует информацию , но вы можете найти ее при тщательном поиске.
Шелдон Браун — хороший источник информации о различных стандартах, используемых в велосипедной индустрии.
Справка по ремонту Park Tool содержит обширный набор статей и видеороликов, в которых объясняются различные системы компонентов и способы работы с ними.
Тогда, конечно, сообщество на этом сайте будет свободно предоставлять информацию.
ойс