Роско Филбёрну приказали уничтожить его посевы?

В статье Википедии о Викарде против Филберна утверждается, что:

Филбёрну было приказано уничтожить его посевы...

Многие другие источники также утверждают это, в том числе два, которые я обычно считаю надежными.

«Глобус энд мейл» :

Министерство сельского хозяйства США приказало уничтожить несанкционированную пшеницу и оштрафовало его на 49 центов за бушель за незаконное производство: 117,11 доллара.

Нью-Йорк Таймс :

Вот почему Роско Филберн, мелкий фермер из Огайо, был вынужден уничтожить пшеницу, которая превысила квоты производства в деле 1942 года, хотя он выращивал пшеницу для собственного использования и не собирался ее продавать.

Тем не менее, я не вижу в протоколе ничего, свидетельствующего о том, что Филберну было приказано уничтожить его посевы, а скорее, судя по моему прочтению дела, ему был предоставлен выбор: заплатить штраф, доставить секретарю или хранить.

Утверждение было добавлено в статью Википедии 22 октября 2009 г. в этой редакции . Я не могу найти ни одного источника, который делает то же самое заявление до 22 октября 2009 года.

Где я искал доказательства того, что ему было приказано уничтожить его посевы, но не нашел:

  • Викард против Филберна , 317 US 111 (1942)
  • Филберн против Хелке , 43 F. Supp. 1017 (СД, Огайо, 1942 г.)
  • 27 Minn. L. Rev. 575 (1942-1943)
  • New York Times «The Power to Regulatory» [Нью-Йорк, штат Нью-Йорк], 13 ноября 1942 г.: 22.

Первый том «Решения по сельскому хозяйству: решения министра сельского хозяйства в соответствии с регулирующими законами Министерства сельского хозяйства США» был издан в 1942 году, поэтому он недостаточно далеко уходит в прошлое.

Роско Филбёрну приказали уничтожить его посевы?

Доказательства, которые у меня есть, не удовлетворяют мои потребности, потому что New York Times и Globe and Mail, возможно, независимо подтвердили утверждение или они могут повторять редактирование из Википедии без источника, и я не смог изучить полную запись, чтобы подтвердить был или не был приказ об уничтожении посевов.

Учитывая, что это выглядит как простое редактирование Википедии без источников, принятое журналистами как факт, и вы обращались к первоисточникам, какие дополнительные доказательства вы бы приняли? Может быть, это лучше всего было бы отредактировать Википедию.
@Oddthinking Я бы принял: а) источник от 1941 года, который показывает фактический приказ / наказание, данное Министерством сельского хозяйства, б) протокол и стенограмму дела Филберн против Хелке и Викард против Филберна , в) одновременный интервью Филберна где он описывает наказание, г) любой другой первоисточник, так или иначе устанавливающий ответ на этот вопрос.
Мое предложение отредактировать Википедию было бы вместо того, чтобы задавать здесь вопрос, в котором, кажется, есть ответ. Я не уверен (невежественен), зачем вам протокол или стенограмма, когда вы прочитали постановление .

Ответы (1)

Нет. Хотя возможно, что ему было приказано уничтожить его посевы, никаких записей об этом приказе опубликовано не было.

См. Chen, James Ming, The Story of Wickard v. Filburn: Agriculture, Aggregation, and Commerce (15 сентября 2008 г.). ИСТОРИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА, Майкл С. Дорф, изд., 2-е изд., Foundation Press, 2008; Серия научных исследований юридического факультета Университета Луисвилля № 2008-40. Доступно в SSRN: http://ssrn.com/abstract=1268162 :

Должностные лица, отвечающие за соблюдение Закона о регулировании сельского хозяйства в округе Монтгомери, наложили штраф в размере 49 центов за каждый из 239 избыточных бушелей Филберна и наложили залог на весь его урожай пшеницы вместо штрафа в размере 117,11 доллара. В ожидании платежа окружной комитет также удержал маркетинговую карточку Филберна, которая ему была нужна для продажи пшеницы.

На мой взгляд, работа Чена представляет собой исчерпывающее изложение истории Викард против Филберна . Судя по его сноскам, кажется, что во время написания этой статьи у него был доступ к кратким описаниям заслуг. Если бы Филберну было приказано уничтожить его посевы, я думаю, Чен упомянул бы об этом.