Рождественское перемирие 1914 года в Первую мировую войну ни к чему не привело, несмотря на четкие предостережения против такового заранее - почему не было военно-полевых судов?
Керри Л.
Британские и немецкие солдаты фотографируются вместе во время Рождественского перемирия 1914 года. Источник: Daily Mirror, пятница, 8 января 1915 года.
Вопрос
Какие факторы привели к тому, что британские, французские, бельгийские и немецкие командиры не предъявили обвинений военно-полевым судам?
Фон
В продолжение этих вопросов о рождественском перемирии 1914 года в отношении футбольных (футбольных) игр между комбатантами Первой мировой войны и о том, столкнулся ли кто-либо с какой-либо стороны с какими-либо последствиями (обвинениями / военными трибуналами) в результате неофициального перемирия 1914 года. Мне стало любопытно, почему никому не было предъявлено обвинение в нарушении четких запретов на братание.
Опасения по поводу дисциплины
В начале войны были опасения по поводу дисциплины на передовой, когда комбатанты располагались так близко друг к другу:
5 декабря 1914 г. британский генерал сэр Гораций Смит-Дорриен направил командирам всех дивизий предупреждение: «Опыт... доказывает несомненно, что войска, находящиеся в окопах в непосредственной близости от неприятеля, очень легко соскальзывают, если им позволяют это сделать, в теорию жизни «живи и давай жить другим» ... офицеры и солдаты погружаются в военную летаргию, из которой их трудно вывести, когда снова возникает момент для больших жертв ».
[ Источник: Независимый институт — Рождественское перемирие Первой мировой войны ]
Папа просит перемирия
По словам Национального католического репортера от 7 декабря 1914 года, Папа Бенедикт XV:
умолял воюющие державы заключить рождественское перемирие, прося, «чтобы орудия замолчали хотя бы в ту ночь, когда пели ангелы», чтобы разрешить переговоры о почетном мире.
Далее в отчете NCR говорится:
Призыв был официально проигнорирован, но на некоторых участках Западного фронта были неофициальные, бессистемные и несанкционированные перемирия.
Далее Независимый институт сообщает:
Хотя немецкие официальные лица, как сообщается, поддержали идею [ просьбы Папы о перемирии ], британцы этого не сделали. Но солдаты могли обратить внимание.
Предостережения против братания
Возможно, в результате просьбы Папы и этих « случайных и несанкционированных перемирий на участках Западного фронта » войскам вдоль Западного фронта были даны строгие предупреждения против братания с обещаниями военного трибунала в случае любого такого братания. происходить:
К тому времени, когда наступил канун Рождества, между британцами и немцами произошло столько взаимодействий, что бригадный генерал Г. Т. Форрестье-Уокер официально запретил братание. В своей книге «Век войны: Линкольн, Вильсон и Рузвельт» судья Джон В. Денсон процитировал директиву. Братание «отбивает инициативу у командиров и уничтожает наступательный дух во всех чинах. ... Дружеские сношения с неприятелем, неофициальные перемирия и обмен табаком и другие удобства, какими бы заманчивыми и подчас забавными они ни были, категорически запрещены».
[Источник: Независимый институт - Рождественское перемирие Первой мировой войны ]
Процитировав приказ Форрестье-Уокера в своей книге (см. Выше), Джон В. Денсон продолжает:
Позже были изданы строгие приказы о том, что любое братание приведет к военному трибуналу.
Рождественское перемирие
Несмотря на строгие запреты на братание:
В канун Рождества выпал сильный мороз. В своей книге The Truce: The Day the War Stopped Крис Бейкер сообщил о событиях 24 декабря 1914 года. «В этот день погибает 98 британских солдат, многие становятся жертвами снайперского огня. Немецкий самолет сбрасывает бомбу на Дувр: первый воздушный налет в истории Великобритании. Днем и ранним вечером британская пехота с удивлением видит множество рождественских елок со свечами и бумажными фонариками на вражеских парапетах. Много пения гимнов, гимнов и народных песен, постепенный обмен общением и даже встречи в некоторых районах. Многие из этих собраний заключаются в том, чтобы устроить сбор тел. В других местах стрельба продолжается. Офицеры батальона не знают, как реагировать…».
Некоторые офицеры угрожали военным трибуналом или даже расстрелять тех, кто братался, но в целом эти угрозы игнорировались. Другие офицеры смешались с врагами того же ранга. Сообщается, что немцы шли впереди, выйдя из своих окопов и безоружно двигаясь к британцам. Солдаты обменивались шоколадками, сигарами и сравнивали сводки новостей. Они хоронили мертвых, некоторые из которых пролежали месяцами, причем каждая сторона часто помогала другой копать могилы. По оценкам, на пике неофициальное прекращение огня происходило на половине британской линии. Участвовало до 100 000 британских и немецких солдат.
[Источник: Независимый институт — Рождественское перемирие Первой мировой войны , курсив добавлен ]
Никаких последствий
Однако никто не столкнулся с последствиями несанкционированного рождественского перемирия 1914 года. Почему?
Боялись ли командиры бунта в своих войсках или, возможно, боялись последствий из дома?
Один отчет, который я нашел на веб-сайте Имперского военного музея в статье « Голоса Первой мировой войны — Рождественское перемирие», включает следующее:
Высшие командования с обеих сторон приказали прекратить перемирие, когда узнали об этом. Джордж Ашерст описал, насколько непопулярными это сделало их:
«Мы получили приказ спускаться по траншеям: «Вернуться в свои окопы, каждый», устно из каждой траншеи; «Все назад в ваши окопы», с криком. Генералы позади, должно быть, видели это и немного заподозрили так что они сделали, они приказали батарее орудий позади нас открыть огонь, и пулемету открыть огонь, и офицерам стрелять из своих револьверов по Джерри. Конечно, это снова начало войну. О, мы проклинали их к черту , проклиная генералов и что, вы хотите встать здесь в этом дерьме, не говоря уже о том, чтобы отдавать приказы, в ваших больших замках и разъезжать на ваших больших машинах. Мы ненавидели вид кровавых генералов " .
Считали ли командиры это преобладающим отношением в войсках с обеих сторон?
Освещение новостей
Несмотря на цензуру на родине, новости о Рождественском перемирии освещались (см. пример Daily Mirror выше и еще один из Daily Mail , включенный в этот репортаж от The Star , и эту статью о газетных репортажах о перемирии из Архива британских газет. ). Боялись ли командиры ответной реакции из дома в результате репортажа? Был ли отчет благоприятным для перемирия и, следовательно, фактор, который следует учитывать? Было ли проведено исследование или оценено общественное отношение как благоприятное и, следовательно, как фактор, который необходимо учитывать?
Некоторые интересные реакции
Я нашел интересную оппозицию перемирию, как среди комбатантов, которые позже станут гораздо более заметными в истории, так и в этом анекдотическом письме шотландца в Aberdeen Daily Journal :
В то время как многие читатели, возможно, приветствовали новость о том, что в течение дня или около того их сыновья не подвергались опасности, перемирие не всем понравилось. В письме к редактору, опубликованном в абердинском «Daily Journal» 9 января 1915 года, разгневанный шотландец пишет:
«Я удивлен и разочарован мыслью о том, что британские солдаты согласились бы пожать руку убийцам и ворам. Было ли все это сделано с согласия их офицеров и будет ли это упомянуто в следующем депеше сэра Джона Френча? Я не сомневаюсь. В том же номере вашей газеты, где упоминается рукопожатие, мы читаем доклад французской комиссии, назначенной для расследования действий, совершенных противником в нарушение международного права, о том, что «надругательства над женщинами и девочками были беспрецедентными по частоте» и «солдаты и офицеры добивали раненых и беспощадно убивали ненаступавших, не щадя ни женщин, ни детей». Тьфу на вас, шотландцы! В тебе мало что осталось от хвастливой Гордости Хайленда, когда ты готов продать ее за немецкий сувенир.
[ Источник: Collectors Weekly — Рождественское перемирие 1914 года ]
Среди тех, кто станет более заметным позже во время другой мировой войны, мы находим похожие настроения:
«Такого не должно происходить в военное время, — сказал он своим однополчанам. -- Разве у вас нет немецкого чувства чести? - Адольф Гитлер , Источник: «Покончить со всеми войнами: история верности и восстания, 1914–1915» , Адам Хохшильд, Mariner Books, переиздание, 2012 г.
И этот отчет:
22 декабря [ незадолго до перемирия ] Уинстон Черчилль, первый лорд адмиралтейства, направил аналогичное сообщение Королевскому флоту: «Любой белый флаг, поднятый немецким кораблем, подлежит обстрелу из принципа». - Источник: Остин Стюарт, Прямо с фронта: рассказы из первых рук о Рождественском перемирии 1914 года.
А потом вот это:
Командир французского взвода Шарль де Голль также осудил несколько случаев братания с противником как «прискорбные». - Источник: The Conversation: Немецкие солдаты сделали первый шаг в Рождественском перемирии .
Резюме вопроса
В другом вопросе здесь я попытался понять, проводились ли какие-либо неофициальные опросы или опросы общественного мнения во время Рождественского перемирия 1914 года с некоторыми указаниями на то, что в то время могли иметь место какие-то ненаучные или неформальные газетные или журнальные опросы. временные рамки без конкретного обращения или поиска ответов по этой конкретной теме. Таким образом, возможно, командиры были в некоторой степени осведомлены как об общественных настроениях дома, так и об общих настроениях в войсках в окопах.
Были ли какие-либо из этих ( общественные настроения, настроения войск ) возможными факторами в решениях не предъявлять никаких официальных обвинений в ответ на нарушения приказов во время рождественского перемирия 1914 года? Оставляли ли командиры какие-либо журналы или передавали ли какую-либо информацию в книгах или интервью позже относительно этого решения не предъявлять и не выдвигать никаких обвинений?
( Обратите внимание: мне известно о двух британских делах о военно-полевых судах, возникших в результате второго гораздо меньшего рождественского перемирия год спустя, капитана Майлза Барна оправдали, а капитана Иэна Колкухуна только что объявили выговор, но эти дела не были связаны с перемирием 1914 года. . )
Ответы (1)
Ларс Бостин
Сначала для ясности стоит отметить командиров Британского экспедиционного корпуса (БЭФ) в декабре 1914 г.:
- Сэр Джон Френч был главнокомандующим BEF. Под ним были
- Генерал-лейтенант сэр Дуглас Хейг , командующий I корпусом BEF
- Генерал Гораций Локвуд Смит-Дорриен , командир II корпуса BEF. Начальником его штаба был
- Бригадный генерал Г.Т. Форрестье-Уокер
Рождественские перемирия и братание нужно рассматривать в более широком контексте. Как указано в ОП, братания происходили где-то перед Рождеством, и именно они привели к предупреждениям от бригадного генерала Г. Т. Форрестье-Уокера и генерала сэра Горация Смита-Дорриена, на которые ссылается ОП.
На данный момент стоит процитировать более полную версию приказов Смита-Дорриена : (моё выделение)
Опыт этой и всякой другой войны несомненно доказывает, что войска в окопах в непосредственной близости от неприятеля очень легко скатываются, если им позволяют это сделать, к теории жизни «живи и давай жить другим». Между нашими войсками и неприятелем нарастают договоренности, доходящие почти до неофициального перемирия, с целью облегчить жизнь. … Позиция наших войск легко понятна и в известной степени вызывает сочувствие. …Такое отношение, однако, наиболее опасно, ибо оно отбивает инициативу у командиров и уничтожает наступательный дух во всех чинах…Дружеские сношения с неприятелем, неофициальные перемирия…и обмен табаком и другие удобства, как бы заманчивы и порой забавны они ни были. они могут быть, абсолютно запрещены.
Смит-Дорриен видел окопную войну во время Второй англо-бурской войны (1899–1902 гг.), поэтому он говорил, исходя из большого опыта. Обратите внимание, что в этот момент ( 5 декабря ) нет конкретного упоминания о том, что кто-либо предстанет перед военным трибуналом . Его приказы полностью цитируются в книге Питера Харта « Огонь и движение: Британский экспедиционный корпус и кампания 1914 года », после чего автор комментирует:
Интересно отметить понимающий тон, принятый в этом порядке: это не была рефлекторная реакция высшего командования народного воображения.
Затем, 18 декабря 1914 года в Плогстерт-Вуд ,
Британские и немецкие войска согласились разрешить друг другу подняться из своих окопов, чтобы похоронить своих убитых и подобрать раненых. В этом не было ничего необычного, это случалось и раньше.
По-видимому, никаких действий по поводу этого перемирия предпринято не было; высшее командование, если оно и знало об этом, вероятно, считало допустимым, если бы не было братания.
Затем последовали в основном спонтанные рождественские перемирия, которые в основном начинались в канун Рождества и заканчивались примерно через 24 часа (но в некоторых районах продолжались дольше). Войска, возможно, воевали, но и немецким, и британским солдатам присылали рождественские посылки, письма и даже рождественские елки с полного ведома (хотя и не всеобщего одобрения) их соответствующего военного начальства. Для англичан ,
Был даже особый подарок, заказанный каждому солдату, исходящий от княгини Марьи.
«Рождественская подарочная коробка принцессы Марии была украшена изображением Марии и другими военными и имперскими символами и обычно наполнена унцией табака, пачкой сигарет в желтой обертке с монограммой, зажигалкой, рождественской открыткой и фотографией из Принцесса Марья. В некоторых были конфеты, шоколадки и леденцы. Текст и изображение: Рождественская подарочная коробка принцессы Марии
Между тем, с другой стороны, один немецкий офицер с явным пренебрежением прокомментировал угощения, организованные для немецких солдат :
Этот трюк с рождественскими подарками, организованный снобами-любителями новинок под прикрытием рекламы, производит здесь такое отвратительное впечатление, что прямо тошнит. Тот факт, что они появляются с тысячей пачек плохих сигар, посредственного шоколада и шерсти сомнительной полезности, сидя в машине, кажется, заставляет их думать, что они имеют право на то, чтобы война была показана им как кожевенная фабрика.
Тем временем генерал Хейг делал запись в своем дневнике от 24 декабря :
Завтра, в день Рождества, я приказал не производить подмены и предоставить войскам как можно более легкое время.
Ясно, что ни британские, ни немецкие войска не должны были игнорировать Рождество. Возможно, это не было одобрено всеми членами соответствующих верховных командований, но эти дары поступали с очевидным одобрением их политического и/или королевского начальства.
При таких обстоятельствах высшие офицеры вполне могли счесть, что военный трибунал над тысячами людей, принимавших участие в рождественском перемирии, был нецелесообразным. Кроме того, возникла бы логистическая проблема с зарядкой такого количества солдат; поскольку большинство перемирий, похоже, были спонтанными, найти только главарей было бы сложно.
Еще один момент, который следует учитывать, заключается в том, что многие перемирия начинались с просьбы одной стороны убрать и похоронить мертвых, лежащих на ничейной земле. Затем это во многих случаях приводило к братанию (обмену сигаретами и т. д.). Даже отстраненные и отстраненные старшие офицеры поняли бы, что военно-полевой трибунал при таких обстоятельствах подорвал бы боевой дух и, возможно, даже привел бы к мятежам.
А что насчет Главнокомандующего BEF? Сэр Джон Френч , цитируемый Терезой Блом Крокер в ее магистерской диссертации « Замечательный пример»: Рождественское перемирие и его роль в современном повествовании о Первой мировой войне (pdf):
писал в 1919 году, что, хотя, когда ему впервые сообщили о перемирии, он «отдал немедленный приказ предотвратить любое повторение такого поведения», позже он понял, что отреагировал слишком остро. На самом деле Френч полагал, что, «если бы вопрос о соглашении о перемирии на этот день был представлен мне», он вполне мог бы согласиться на него, поскольку всегда «придавал первостепенное значение поддержанию этого рыцарства в война, которая почти неизменно характеризовала каждую кампанию современности, в которой участвовала эта страна».
Обратите внимание, что здесь акцент делался на предотвращении повторения , а не на наказании за то, что уже произошло.
По официальным ответам, опубликованным в газетах, их изначально не было. Наряду с обычными официальными сводками (или пропагандой) с фронта публиковались письма солдат. Затем, 7 января 1915 года, в «Таймс» был отчет (выделено мной).
сообщая читателям, что армейским приказом «братание и особенно всякое приближение к неприятелю в окопах воспрещается, и впредь всякое нарушение сего приказа будет караться как измена родине».
К середине января письма иссякли, и казалось, что Рождественского перемирия никогда и не было. Вероятно, именно этого и хотело британское верховное командование. В Германии о рождественских перемириях даже не сообщалось.
Источники:
Знаменитое рождественское перемирие 1914 года (pdf)
Рождественское перемирие Первой мировой войны
Майкл Ховард, Первая мировая война (2002)
Combler les trous de la memoire
Fraternisations et trêve de Noel, декабрь 1914 г. - январь 1915 г.
Рассказы из первых рук о рождественском перемирии 1914 г.
Рождественское перемирие в Первой мировой войне: навязчивые воспоминания о недолговечном мире
Были ли в «Рождественском перемирии» 1914 г. футбольные (футбольные) матчи между британскими и немецкими войсками?
Как гендерное равенство во время Первой мировой войны повлияло на население Великобритании? [закрыто]
Почему французская армия плавила пленку во время Первой мировой войны?
Кто-нибудь может опознать форму этой женщины?
Почему Великий британский флот не вступил в бой с Императорским флотом Германии в Первой мировой войне?
Почему англичане не проверяли воздействие снарядов на позиционную оборону?
Скатилась ли Великобритания с пятой по величине экономики на шестое место менее чем через 24 часа после голосования на референдуме в ЕС?
Чем закончилось первое танковое сражение?
Какое влияние оказало нападение на Мерс-эль-Кебир на международные отношения Великобритании во время Второй мировой войны?
В 1850-х и 60-х годах считался ли свободный Север (и его причина в Гражданской войне в США) более добродетельным, чем рабовладельческий Юг?
Керри Л.
Керри Л.
Ларс Бостин
Керри Л.