Какое влияние оказало нападение на Мерс-эль-Кебир на международные отношения Великобритании во время Второй мировой войны?

Атака на Мерс-эль-Кебир/Битва при Мерс-эль-Кебире — сражение между Королевским флотом и французским флотом 3 июля 1940 года, которое было результатом приказа Уинстона Черчилля, чтобы французский флот либо присоединился к RN, с французскими экипажами или без них, или быть нейтрализованными.

Мы, ваши товарищи до сих пор, не можем допустить, чтобы ваши прекрасные корабли попали во власть германского врага. Мы полны решимости сражаться до конца, и если мы победим, как мы думаем, мы никогда не забудем, что Франция была нашим союзником, что наши интересы совпадают с ее интересами, и что наш общий враг — Германия. Если мы победим, мы торжественно заявим, что восстановим величие и территорию Франции. Для этого мы должны сделать так, чтобы лучшие корабли французского флота не были использованы против нас общим врагом. В этих обстоятельствах правительство Его Величества поручило мне потребовать, чтобы французский флот, находящийся сейчас в Мерс-эль-Кебире и Оране, действовал в соответствии с одним из следующих вариантов;

(а) Плывите с нами и продолжайте борьбу до победы над немцами.

(b) Отплыть с сокращенным экипажем под нашим контролем в британский порт. Сокращенные экипажи будут репатриированы в кратчайшие сроки. Если вы выберете любой из этих курсов, мы вернем ваши корабли Франции по окончании войны или выплатим полную компенсацию, если они тем временем будут повреждены.

(c) В качестве альтернативы, если вы считаете себя обязанным поставить условие, что ваши корабли не должны использоваться против немцев, если они не нарушат перемирие, то отправьте их вместе с нами с сокращенным экипажем в какой-нибудь французский порт в Вест-Индии — например, на Мартинику, — где они смогут быть демилитаризованным к нашему удовлетворению или, возможно, быть переданным Соединенным Штатам и оставаться в безопасности до конца войны, когда экипажи будут репатриированы.

Если вы откажетесь от этих справедливых предложений, я должен с глубоким сожалением потребовать от вас потопить ваши корабли в течение 6 часов.

Наконец, в случае невыполнения вышеизложенного, я получил приказ от правительства Его Величества использовать любую силу, которая может быть необходима, чтобы предотвратить попадание ваших кораблей в руки немцев.

В результате боя, которого французский флот не ожидал, погибло ~1300 французских моряков, потоплен линкор и повреждено 5 кораблей (также погибли 2 британских летчика).

Адмирал Джеймс Сомервилль, RN (британский командующий), сказал, что действия были:

«крупнейшая политическая ошибка современности, которая поднимет против нас весь мир… нам всем очень стыдно…»

и далее цитируется (из письма, написанного его жене):

— На самом деле, я не удивлюсь, если сразу же почувствую облегчение. Я не возражаю, потому что это было абсолютно кровавое дело… По правде говоря, мое сердце не было в этом».

Примечание: Цитаты взяты из журнала « Военная история онлайн» .

Цитаты адмирала Соммервилля показывают, что он лично чувствовал, что это была огромная ошибка, о которой Великобритания будет сожалеть, но какое влияние это действие оказало на международные отношения Великобритании? и оказало ли это длительное влияние на отношения Черчилля с Шарлем де Голлем?

Есть еще много, чтобы пойти вокруг. Например, ВВС США бомбили Лион и Сент-Этьен danaxtell.com/france/Bombardement/… 980 погибших и, насколько я знаю, полностью пропущенная железнодорожная станция. Трудно избежать беспорядка с 20000 футов, но они и не особо старались - они знали, что нападающие были неточными. Имея французские корни, я больше сочувствую Мерсу, чем бомбардировке Лиона. Первое было более оправданным, чем довольно бесцеремонный подход второго, ИМХО. Тем не менее, я реалистичен и благодарен за общие действия и жертвы США.

Ответы (1)

Мерс-эль-Кебир действительно стал трагическим эпизодом в истории англо-французских отношений. И это был не единственный случай такого рода (хотя и самый дорогой в жизни). Ряд сражений составил «Операцию «Катапульта». Британские моряки применяли силу для захвата различных французских кораблей, некоторые из них, как и гигантская подводная лодка « Сюркуф », уже находились в британских портах. В боях на Сюркуфе погибло несколько человек . Эти бесславные инциденты были несколько проигнорированы в стандартных историях войны. Майкл Портильо представил инцидент в Мерс-эль-Кебире в эпизоде ​​​​своего сериала Radio 4 « Вещи, которые мы забыли помнить» , чтобы подчеркнуть, что это был такой же поворотный момент в британском ведении войны, как и Битва за Британию.

Сложные отношения между Великобританией и Францией после 1940 года описаны в двух недавних публикациях: «Последняя война Англии с Францией » Колина Смита и « Британия и побежденные французы » Питера Мангольда .

С точки зрения его влияния на международные отношения, давайте посмотрим на вишистскую Францию, Свободную Францию ​​де Голля, Соединенные Штаты и другие дружественные нейтралы и, наконец, Германию.

Отношения между Великобританией и Виши, конечно, были безвозвратно испорчены инцидентом (теплых там было мало и до Мерс-эль-Кебира). Виши разорвал дипломатические отношения с Лондоном и даже предпринял небольшой ответный рейд на Гибралтар. Но Виши не стал объявлять войну Великобритании, и между Великобританией и Францией никогда не было формального состояния войны, хотя в следующие два года в Сирии, Западной Африке и на Мадагаскаре происходили дальнейшие ожесточенные англо-французские бои.

Отношения с де Голлем были более сложными. Инцидент, конечно, был очень болезненным для де Голля, но он все еще оставался малоизвестным существом, и у него не было другого выбора, кроме как продолжать работать с британцами. С одной стороны, его усилия по вербовке французских солдат и матросов, чтобы они сражались вместе с британцами, сильно пострадали. Однако, с другой стороны, длительная вражда, возникшая между Лондоном и Виши, помогла ему, поскольку британцы были вынуждены безоговорочно его поддерживать (американцы гораздо дольше настаивали на своей политике игнорирования де Голля и ухаживания за Виши).

Но для Британии по-настоящему важной аудиторией ее действий был Вашингтон. Мерс-эль-Кебир был предпринят по двум причинам; чтобы исключить любой риск того, что Германия будет использовать французские корабли, чтобы бросить вызов британскому военно-морскому господству в Средиземном море, и продемонстрировать американцам свою решимость продолжать войну. Британия, рассматривающая какое-то соглашение с Германией, определенно не стала бы убивать и калечить тысячи моряков, принадлежащих недавнему другу. Многие историки связывают Мерс-эль-Кебир с решением Рузвельта заключить сделку по эсминцам , поскольку теперь президент мог быть уверен, что корабли не попадут в руки Германии.

В определенной степени Германия таким же образом восприняла и поняла послание Катапульты. Гитлер был вынужден отложить запланированный мир с Великобританией. Но с типичным самообманом Гитлер продолжал надеяться и ожидать, что Британия сядет за стол переговоров. Геббельс разжигал антибританские настроения в Париже, распространяя знаменитые плакаты « Помни Орана » с изображением тонущих французских моряков.

Я бы сказал, что память о Мерс-эль-Кебир почти наверняка повысила уровень сопротивления высадке в рамках операции «Факел» в Виши, французская Африка, и, таким образом, стоила жизни некоторым солдатам, морякам и летчикам США и Содружества.
@Oldcat: Потери при высадке в ходе операции «Факел» были почти тривиальными, поэтому легко сказать, что они были во много раз больше, чем могли бы быть. Если бы их было намного меньше, их бы вообще не было. Мерс-эль-Кебир или нет, французы сражались (в нескольких местах, но не во всех) в первый день; говорил весь второй день везде; и везде переходили на другую сторону утром третьего дня.
1500 жертв за три дня - это не мелочь по любым меркам, 500 убитых. Сопротивление длилось недолго, но бои шли упорно вплоть до капитуляции. Предположительно, без Мерса капитуляция могла бы быть немедленной, а потери фактически равны нулю.