Самая низкая возможная лунная орбита и достиг ли ее какой-либо космический корабль?

Поскольку у Луны нет атмосферы, космический корабль теоретически может летать по очень низкой орбите. Какова самая низкая возможная лунная орбита и какой космический корабль ее достиг? Был ли это лунный модуль «Аполлона» (последовательность посадки началась с выведения на орбиту спуска /DOI/, чтобы снизить перицентр примерно до 15 км)?

Является ли такая низкая орбита скорее круговой или эллиптической? Есть ли какие-либо особенности очень низкой лунной орбиты (эффекты возмущения из-за гравитационных аномалий и т. д.)?

Сильно связанный: space.stackexchange.com/q/20583/6944 space.stackexchange.com/q/19944/6944 2-я ссылка гласит: «Для орбит на высоте 100 км и ниже требуются маневры удержания станции для поддержания контроля над высотой». что может быть Ваш ответ.
На мой взгляд, вопрос должен быть задан для космического корабля с наименьшей высотой орбиты. Не спрашивая о самой низкой возможной орбите и о том, достиг ли ее какой-либо космический корабль. Потому что первому гарантирован ответ, а второму нет.
@StarMan полностью зависит от ОП, какой вопрос задать, если он понятен и не не по теме. Я не могу представить себе никаких причин, чтобы предлагать задавать только вопросы, ответы на которые гарантированы . Другое, но связанное обсуждение: [Что лучше всего делать с вопросами, на которые можно не отвечать в течение нескольких месяцев?]([ space.meta.stackexchange.com/q/1407/12102 )

Ответы (3)

Самая низкая достигнутая орбита, вероятно, будет PFS-2 , небольшим спутником, развернутым из служебного модуля Аполлона-16. Он был предназначен для выхода на орбиту размером 55x76 миль (88,5x122 км), но из-за изменений в гравитационном поле Луны он прошел шесть миль (9,6 км) или меньше, прежде чем врезаться в поверхность Луны.

Вокруг Луны очень мало стабильных низких орбит из-за крайне неравномерного гравитационного поля. Большинство лунных орбитальных аппаратов остаются достаточно далеко, чтобы не пострадать. Ближайшая преднамеренная траектория, вероятно, - это Чанъэ 2 с перицентром 15 км (9,3 мили); другие низколетящие аппараты — Lunar Reconnaissance Orbiter на высоте 12 миль (20 км) и LADEE (20 км x 60 км, 12 миль x 37 миль).

"Самая низкая возможная лунная орбита..."

Как указано в комментариях и в ответах на связанные вопросы

очень близкие орбиты вокруг любого тела с несовершенным, комковатым гравитационным полем будут развиваться со временем и в конечном итоге могут пересечь поверхность тела.

«Бугристая гравитация» впервые появилась, когда термин « маскон » или «концентрация массы» был придуман для объяснения возмущений, которые приводят к тому, что низкая лунная орбита эволюционирует и пересекает поверхность (т. е. что-то врезалось в Луну раньше, чем ожидалось).

От Аполлона_16; Лунный субспутник ПФС-2 :

Подспутник частиц и полей Аполлона-16 (PFS-2) был небольшим спутником, выпущенным на лунную орбиту из служебного модуля. Его основная цель заключалась в измерении заряженных частиц и магнитных полей вокруг Луны, когда Луна вращается вокруг Земли, подобно своему родственному космическому кораблю PFS-1, выпущенному восемью месяцами ранее Аполлоном-15. «Низкие орбиты обоих субспутников должны были быть похожими. эллипсы на высоте от 55 до 76 миль (от 89 до 122 километров) над лунной поверхностью.

«Орбита PFS-2 быстро изменила форму и расстояние от Луны. За 2,5 недели спутник пролетел на расстоянии 6 миль (9,7 км) от лунной поверхности при максимальном сближении . продолжал меняться, ПФС-2 снова отступил, пока не показался ему безопасным расстоянием в 30 миль. Но ненадолго: орбита субспутника неумолимо несла его обратно к Луне. И 29 мая 1972 года — всего 35 дней и 425 дней. орбиты после его выпуска» — ПФС-2 врезался в лунную поверхность.

введите описание изображения здесь источник «На этом рисунке показана топография (вверху) и соответствующий гравитационный сигнал (внизу) Mare Smythii на Луне. Он хорошо иллюстрирует термин «маскон».

Так что топографически это выглядит как кратер, то есть недостающая масса, но с точки зрения гравитации это выглядит как избыток массы или концентрация массы . Каждый раз, когда космический корабль проходит вблизи маскона, его орбита каким-то сложным образом возмущается.

Для очень низких орбит почти наверняка потребуется иметь некоторую доступную двигательную установку для выполнения обычных маневров удержания станции (небольшие импульсы тяги или непрерывные силы), чтобы противостоять воздействию множества масконов.

Как указано в нескольких ответах, чем ниже вы находитесь, тем больше последствия. Вы можете думать о масконе как об отдельном маленьком гравитационном объекте в дополнение к среднему гравитационному полю Луны и а г м / р 2 закон тогда будет применяться к ускорению, которое он производит, а также, где р теперь это расстояние между космическим кораблем и подповерхностным масконом.

Таким образом, чем ниже вы хотите спуститься, тем более мощная силовая установка вам понадобится для удержания станции.

Может быть некоторая высота, на которой пассивная тяга, такая как солнечный или электрический/магнитный парус, отражающий солнечный свет или заряженные частицы солнечного ветра, может работать для корабля с очень малой массой, но ниже этой высоты вам понадобится запас топлива и какой-то двигатель, чтобы ускорить его.

А это значит, что в конце концов у вас кончится топливо, и вы разобьетесь.

Второй эффект, конечно же, заключается в том, что поверхность Луны не является идеальной сферой. Топография Луны в Википедии сообщает нам, что в дополнение к шероховатости поверхности в несколько километров:

что высоты в среднем примерно на 1,9 км выше на дальней стороне, чем на ближней.

и это относится к вопросам

Это изображение представляет собой планшетное сканирование из книги HD Warren DD «Recreations in Astronomy», опубликованной в 1879 году.1879 г., источник


Однако, поскольку неравномерная гравитация Луны очень хорошо нанесена на карту и изучена, а у нас есть компьютеры, могут существовать определенные специфические замороженные орбиты даже на очень малых высотах, которые сводят к минимуму количество необходимых станций, или на некоторой высоте даже позволяют довольно длительное время обращения по орбите. без всяких.

Этот ответ следует прочитать полностью и проконсультироваться со всеми его источниками. Кратко перефразируя:

LRO был выведен на полярную замороженную орбиту для ввода в эксплуатацию, что не требовало поддержания станции. (Полярная орбита 31,5 км x 199 км с перицентром над Южным полюсом, «замороженная» = линия апсид и эксцентриситет остаются фиксированными.

Затем перешел на 50-километровую круговую полярную орбиту (+/- 20 км) для научной миссии, требующей маневра по удержанию станции один раз в месяц с годовым бюджетом около 150 м/с.

после миссии снова переместился на полярную замороженную орбиту, где не требовалось удерживать станцию.

"...и достиг ли этого какой-нибудь космический корабль?"

Я думаю, что другие респонденты могут рассмотреть это с большей исторической тщательностью 1 , чем я, поэтому я полагаюсь на их опыт, но похоже, что замороженная орбита LRO, вероятно, является лучшим репрезентативным примером того, что было достигнуто на сегодняшний день.

Это вовсе не значит, что что-то ближе и умнее невозможно!

Но вам понадобится

  • подробная лунная гравитационная карта
  • подробная карта лунной топографии
  • компьютер, немного времени и немного интереса

Модель лунной гравитации 2011

вверху: источник Lunar Gravity Model 2011 , внизу: увеличенный в 20 раз источник топографии Луны , нажмите на изображение, чтобы открыть его в полном размере.

20-кратное увеличение лунной топографии


1 Могло бы быть слово «тщательный», если бы не было тщательности?

Полезность ответа не пропорциональна количеству информации в нем.
@Innovine, это неверно или, по крайней мере, неопределенно; у вас нет возможности узнать, насколько полезным будет ответ для всех будущих читателей. Лично я люблю длинные, хорошо связанные ответы! Они помогают читателям найти дополнительную информацию, которая может быть им полезна, и могут ответить на дополнительные вопросы, возникающие у них при чтении текущего ответа. Вопросы не изолированы, плавающие острова или планеты в огромной пустоте, чем больше битов информации на сайте соединяется с другими битами, тем лучше!
лично я голосую за ответы на опубликованные вопросы, а не за эссе на ту же тему, которые могут быть или не быть актуальными.
Я проголосовал за это из-за цитат о том, что именно произошло с PFS-2, а также из-за информации и изображений масконов в искусственных цветах. Кое-что из более позднего материала я просмотрел только бегло; Я чувствую, что у меня есть достаточно точная общая картина связанных с этим проблем, и особенно ключевой момент: чем ниже вы опускаетесь, тем больше возмущений вы получаете от приповерхностной концентрации массы (что имеет смысл, учитывая обратную квадратичную гравитацию). . Наличие большего количества ссылок для большей глубины, чем меня лично интересовало, не умаляло моего ответа. Он имеет достаточно заголовков и жирного шрифта для хорошего беглого просмотра.
@PeterCordes спасибо за полезный отзыв! :-) Будет доступна более подробная информация о траекториях PFS-1 и 2. Если вы заинтересованы, вы можете задать новый вопрос об этом, и я уверен, что другие смогут предоставить еще больше деталей.

Может быть, в зависимости от вашего определения "орбиты".

Самая низкая возможная орбита вокруг Луны — это высокоэллиптическая орбита, на которой вращающееся тело едва избегает касания поверхности в самой нижней точке. Это означало бы, что посадочные модули Аполлона во время их спуска на поверхность Луны находились бы на такой орбите, поскольку процесс посадки включал бы горящие ракеты, чтобы настроить их орбиту на такую, которая позволила бы им приземлиться на поверхность Луны.

Ни один из посадочных модулей «Аполлон» не находился на орбите спуска ниже, чем у PFS-2. Самым низким был Аполлон-17 с перицентром 7,1 мили/11,5 км.
@Mark Перицентр их орбиты во время приземления находился на поверхности Луны или под ней, потому что они приземлились на поверхность; ракета горит в процессе посадки опустить перицентр орбиты до тех точек, чтобы приземлиться.
В общем, это не считается орбитой, если вы толкаете или если ваша траектория пересекает поверхность.
@Mark Если вы толкаетесь, ваша орбита со временем меняется, но я бы сказал, что она у вас все еще есть. Если вы играете в такую ​​игру, как Kerbal Space Program, когда вы запускаете свои двигатели, вы можете наблюдать за изменением орбиты вашей ракеты в реальном времени.