Считалась ли Англия «колонией» Франции?

Я собираюсь сказать, что Англию не следует считать бывшей колонией Франции.

Со страницы вики для колонии

колония – это территория, находящаяся под непосредственным политическим контролем государства, отличная от родной территории суверена

Когда Вильгельм пришел к власти, он сделал это от своего имени, а не от имени Франции, и правил как король Англии. Таким образом, в то время как у Англии был суверен, который оказался иностранцем, англичане не управлялись иностранным государством (то есть Францией).

Это не должно. До завоевания Англии Вильгельм Бастард был герцогом Нормандии, политическим образованием, которое было отделено от Западной Франции (к 1066 г., Королевство Франции) с 911 г. н.э. Норманны говорили на диалекте французского, а Вильгельм и его предки технически были вассалами. королей Франции, но все же это было более или менее отдельное образование.

После того, как Вильгельм принял корону Англии, он правил и как король Англии, и как герцог Нормандии, но он сохранил управление двумя штатами совершенно отдельно, а после своей смерти он разделил два штата между своими сыновьями Робертом и Вильгельмом, которые стали Герцог Нормандии и король Англии соответственно. На протяжении всего этого периода я не думаю, что вы действительно можете назвать Англию колонией Франции или Нормандии. Даже позже, когда Генрих II основал единое анжуйское государство, включавшее всю Англию и большую часть современной Франции, его британские и континентальные владения были равными частями единого королевства, так что концепция колонии здесь не совсем работает.

редактировать: Несмотря на то, что после 1066 года Англия управлялась как отдельное королевство, на самом деле во время правления Вильгельма существовало некоторое сопротивление нормандскому правлению, особенно в северной Англии. Хереворд Уэйк, например, возглавил восстание против Вильгельма и привезенной им норманнской знати около 1070 года вместе с Моркаром, изгнанным графом Нортумбрии. Навязывание Вильгельмом нового набора нормандской знати и конфискация им земель у тех, кто отказывался признать его королем, были движущими факторами этих восстаний, которые были подавлены несколько лет спустя. Однако разрыв между правящими англо-саксонскими и правящими норманнскими классами продолжал играть роль в английской политике.

На самом деле им никогда не управляла французская королевская семья в обычном смысле этого слова. Герцог Нормандии был вассалом французского короля, но такие отношения часто были улицей с двусторонним движением. У вассала были обязательства перед феодалом, но у лорда также были обязательства перед вассалами. Это было особенно верно в отношении королей Англии, которые обладали достаточным влиянием и властью, чтобы король Франции не мог «командовать» ими так, как это мог сделать меньший вассал. Иногда герцог Нормандии и, следовательно, Англии контролировал огромные территории Франции, иногда даже больше, чем король Франции, несмотря на то, что он был вассалом Франции. Многое из этого достигло апогея во время Столетней войны , когда в конечном итоге Англия была вытеснена из самой Франции, за исключением нескольких противников.

Чтобы ответить на вопрос, я бы сказал, что Англия никогда не была колонией Франции. Несмотря на то, что его правители были вассалами короля Франции, они обладали слишком большой автономией, чтобы считаться «управляемыми», как это подразумевает колония.

Вот карта, показывающая земли, на которые претендовал король Англии примерно в 1170 году. Она иллюстрирует, как вассальные отношения между Францией и Англией немного обманчивы, поскольку король Франции не может на практике осуществить то, что он мог бы сделать теоретически над королем Англии. Англия. Иногда король Англии мог претендовать на трон Франции (особенно во время Столетней войны), Франция могла претендовать на Англию через вассальные отношения, но в действительности была ли Франция в состоянии осуществлять такой колониальный контроль, как в таких местах, как Алжир? Даже не близко.

НЕТ. Англия была завоевана «французом», Вильгельмом Завоевателем, а не Францией.

В отличие, например, от Христофора Колумба, который колонизировал «индейцев» и передал свою новую колонию королеве Испании Изабелле, Вильгельм не завоевывал Англию для Франции.

Он был «полководцем», завоевавшим для себя Англию и короновавшим себя королем.

Короли Франции никогда не были королями Англии. Тем не менее, короли Англии в разных случаях отдавали дань уважения королю Франции, но только за те земли, которыми они владели во Франции - Нормандия во времена Вильгельма и позже Аквитания после того, как она стала владением английской короны после брака. Генриха II Элеоноре Аквитанской.

С другой стороны, Эдуард III (Английский) и несколько королей после него утверждали, что являются законными королями Франции. Это был один из главных вопросов, поставленных на карту в 100-летней войне.

Кстати, даже не совсем ясно, была ли Англия вообще колонией Дании, поскольку Кнут Великий правил здесь как король Англии, как поясняет статья в Википедии о Кнуте:

Будучи принцем Дании, Кнут занял английский трон в 1016 году после многовековой деятельности викингов в северо-западной Европе. Его вступление на датский престол в 1018 году объединило короны Англии и Дании [выделено мной] .

Он умер в Англии и был похоронен в Винчестере.

Идея о том, что Англия была бы «французской колонией», исходит из нашего современного представления об объединенных, четко разграниченных, обособленных в социальном и политическом отношении государствах.

Но в 1066 году не было такого «государства» Франции, как сейчас. Был король Франции, которому подчинялись разные вельможи, но он не был прямым правителем — например, король Франции не мог решиться поставить во главе Нормандии другого герцога.

Так что многие из завоевателей Англии говорили на каком-то французском языке, но завоевание не было организовано французским государством для королевства. Это было сделано Уильямом, чтобы завоевать королевство. Вот почему династия, которую он формирует, — это не «французское правление над Англией», а «нормандское правление Англии».

Это также объясняет, почему на протяжении столетий Вильгельм и его преемники отдают дань уважения королю Франции за свое герцогство Нормандия, а не за свои английские владения: они действительно являются независимыми правителями Англии и одновременно вассалами французского короля в Нормандия.

В то время герцог Нормандии был более или менее независим от Франции, и его верность королю сводилась скорее к взаимовыгодным отношениям, чем к строгому подчинению. Во всяком случае, Англию можно было бы рассматривать как колонию Нормандии, но колония подразумевает владение государством. В данном случае вместо этого Вильгельм контролировал и Нормандию, и Англию, обе отдельные территории под его управлением.

«колония» из древнегреческих времен подразумевает поселение. Например, греки из одного города-государства в Греции отправили бы группу поселенцев в место в Италии или на Сицилию и заселили бы его, и это была бы колония. Норманны не заселяли Англию, хотя куча их переселилась и завладела поместьями, имуществом, они сделали это как господствующий класс, а не как "поселенцы". Это было завоевание, а не поселение. «Новая Англия» была и тем, и другим, а также колонией, как и «Новая Франция», но завоевание происходило постепенно.

Еще одно различие между завоеванием и колонией заключается в том, что происходит с существующими законами. Согласно Блэкстоуну, завоевание не дает завоевателю права изменять свод законов. Таким образом, в Порто-Рико до сих пор действует Кодекс Наполеона, который был у него в 1898 году. В какой-то степени и Новый Орлеан (покупка). Но колонисты всегда приносят с собой законы метрополии, хотя затем они могут изменить или развить их или даже начать заново. Так США несколько столетий сохраняли Общее право Англии.

« Когда Англия освободилась от политического влияния Франции и благодаря чему? »

На эту часть вопроса ответили лишь частично. Как уже упоминалось, Англией не правил французский король. Но им правила франкоязычная монархия. Распространено заблуждение, что англичане в какой-то момент обрели независимость от этой франкоязычной монархии, но это не так. Нынешняя монархия происходит от Вильгельма Завоевателя. Не было большой войны за независимость, как некоторые могли себе представить. Что действительно произошло, так это то, что со временем английские простолюдины начали возмущаться франкоязычной аристократией, поэтому аристократам пришлось переключиться на использование английского языка как средства показать себя более англичанами. Однако даже сегодня девиз королевской семьи по-прежнему написан на нормандском французском языке.