Считался ли когда-нибудь таран жизнеспособной тактикой танкования?

Использовалась ли когда-либо танковая доктрина какой-либо страны в качестве основного или вспомогательного средства ведения боя таран? Я знаю, что советские танки в Курской битве будут таранить немецкие танки, как только у них (у Советов) закончатся боеприпасы, но это, похоже, скорее чрезвычайная мера, чем преднамеренная часть доктрины. Есть ли какая-либо нация, для которой таран танка на танке считался основной или дополнительной тактикой в ​​полевых условиях?

«Таранить» на военном языке означает пробить слабое место в оборонительном укреплении... обычно дверь... что-то, для чего идеально подходили танки. Нет никакой доктринальной процедуры "таранивания" военного характера двух однотипных оружейных платформ друг в друга.
Единственные упоминания о танковом таране, которые я смог найти, относятся либо к Восточному фронту Второй мировой войны, либо к операции «Гудвуд» , где «Шерман» протаранил «Тигр II». Посмотреть изображение можно здесь
Хотя я не исследовал это, я полагаю, что трудно построить расширение танка, которое повредило бы другой танк, оставив наш собственный танк в выгодном положении. Другими словами, что-то такое, что повредит танк и останется целым...
Да, танк «таран» (русский термин) был принят на вооружение Красной Армии как крайняя мера, когда другим способом уничтожить цель было невозможно. Советские танкисты специально научились это делать. Соответствующая статья в русской вики: Танковый таран

Ответы (1)

В Tiger Fibel (руководстве к танку Tiger) было прямо указано, что вы должны приближаться к целям и перекатывать их вместо того, чтобы расходовать боеприпасы. Хотя изображения на немецком языке, их можно найти по адресу: http://www.d13pfad.de/tigerfibel-english/

Речь идет о странице 91, которая в основном предназначена для того, чтобы сообщить танкистам, чтобы они не тратили боеприпасы или топливо.

Там написано: Nützt den dicken Panzer aus! Беги! (Используйте толстую броню, близко) Walzen ist billiger als MG! (переворачивание дешевле, чем MG)

Это тоже можно интерпретировать как таран, но это не так явно заявлено, как я помнил до перепроверки источника.

Добро пожаловать в поле зрения. Я абсолютно готов в это поверить, но не могли бы вы предоставить ссылку на некоторые доказательства?
Источником является Tiger Fibel, вы можете найти его с помощью веб-поиска, но, насколько мне известно, нет английского перевода, на который я мог бы сослаться. Не уверен, насколько немецкий оригинальный текст поможет вам.
Мой немецкий немного заржавел, но в целом я могу уловить основную суть. :) Мой комментарий был больше, потому что в целом я заметил, что людям нравятся ссылки на различные сайты stackexchange: ответ со ссылками на доказательства (даже если кому-то нужно полагаться на что-то вроде Google переводчика), как правило, «лучше» чем неподдерживаемый ответ.
После повторной проверки источника выяснилось, что моя память на эту тему была немного неправильной, поэтому я соответствующим образом отредактировал ответ.
Предположительно, эта тактика «переворота» была предназначена для поражения мягких целей, а не для боя «танк-танк», упомянутого в вопросе.
Цитата, которую вы процитировали, определенно относится к «переезду» пехоты вместо использования MG. Следующая строка относится к предпочитаемому пулемету (против пехоты) основному орудию. Весь раздел посвящен «сбережению ресурсов» («sparen!»). Речь идет не о «таране» других танков, как спрашивал ОП.
Считался ли когда-нибудь таран жизнеспособной тактикой танкования?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v