Считают ли другие страны всю политику США консервативной, и если да, то почему?

Я слышал из нескольких источников утверждения, что люди за пределами США считают всю политику США консервативной. Один человек зашел так далеко, что сказал, что для людей, не являющихся гражданами США, наша политика варьируется от «очень консервативной до пугающе безумной консервативности» или что-то в этом роде.

Хотя я несколько раз слышал это утверждение, никто никогда не подтверждал его причину. Итак, считают ли в целом развитые страны, не входящие в США, политику США крайне консервативной, даже демократы? Если да, то не могли бы вы уточнить, что именно заставляет США считаться гораздо более консервативными, чем другие страны?

Я знаю это как шутку, но с долей правды: «В США есть только одна партия, но с двумя соперничающими правыми». Есть такие вещи, как отсутствие прав рабочих, широко распространенное медицинское страхование и понимание того, что американцы рассматривают это как посягательство на их свободу. Возьмите избранного президента Байдена. Ни один здравомыслящий европейский политический обозреватель не назвал бы его социалистом, но в США такое случается. На правом крыле социал-демократов, может быть...
@CGCampbell, это было исходное определение, но я имел в виду более современное определение развитой страны. То есть тот, который финансово и технологически обеспечен и примерно эквивалентен США.
Есть некоторые аспекты политики США, которые во многих частях мира были бы крайне левыми . Например, «республиканство» (т. е. противоположное монашеству) широко поддерживается как республиканцами, так и демократами в США, но в Великобритании является крайним левым.
Это действительно сложно, но Берни Сандерс был бы политиком среднего уровня в Скандинавии.
@JamesK - Великобритания также довольно консервативна на данный момент, но Испания или Дания могут быть хорошими примерами политически более левых стран, но установивших монархии. В Испании, например, сегодня даже президент социалистической партии защищает монархию (хотя четыре года назад он сказал, что он республиканец). Это показывает, что одномерный взгляд на политику ошибочен.
Некоторые другие примеры: в Никарагуа довольно левое правительство Даниэля Ортеги продвигает христианское правительство солидарности и жестко ограничивает аборты. В Мексике левое популистское правительство AMLO стремится увеличить добычу нефти, отказаться от использования солнечной энергии и сократить финансирование здравоохранения. Во Франции, еще одной предположительно левой европейской стране, законодательный орган обсуждает законопроект, запрещающий гражданам снимать полицейских на видео, и хочет принудить к созданию совета имамов для продвижения «умеренности в исламе», о чем средний республиканец в США может только мечтать. быть в состоянии сделать.

Ответы (1)

На удивление трудно было найти источники, которые каким-то образом соотносят политические позиции американских кандидатов с европейской системой — в большинстве случаев было неясно, на чем основано различие между левыми и правыми — на европейском или американском восприятии. Тем не менее, вот два примера:

  • Берни Сандерс называет себя «демократическим социалистом» и считается весьма близким к крайнему левому краю американского спектра. В 2016 году, когда он участвовал в праймериз Демократической партии против Хиллари Клинтон, Немецкое агентство печати (DPA) описало его как :

    В Германии Берни Сандерс работал с Seinen Ansichten wohl Sozialdemokrat.

    (Перевод: в Германии Берни Сандерс, вероятно, мог бы считаться социал-демократом.)

    В лево-правом спектре социал-демократическая СДПГ раньше была крупной левоцентристской партией с более левым и более либеральным* крылом. Классические социалистические и коммунистические партии всегда были твердо слева от СДПГ, как и Левая партия, преемница бывшей государственной партии социалистической ГДР. Авторы не указали, в какое крыло СДПГ они поместят Сандерса, но я лично предположил, что он не будет ни в левом, ни в либеральном крыле партии.

  • Джо Байден был назван Дональдом Трампом троянским конем социализма. (Редакционно консервативный) журнал Focus использовал эту цитату, чтобы представить статью о вероятном влиянии выборов на фондовый рынок от 21 октября 2020 года. Он продолжает:

    Джо Байден возражает: «Sehe ich aus wie ein Sozialist?» Wohl kaum. Gemessen an europäischen Maßstäben, ist Biden allenfalls ein sehr gemäßigter Sozialdemokrat.

    (Перевод: Джо Байден возражает: «Я похож на социалиста?» Вовсе нет. По европейским стандартам Байден был бы в лучшем случае очень умеренным социал-демократом.)

    То, как автор формулирует это, позволяет Байдену оказаться на очень либеральной стороне СДПГ; скорее всего, он чувствовал бы себя более комфортно в более либеральной партии, такой как СвДП. Таким образом, у нас был бы кто-то, стоящий довольно близко к политическому центру; он может быть просто слева, но чуть более вероятно, что он будет справа от центра.

Стоит отметить, что ни один из двух не классифицируется как консервативный. Это согласуется с моей интерпретацией: политики в Демократической партии вряд ли будут консервативными (но могут быть некоторые на правом фланге партии, которых можно отнести к консервативным). В целом они в разной степени либеральны, иногда социал-либеральны или, в крайнем случае, социал-демократичны. С другой стороны, республиканцы в целом считаются более консервативными, чем основная консервативная партия, ХДС, но опять же, некоторые республиканцы склоняются к либеральному спектру, в то время как другие явно еще более правы, так что они оставили бы область называется консервативной .

Почему мы видим это именно так? Существует ряд особенностей, особенно в трудовом законодательстве, которые являются общими для всей Европы и которых нет в США, в первую очередь обязательное (как правило, организованное государством) медицинское страхование, установленный законом минимум дней отпуска, минимальные периоды уведомления (без найма и увольнения). ) и т. д. Они считаются достижениями левых политических сил, и общие политические дебаты заключаются в том, расширять ли эти права и преимущества (позиция левых) или урезать их (позиция либералов и консерваторов), но есть лишь второстепенные позиции, которые хотят их отменить. Поскольку среди всей Демократической партии даже нет консенсуса в отношении «Медикэр для всех», партию нельзя считать левой. С другой стороны, поскольку Республиканская партия решительно выступает против системы медицинского страхования в европейском стиле,консервативен по отношению к себе.

Очевидно, что в разных странах существует множество политических проблем, которые напрямую не затрагивают права трудящихся, и поэтому разделение на левых и правых менее четко. Например, если рассматривать борьбу с изменением климата, позиции в немецкой политике варьируются от «немного и медленно» (ХДС, СДПГ) до «быстро и сейчас» (партия зеленых), что больше похоже на верблюжий горб на традиционном лево/правом. ось. В США по какой-то причине эта область политики имеет четкий «правый конец» (ничего не делать/это не реально) и четкий «левый конец» (действовать сейчас и быстро).

Кроме того, существуют социальные вопросы, такие как аборты или равноправие в браке, по которым стороны с гораздо большей вероятностью будут соглашаться с общим консенсусом в стране. Таким образом, ХДС более прогрессивен в этих социальных вопросах, чем вся Республиканская партия, поскольку Германия в целом более прогрессивна, чем США (в Германии отсутствует сильный современный религиозный консерватизм). В этих масштабах упомянутая вами шутка имеет наибольший смысл, но очевидно, что они составляют лишь часть полной картины.

* За пределами США под либералом чаще всего понимают классический либерализм , т.е. что-то в центре политического спектра, больше всего связанное с экономической свободой, чем с чем-либо еще.

Чтобы объяснить «по какой-то причине» изменение климата в этом ответе, борьба с изменением климата имеет экономические последствия; если вы можете сделать дешевый виджет, но с выбросом углерода в Х, в то время как вы можете сделать тот же виджет за большие деньги, но с выбросом Y < X, тогда «борьба с изменением климата» стоит денег, которых сам виджет не требует. (Американцам) Консерваторам эта идея не нравится, поскольку более высокие цены наносят ущерб бизнесу, и поэтому они требуют очень высокого стандарта доказательств того, необходимо ли это. (Американские) либералы требуют гораздо более низкого стандарта доказательств, отсюда и разделение.
Я не уверен, что пример Байдена действительно работает. Конечно, Трамп изобразил Байдена как чрезвычайно либерального социалиста, но это в основном потому, что Трамп баллотировался против него и поэтому пытался выставить Байдена экстремистом. Байден, пожалуй, самый консервативный из всех кандидатов на демократических праймериз и в целом находится примерно на середине пути, насколько это возможно в современном гиперполяризованном мире, созданном всеми, кто живет в поддерживаемой технологиями эхо-камере. Другими словами, моя оценка его изнутри США звучит точно так же, как Фокус описал его с точки зрения за пределами США.
@ Ertai87 В вашем комментарии есть несколько неявных предположений. Один из них заключается в том, что борьба с изменением климата всегда должна обходиться дороже (это неверно, за исключением краткосрочной или очень краткосрочной перспективы). Другим является стандарт доказательства: если кто-то утверждает, что ему требуется более высокий стандарт доказательства того, что с изменением климата нужно бороться, то он также должен требовать более высокого стандарта доказательства того, что все рушится, а не поднимается. Третье может заключаться в том, что одна сторона больше заботится о долгосрочной перспективе, чем о краткосрочной, во что мне трудно поверить. В общем, ваш пример имхо ничего не объясняет.
@dsollen Ну… разве это не означает, что это работает еще лучше, поскольку центрист по стандартам США также может быть близок к центристу по европейским стандартам? То есть два примера, по сути, являются контрапунктами тому, что все американские политики воспринимаются как консервативные за границей .
Считают ли другие страны всю политику США консервативной, и если да, то почему?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v