Секта в Англии в 18 веке

Насколько мне известно, церковь в то время строго запрещала все еретические проявления и была очень сильна. Так что я не мог подумать, что в то время существовали секты. Но читая книгу Виктора Гюго "Человек, который смеется", я нашел упоминания как минимум о трех сектах, имеющих собственные постройки (а не просто тайные собрания в чьем-то доме). Как это было возможно?

У слова «секта» нет общепринятого определения, которое было бы полезным. Возможно, вы захотите рассмотреть возможность использования другого.
Какая церковь? Церковь Англии? Римская католическая церковь? Вы имеете в виду нонконформистов ? Какое отношение "еретические проявления" имеют к сектам?
Кажется, я припоминаю, что «диссидент» и «нонконформист» в 18 веке означали протестанта в Англии, который не принадлежал к установленной церкви. Преподобный Томас Байес был диссидентским (пресвитерианским) священником в Танбридж-Уэллсе, который умер в 1761 году. Людей, которые сегодня считают себя его последователями, называют «байесианцами», но это не религиозная секта, а скорее позиция в философских основаниях вероятности, придерживаясь интерпретации степени достоверности, а не интерпретации относительной частоты вероятности. Так что то, что в те времена.......
..... многие интеллектуалы были священнослужителями, включая «несогласных», а также католиков и англиканцев.

Ответы (2)

Англиканская церковь разрешала неконформные или диссидентские секты. Они не были членами СЕ, но только католики были официально запрещены.

@TED ​​задается вопросом, было ли незаконно быть католиком. Ситуация не совсем черно-белая, но

После краткого эксперимента с протестантизмом при его сыне Эдуарде VI (1547–1553 гг.) и краткого возвращения к католицизму при его старшей дочери Марии I (1555–1558 гг.) Англия официально стала протестантской в ​​1559 г. при его младшей дочери Елизавете I (1558–1603 гг.). ). За исключением католика Якова II (1685-88), католицизм оставался незаконным в течение следующих 232 лет. Папский визит

Не совсем объективный источник, так что....

Еще один Акт о верховенстве был принят в 1559 году при Елизавете I вместе с Актом о единообразии, который сделал обязательным богослужение в англиканской церкви. Википедия

@TED ​​предоставляет следующие ссылки

(Я отметил эту вики сообщества, чтобы другие могли внести свой вклад в полную картину религиозных предрассудков в то время. Я считаю, что, хотя ОП задал целенаправленный вопрос, реальный ответ требует более широкого понимания).

Я не думал, что просто быть католиком незаконно . Однако для католика было незаконным иметь большую часть (если не какую-либо) часть в правительстве, в том числе в королевской семье. Именно в этой ситуации в Конституции США появился пункт о запрете религиозной проверки. Однако на католиков смотрели с крайним подозрением.
На самом деле, эта вики-ссылка может быть более информативной, поскольку показывает, какие ситуации были отменены. На странице Recusancy также есть полезная информация, в том числе карта католицизма в Англии в 18 веке. Это действительно было хуже, чем я думал.
@TED ​​В Великобритании монарх и премьер-министр должны быть членами англиканской церкви. Это не изменилось. Тони Блэр принял католицизм только после ухода с поста премьер-министра.

Действие «Человека, который смеется» происходит в Англии 17-го века (не 18-го). Это было время религиозного конфликта, когда, например, Яков II был католиком и предпринимал шаги к свободе вероисповедания. В то время церковь не имела сильной власти над религиями народов.

Ересь действительно была незаконной, но наличие собственной религиозной группы и собраний не является еретическим автоматически. Ересь была более строгой. Так что в то время в Англии определенно существовало несколько религиозных групп. Некоторых из них преследовали, и это действительно послужило сильным стимулом для некоторых людей переселиться в американские колонии. Но не все группы преследовались, потому что не всякий нонконформизм был еретическим.

По крайней мере, половина романа разворачивается в течение 18thвека. Спасибо за хороший ответ.