Синдром Саванта и когнитивное искажение

Возьмем случай аутичного ученого с исключительными навыками памяти.

Является ли этот человек менее склонным к когнитивным искажениям, связанным с навыками памяти, такими как эвристическая ошибка доступности, чем нормальный человек, из-за его исключительных навыков памяти?

РЕДАКТИРОВАТЬ

Уменьшает ли больше навыков памяти вероятность когнитивных искажений, связанных с памятью, или ее способность эффективно вспоминать их, что снижает шансы, или это комбинация того и другого?

Кроме того, воспринимается ли отсутствие информации как когнитивное искажение?

Ответы (1)

В общем, нет. Люди с отличной памятью могут так же легко неверно применить эвристику доступности, как и люди с плохой памятью.

Чтобы понять, почему, рассмотрим ситуацию, когда рассудителя просят оценить относительную частоту убийств и самоубийств. Поскольку примеры убийства или более «доступны» (т. е. легче припоминаются), чем примеры самоубийства, рассуждающий может сделать вывод, что убийство более распространено, чем самоубийство. Этот вывод был бы ошибочным: убийства на самом деле менее распространены, чем самоубийства, а убийства более «доступны» только потому, что о них чаще сообщают в СМИ, чем о самоубийствах. Обратите внимание, что проблема этого вывода заключается НЕ в неточной памяти, а в неспособности признать, что воспоминания не отражают фактическую частоту убийств и самоубийств.

Конечно, тот, кто специально запомнил статистические данные о причинах смерти — что, возможно, более вероятно, будет делать аутист, — может использовать эти знания, чтобы правильно ответить на вопрос.

Для получения дополнительной информации о «парадоксе самоубийства» см. http://www.freakonomics.com/2011/08/31/new-freakonomics-radio-podcast-the-suicide-paradox/ .

Ваш пример тесно связан с игнорированием базовой ставки, когда конкретная информация считается общей из-за отсутствия информации об общем. Эвристика доступности — это предвзятость, основанная на информации, которая первой приходит на ум (большинство людей хвастается ею как интуицией); легкость, с которой мы можем вспомнить информацию, хотя лучшая информация может существовать, но ее трудно вспомнить. Кажется, это самое близкое смещение, пропорциональное памяти.
Я отредактировал свой вопрос, чтобы сделать его более конкретным, и ваш пример также близок к эвристике доступности, но, похоже, это более веский случай пренебрежения базовой ставкой. Я задал свой вопрос после прочтения статьи Канхемана и Тверски lamar.colostate.edu/~bclegg/PY453/Decision_Making.pdf.
Спасибо за разъяснение и интересный вопрос. Я склонен думать о пренебрежении базовой ставкой как о находке, а об эвристике доступности как об объяснении, поэтому пример может быть случаем обоих. (Тем не менее, я бы рассматривал пример с убийством и самоубийством как случай использования недостоверной информации для оценки базовой нормы, а не случай игнорирования базовой нормы.)
Есть ли у вас какие-то конкретные примеры эвристики доступности? Я не знаком со всеми из них; другие могут больше зависеть от памяти. Однако те, о которых я могу думать, этого не делают. Например, рассмотрите оценку количества слов, начинающихся с буквы k, по сравнению с количеством слов, начинающихся с буквы ak в третьей букве (из связанной статьи). Буквы, начинающиеся с k, более доступны (несмотря на то, что они менее распространены), потому что мы склонны индексировать слова по их начальным звукам. Я подозреваю, что люди с превосходной памятью поступили бы так же.
Мой вопрос основан на ссылке Канхемана-Тверски, которую я дал в комментарии. Кроме того, многие когнитивные искажения, по-видимому, попадают более чем в одну категорию. Ваш ответ предполагает, что функция памяти мозга более важна для устранения предубеждений, связанных с памятью, чем сама память. Если это так, вы можете любезно предоставить мне ссылку. Прочитав ваш ответ, у меня возник еще один вопрос: считается ли отсутствие информации/знаний когнитивным искажением?
Мое объяснение выводов, на которые вы ссылаетесь, будет аналогично моему ответу выше. Ваш другой вопрос интересен, но кажется, что его лучше рассмотреть отдельно от вашего первого вопроса.
Спасибо, Крис. Разместил бы отдельный вопрос после прочтения нескольких статей
Синдром Саванта и когнитивное искажение
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v