Я вижу много общего в фильмах до такой степени, что часто могу догадаться, что произойдет дальше, даже если эта часть была задумана как тревожная. это плохо написано? должны ли «повороты сюжета» всегда удивлять или зрители/читатели ожидают определенного уровня предсказуемости?
Есть простой ответ: это зависит от жанра. Вообще говоря, читатели жанра (т. е. детективная фантастика, научная фантастика, фэнтези, мелодрама) будут ожидать определенной степени предсказуемости — вы контролируете степень, зная, что приятные повороты и сюрпризы приветствуются, но что-то слишком экспериментальное будет вероятно, будут приняты менее тепло.
Прямо противоположное дело обстоит с художественной литературой, которая основана прежде всего на глубоких характерах, сложных эмоциях и ситуациях и неразрешимых дилеммах. Там все может быть предсказуемо (потому что люди могут быть предсказуемы), но ваш подход и решение, вообще говоря, не должны быть предсказуемыми. В конце концов, хорошая художественная проза больше зависит от персонажей, чем от сюжета.
РЕДАКТИРОВАТЬ: теперь я вижу ваш тег «сценарий». В принципе, то же самое и с фильмами. Если ты пишешь триллер, приключенческий фильм, детектив, то ты должен следовать определенным стереотипам и быть хоть немного предсказуемым в своей структуре. Кроме того, имейте в виду, что все это тоже задумано с точки зрения маркетинга (или, выражаясь менее прозаично, с точки зрения реакции аудитории). Если вы пишете просто для собственного удовольствия (что в идеале должно быть целью всех художественных начинаний), ограничений нет.
Сюрприз — самый дешевый из литературных приемов. Люди часто перечитывают любимые книги и пересматривают любимые фильмы. Они не стали бы этого делать, если бы удовольствие от них зависело от неожиданности. Благодаря эффективному рассказыванию истории наши сердца могут все еще быть в наших устах для персонажа в критическом моменте, независимо от того, как часто мы читали историю. Если мы можем наслаждаться историей, даже когда точно знаем, что произойдет, то предсказуемость сюжета сама по себе не является проблемой.
Когда люди жалуются на предсказуемость художественной литературы, я думаю, они имеют в виду предсказуемость самого письма, использование писателем дешевых и легких уловок и эмоциональных манипуляций, стандартных плохо проработанных персонажей или героев и злодеев без тонкости. Они жалуются, что это похоже на любую другую книгу в рассказе.
Один из моих преподавателей писательского мастерства является единомышленником, считающим, что все является клише. Почти все делалось раньше и переделывалось много раз.
Вопрос в том, можете ли вы написать так, чтобы ваши персонажи по-прежнему были уникальными и интересными? Многие вещи могут быть похожими, но все же разными и интересными. В комиксах многие персонажи основаны друг на друге, но все же являются самостоятельными персонажами.
Возьмем, к примеру, Соколиного Глаза и Зеленую стрелу. Они оба используют лук и оба являются супергероями, но они не совсем одинаковы. То же самое можно сказать и о сюжетах.
TL;DR Есть причина, по которой их называют тропами.
Использование предсказуемой последовательности может утомить вашу аудиторию, но также может заставить их чувствовать себя умными. Была статья, в которой сделан вывод, что зрители предпочитают знать историю ( http://www.ew.com/article/2015/07/27/trailer-spoilers-southpaw ). Предсказуемый элемент сюжета — это миниатюрная версия этого. Зрители знают, что сейчас произойдет («Не открывайте шкаф!»), все еще испытывают кайф («Эй, это была всего лишь кошка!») и затем ждут ожидаемого вывода («Ура, убийца получил ее как она ушла!»). Преодоление этого бросит вызов вашей аудитории, возможно, не оправдав ее ожиданий.
Это позволяет вам манипулировать аудиторией, настраивая то, что кажется предсказуемой последовательностью, которая переворачивается с ног на голову (фильм «Праздник» делает это неоднократно), но если не сделать это хорошо, это может оттолкнуть людей. Очевидно, что это сильно зависит от жанра и ожидаемой аудитории. Фильм для широкой аудитории, рассчитанный на то, чтобы понравиться как можно большему количеству людей, обычно избегает тропов, мешающих поворотам сюжета (или делает повороты частью своего маркетинга для создания ожиданий), в то время как более нишевый продукт должен полагаться на изменение сюжета, чтобы чувствовать себя свежим и свежим. инновационный.