Учитывая следующие предположения:
1) Когда Витгенштейн говорит о осмысленных суждениях, он ссылается на суждения естественных наук.
2) О проблеме совершенства языка он считает, что по крайней мере часть обыденного языка уже совершенно упорядочена, как и положения логики, если мы имеем в виду ту часть, которая очищена от метафизических предположений и других бессмысленных положений. .
Я хочу спросить->
Следует ли считать предложения естественных наук предложениями естественного языка?
Следует ли считать предложения естественных наук предложениями естественного языка?
Да; их можно «символизировать», и нередко положения естествознания выражаются с помощью математической символики.
Но мы должны напомнить, что для W противопоставляется не естествознание и логика как две разные «области» знания.
Логика не есть совокупность истин, а лишь «показ» логической формы .
Таким образом, у нас всегда есть естественный язык; но разные «контексты» могут иметь разный уровень «совершенства», т. е. мысли, выраженные научными положениями, должны быть более ясными и иметь «более четкие границы» (4.112), чем простой язык.
Проясняющая роль философии должна распространяться и на науку:
4.116. Все, что вообще можно помыслить, можно помыслить ясно. Все, что можно выразить словами, можно выразить ясно.