Я читал статью «Поясняющее чтение Трактата », и на странице 3 в разделе «Несказуемые чтения» было написано
«Порядок в наших предложениях, который делает их способными таким образом изображать факты, мы называем «логикой». Следовательно, логику можно рассматривать как порядок возможных ситуаций, в которых вещи могут найти себя, отраженные в языке».
Не могли бы вы одобрить/не одобрить приведенный выше факт утверждениями Витгенштейна.
Витгенштейн сказал в «Трактате» :
« 6.13 Логика не теория, а отражение мира. Логика трансцендентна».
Он говорит о структуре языка или о логике, которую мы обычно изучаем в учебниках?
Да, это разумное обобщение трактарианского живописного взгляда на язык :
3 Логическая картина фактов есть мысль.
4 Мысль – это предложение со смыслом.
5 Предложение есть функция истинности элементарных предложений.
Мир «сделан» из фактов , которые, в свою очередь, состоят из объектов .
Объекты «символизируются» именами, а предложение выражает мысль (ее смысл ):
3.1 . В предложении мысль находит выражение, которое может быть воспринято органами чувств.
3.22 . В предложении имя является представителем объекта.
И :
4.22 . Элементарное предложение состоит из имен. Это связь, конкатенация имен.
Смысл предложения связан с фактом, поскольку логическая форма языкового выражения «отображает» структуру факта.
Когда W говорит о трансцендентальной природе логики, он утверждает, что логика не является эмпирическим исследованием фактов (как и любая другая наука), но предшествует нашему пониманию самих фактов.
Таким образом, размышления W о логике, основанные на новаторских работах по логике Фреге и Рассела, сильно отличаются от современного подхода к математической логике как математической дисциплине.
Хлеб