Мои друзья, работающие над термализацией черных дыр, объяснили, что решения их матричнозначных дифференциальных уравнений (из численной реализации матричной модели Беренштейна-Малдасены-Настасе ) приводят к хаотическим решениям. Они буквально получают случайные матрицы. Для спектра собственных значений можно было бы ожидать распределения полукруга, но для конечного получить немного другое.
Построение собственных значений случайного матрице отклонения от закона полукруга заметны при 100 000 испытаний и размере бина 0,05. GUE выделена коричневым цветом, GUE|trace=0 — оранжевым.
Оси не масштабированы, извините!
Математический код:
число[] := СлучайноеВещественное[НормальноеРаспределение[0, 1]] герм[N_] := (h = Table[(num[] + I num[])/Sqrt[2], {i, 1, N}, {j, 1, N}]; (ч + Сопрягать[Транспонировать[h]])/2) п = 4; испытаний = 100000; собственный = {}; Делать [собственный = Join[(mat = herm[n]; mat = mat - Tr[mat] IdentityMatrix[n]/n ; Re[Eigenvalues[mat]]), eigen], {k, 1, испытания}]; Гистограмма [собственное значение, {-5, 5, 0,05}] BinCounts[собственный, {-5, 5, 0,05}]; a = ListPlot[%, Joined -> True, PlotStyle -> Orange] собственный = {}; Делать [собственный = Join[(mat = herm[n]; mat = mat; Re[Eigenvalues[mat]]), eigen], {k, 1, испытания}]; Гистограмма [собственное значение, {-5, 5, 0,05}] BinCounts[собственный, {-5, 5, 0,05}]; b = ListPlot[%, Joined -> True, PlotStyle -> Brown] Показать [а, б]
Формула Кристоффеля–Дарбу не является асимптотической (в смысле стремящийся к бесконечности) результат, тогда как полукруг действителен для случайных матриц бесконечного размера. Для конечных матриц вы получаете колебания, которые у вас есть. Чтобы увидеть это, проверьте и постройте формулу (97) на http://arxiv.org/abs/math-ph/0412017 .
Что касается бесследного GUE, я не эксперт, но вот что-то. Я выкопал, http://arxiv.org/abs/math/9909104, может быть, начну отсюда.
пользователь667
Дилатон