Согласно католическому учению, был ли брак Иосифа и Марии настоящим браком?

Ну, я читал в нескольких статьях, а если не ошибаюсь и в каноническом праве, для того, чтобы брак был действительным, должно быть завершение (сношение). Однако, поскольку, если не ошибаюсь, по католическому учению (Богородице) Мария и святой Иосиф никогда не имели полового акта, то вопрос о действительности их брака ставится сам собой.

Было ли это действительным?

Интересное о бракосочетании: christianity.stackexchange.com/questions/40945/…
Смотрите мой комментарий к ответу Мэтта. Я думаю, вы смешиваете две разные традиции и применяете современное определение к древней практике.
@ TheFreemason Я не согласен. Вопрос спрашивает, был ли брак «настоящим браком» согласно католическому учению; поэтому он опирается на католическое понимание того, что такое «настоящий брак»; и это католическое понимание не зависит от еврейской традиции и понимания. Вопрос заключается в том, применимо ли (текущее) католическое определение «действительного брака» к отношениям первого века между Иосифом и Марией.
@MattGutting Я думаю, мы говорим об одном и том же, см. мой комментарий к вашему ответу, который расширяет мой комментарий выше.
Это не совсем то же самое. Вы говорите: «это еврейский обычай, а не католический»; мы говорим: "какой там обычай - неважно, брак есть брак". Но сейчас мы переходим к предметной дискуссии, лучше для болтовни (на которую у меня сегодня особо нет времени).

Ответы (2)

Да; Католицизм учит, что у Иосифа и Марии был настоящий брак .

Во-первых, консумация не требуется для того, чтобы брак был действительным в католической церкви. Что необходимо, так это (более или менее), чтобы мужчина и женщина поклялись быть друг с другом как одно целое навсегда; и что они намерены быть вместе с целью завести и воспитать детей. Фактически, каноническое право различает состоявшиеся и незавершенные действительные браки:

Действительный брак между крещеными называется ratum tantum [то есть «достаточно установленным»], если он не был заключен; это называется ratum et consummatum [«установлено и завершено»], если супруги совершили между собой по-человечески супружеский акт, который сам по себе годен для зачатия потомства, которому брак предписан по своей природе и которым супруги становятся одной плотью.

(Канон 1061, раздел 1)

Я не вижу обсуждения этого вопроса в Катехизисе; это действительно не пункт Катехизиса. Но Фома Аквинский отвечает именно на этот вопрос в третьей части своей Summa Theologica :

Брак или супружество считаются истинными по причине того, что они достигли своего совершенства. Но совершенство чего-либо двояко; первое и второе. Первое совершенство вещи состоит в самой ее форме, от которой она получает свой вид; тогда как второе совершенство вещи состоит в ее действии, посредством которого вещь некоторым образом достигает своей цели. Итак, форма супружества состоит в некоем неразрывном союзе душ, посредством которого муж и жена связываются узами взаимной привязанности, которые не могут быть разорваны. А цель супружества — рождение и воспитание детей: первое из них достигается супружеским общением; во-вторых, другими обязанностями мужа и жены, которыми они помогают друг другу в воспитании потомства.

Таким образом, мы можем сказать, что касается первого совершенства, что брак Девы Богородицы и Иосифа был абсолютно истинным: потому что оба согласились на брачные узы, но не прямо на узы плоти, за исключением того, что они был угоден Богу. По этой причине ангел называет Марию женой Иосифа, говоря ему (Мф. 1:20): «Не бойся взять Марию, жену твою», на что Августин говорит (De Nup. et Concup. I): «Она названа его женой с первого обещания ее женихов, которых он не знал и никогда не должен был знать плотскими сношениями».

Но что касается второго совершенства, достигаемого брачным актом, если это относится к плотскому сношению, от которого рождаются дети; таким образом, этот брак не был заключен. Поэтому Амвросий говорит на Лк. 1:26,27: «Не удивляйтесь тому, что Писание называет Марию женой. Факт ее замужества объявляется не для того, чтобы намекнуть на потерю девственности, а чтобы засвидетельствовать реальность союза». Тем не менее, этот брак имел второе совершенство в воспитании ребенка. Так, Августин говорит (De Nup. et Concup. I): «Все брачные благословения исполняются в браке родителей Христа, потомстве, вере и таинстве. Потомство, которое мы знаем, было Господом Иисусом; прелюбодеяние: таинство, так как развода не было. Одних плотских сношений не было».

(Вопрос 29, Статья 2)

То есть: смысл брака в том, чтобы мужчина и женщина объединились на все времена с целью (иметь и) воспитывать детей. И действительно, в католическом учении Мария и Иосиф действительно сошлись, остались вместе до конца своей жизни и вырастили ребенка, которого они, казалось, рассматривали и понимали как «своего ребенка». Единственное, чего они не сделали, так это не заключили брак, что, конечно, обычно требуется для того, чтобы иметь собственных детей, но не в их случае .

При всем уважении, католической церкви во времена Марии и Иосифа не существовало. Мы должны были бы обсудить брачный ритуал евреев. Итак, возникает вопрос: «Признает ли католическая церковь древние еврейские браки?»
Почему? Вот как католическая церковь относится к браку, а не [только] как она относится к католическому браку.
Мэтт, брак ratum tantum в любом случае является меньшим браком в отношении продолжительности и т. д.?
Смотрите мое дополнение к моему комментарию и мой комментарий к самому вопросу. В конечном счете, мы пытаемся применять современные обычаи/правила/ритуалы задним числом. «Дедушка» древних еврейских браков в католической церкви? как я теперь вижу вопрос. Что, у меня нет оснований полагать, что они не будут и не захотят обсуждать этот вопрос (зачем беспокоиться).
@Anoldmaninthesea. Ну, есть одна вещь. Папа, по просьбе одной или обеих сторон брака ratum tantum , может расторгнуть брак; это не может случиться с браком ratum et consummatum .
@ Мэтт Отличный ответ. Разве вы не согласны с тем, что католическая церковь своим определением брака признает все браки, признанные Богом? Католикам и Писанию ясно, что брак Марии и Иосифа был признан и предопределен Богом. (Матфея 1:20-23) Власть Христа на земле подтверждает то, что уже связано на небе (Матфея 16:19) Церковь не делает этого независимо, как это делают те, кто подвергает сомнению священное учительство. Да, Бог признал брак Марии и Иосифа. А откуда мы это знаем? Католическая церковь смело заявляет: «Так говорит Господь».
@MattGutting Тааак, какой ответ на...
... вопрос @Марка?
@BCLC Я бы сказал, что вопрос Марка интересен и достаточно важен, чтобы заслужить отдельный пост.
@Марк Опубликуй, пожалуйста? CH SE заблокировал меня за вопросы на 4 дня по неизвестным причинам

Они будут учитываться, по крайней мере, на первых этапах брака. Это не похоже на помолвку, а является первой частью двухэтапного процесса вступления в полноценный брак (но только первый шаг означает, что вы женаты). Если прямо ответить на ваш вопрос, то они были женаты - настоящий брак. Однако я предполагаю , что католическая церковь считает, что второй этап так и не был завершен. Это не отменяет брака.

Чтобы узнать больше о процессе бракосочетания в раннем иудаизме, перейдите по этой ссылке — я включил часть этого ниже.

Кичах («взятие», официальное приобретение) приближается к экономическому термину киньян и скрепляет брак. Поскольку это первый этап в процессе создания завета партнерства, запрещенные и недействительные союзы, такие как инцест, никогда не упоминаются в Торе термином кичах, но как шехива (совместный сон). Что касается почти всех действительных браков, даже тех, которые запрещены, Тора особо упоминает кичу.

Этот первый этап брака является не предварительным соглашением о заключении брака в будущем (как западная концепция помолвки), а неотъемлемым компонентом двухэтапного процесса бракосочетания. Помолвка — это своего рода зачаточный брак; с этого момента пара считается состоящей в браке. Однако до тех пор, пока не сделан второй шаг, невеста не может сожительствовать с женихом (или любым другим мужчиной). В этой социальной приостановке, знаменующей трудный переход от одинокой жизни к супружескому состоянию, пара вместе, но в то же время порознь. До двенадцатого века этот первый этап брака длился до одного года, чтобы подготовиться к последнему шагу. Второй этап брачного процесса – завершение. Его также называют ниссуин, что означает повышение статуса, от насса, едут в карете из отцовского дома к жениху; или хупа, свадебный балдахин.

Вы должны учитывать, что женщин часто выдавали замуж в очень молодом возрасте - слишком рано, чтобы завершить вторую часть брака. Могут пройти годы, прежде чем жена будет готова ко второму этапу. Хотя в статье написано "до одного года".

У Марии и Иосифа был союз, который намного превосходил еврейские свадебные традиции. Они приняли призыв быть открытыми для новой жизни, в данном случае, жизни мира. Каждый приносил для этого жертву, жертву своей воли, которая была угодна Богу. «Блаженны те, кто слышат слово Божие и соблюдают его» Луки 11:28 Не упрек, как (НЕОБХОДИМО) подразумевали бы многие некатолики, а разъяснение того, почему Мария благословлена ​​так же, как и все другие христиане. . Они исполняли волю Отца. В случае Джозефа, чтобы воскресить Христа как своего собственного в благословенном союзе, основанном на вере Авраама.
-1 правда? Ваш комментарий действительно не имеет ничего общего с вопросом или моим ответом. Вопрос заключается в действительности их брака (что является предметом моего ответа), а не в том, «превзошел ли их союз союз еврейских свадебных традиций». Я продемонстрировал, что их брак (согласно еврейским обычаям) был действительным и настоящим без заключения. И, как отмечает @MattGutting, «брак есть брак».
Прошу прощения, если кажется, что я вам противоречу, это не было моим намерением. Это должно было подчеркнуть в этой индивидуальной ситуации, почему брак действительно является мерой и почему, согласно моему мнению, и более в духе вопроса, католическая церковь признает союз как брак независимо от стадий и вне еврейского понимания. этого.