Как те, кто поддерживает учение о вечной девственности Марии, согласовывают Протеевангелие Иакова с Евангелием от Матфея?

У меня вопрос к тем, кто поддерживает учение о вечной девственности. Протоевангелие Иакова является самым ранним источником, используемым для демонстрации того, что у Иосифа были дети от предыдущего брака. Как можно использовать этот документ, если он содержит информацию, противоречащую Евангелию от Матфея?

1) Ответ Марии ангелу отличается от того, что записано в Писании. "Что! Неужели я зачну от живого Бога и буду рожать, как все женщины?» (Глава 9:12).

2) Елизавета бежала из Вифлеема со своим сыном Иоанном (Крестителем) в горы из-за гнева Ирода, когда он решил убить всех младенцев вокруг и в Вифлееме (гл. 16:3).

3) Иисус родился в пещере за городом Вифлеем (главы 12:11–14:31).

4) Мария завернула Иисуса в пеленки и спрятала его в яслях на постоялом дворе, чтобы уберечь его от расправы со стороны людей Ирода (Глава 16:2).

5) В Вифлеем пришли волхвы и спросили Ирода, где родился Младенец (глава 21:1–2).

Добро пожаловать в христианство.SE. Чтобы получить краткий обзор, воспользуйтесь туром по сайту . Подробнее о том, что представляет собой этот сайт, см. в разделе Чем мы отличаемся от других сайтов .
Этот вопрос, кажется, ищет герменевтический ответ, и, если это так, он может лучше подходить для нашего родственного сайта, BH.SE.
@DickHarfield ... нет. Это поиск доктринальной точки зрения «тех, кто поддерживает вечную девственность Марии», поэтому это подходящее место для этого.
@bruisedreed Один ответ (с которым я согласен и, вероятно, будет похож на то, что я мог бы написать на BH.SE)) уже был написан на момент вашего комментария. Хотя в нем не упоминается доктринальная точка зрения, вы не прокомментировали это. Неявно это все равно, что сказать, что мы на самом деле не преследуем доктринальную точку зрения.

Ответы (4)

Гармонизация может заключаться в том, что Евангелие от Матфея является богодухновенным Священным Писанием, тогда как Протоевангелие Иакова является просто благочестивой традицией. В случае несоответствия между ними приоритет имеет Мэтью.

Протоевангелие Иакова может кристаллизоваться и зафиксировать ранние и, очевидно, общепринятые представления о Марии. Но они не «откуда мы получаем учение». Они не Писание. Подобно книге Еноха, содержащей пророчество, процитированное в Иуды ( Иуды 14-15 ), но не являющееся частью Писания.

Тот факт, что он был написан так рано и пытается быть подлинным и правдоподобным документом, доказывает, что только те факты о Марии, которые уже приняты и в которые верят , могут быть развиты или объяснены. Я думаю, что это реальная сила документа и его полезность. Это доказывает, что читатели уже поверили, по крайней мере, в то, что она была х, и документ просто пытался детализировать х. Не вводите ничего обязательно противоречащего общепринятому мнению.

Однако Луки 1:34 достаточно, чтобы доказать, что Мария намеревалась остаться девственницей, даже когда уже была замужем за Иосифом.

Ваш вопрос:

Как те, кто поддерживает учение о вечной девственности Марии, согласовывают Протеевангелие Иакова с Евангелием от Матфея?

Такое ощущение, что существует неявное предположение, что те, кто поддерживает Вечную Девственность Марии, должны следовать концепции Протоевангелия Иакова, согласно которой Иосиф был пожилой вдовой с детьми от предыдущего брака.

На самом деле существует другое мнение, которого придерживаются многие сторонники Вечной Девственности Марии, а именно, что «братья» Христа были двоюродными братьями (а не детьми Иосифа от предыдущего брака).

Это убеждение проявляется в разделе 10 Фрагментов Папия (~ 100 г. н.э.) и впервые четко сформулировано в качестве аргумента в книге Иеронима « Вечная девственность Пресвятой Марии: против Гельвидия» . раздел 15 (383 г. н.э.).

Вкратце поверье звучит так:

  • В Иоанна 19:25 говорится, что у Марии, матери Иисуса, была сестра по имени Мария Клеопова (которая была тетей Иисуса).
  • Марка 15:40 (и Матфея 27:55-56) говорит нам, что Мария Клеопская была матерью Иакова меньшего и Иосифа.
  • Иуда 1 говорит об «Иуде, брате Иакова». Вероятно, это Иуда, сын Марии Клеопской, брата Иакова.
  • В Матфея 13:55 Иаков, Иосиф, Симон и Иуда идентифицируются как «адельфос» Христа. Мы видим, что Иаков и Иосиф являются его двоюродными братьями по линии Марии Клеопской, из чего следует, что Симон и Иуда, вероятно, также являются детьми Марии Клеопской.
  • Эта вики излагает полный библейский случай, дополняя его историческими записями.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, многие из тех, кто поддерживает вечную девственность Марии, не пытаются согласовать Протоевангелие Иакова с Евангелием от Матфея. Мы рассматриваем Протоевангелие просто как невдохновленный, хотя и уважаемый древний церковный документ, который нам не нужно согласовывать с вдохновенным Евангелием от Матфея.

Протоевангелие Иакова представляет собой апокрифическое Евангелие, написанное, вероятно, около 145 года нашей эры. Документ представляется написанным Иаковом: «Я, Иаков, написал эту историю в Иерусалиме». Таким образом, предполагаемым автором является Иаков, брат Иисуса, но ученые установили, что произведение не было написано человеком, которому оно приписывается.

До конца второго века повсеместно признаются четыре Евангелия, Деяния и двенадцать посланий апостола Павла, составляющие канон Христианских Греческих Писаний. (Только некоторые из небольших писаний вызывали сомнения в определенных областях.) Они включали: Мураторианский фрагмент, Италия, 170 г. н.э., Ириней, Малая Азия, 180 г. н.э., Климент Александрийский, 190 г. н.э.

Книга Матфея, в полной противоположности Протеевангелию Иакова, «…богодухновенная и полезная для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек. , полностью оборудованный для любой хорошей работы. (2 Тимофею 3:16, 17)

Эти слова часто правильно цитируются, чтобы показать, что Библия — это вдохновленное Богом Слово. Но с какой целью Павел их писал? Павел разговаривал со старейшиной, на которой лежит обязанность «обличать, исправлять, наказывать праведностью» в собрании. Таким образом, он напоминал Тимофею доверять мудрости «вдохновленного Слова», которому Тимофей был наставлен с младенчества. Урок ясен и для нас.

2 Тимофею 3:16 никак не могло относиться к Евангелию от Матфея, поскольку оно еще не было написано. Кроме того, Евангелие от Матфея не было официально признано Церковью как Писание на местном уровне до Карфагенского Собора в 397 году и не повсеместно до 7-го Вселенского Собора в 787 году.