Я работаю над будущим сеттингом киберпанка, в котором я хотел бы исследовать постгуманизм как основную тему. Среди некоторых идей, которые у меня есть, я хочу использовать очень хорошо изученный троп «настил».
Идея состоит в том, что в какой-то момент человечеству удалось создать грубый интерфейс мозг-компьютер, который позволил не только получить доступ к кремниевым машинам, но и запускать программы, используя ужасающую вычислительную мощность мозга. Следовательно, последовала Технологическая сингулярность, когда богатство, представленное физическими производственными мощностями, устарело, а с избыточной вычислительной мощностью стала возможной грубая торговля и политические прогнозы. Наконец, потребности в технологиях сравнялись с предложением, и самым важным запасом человечества теперь является вычислительная мощность. Бесчисленное количество людей заключали контракты на обмен силой своего мозга в обмен на вознаграждение, и так уж вышло, что средний уровень интеллекта оказался самым простым и эффективным в использовании.
Теперь большинство людей работают, подключаясь к облаку обработки данных на определенное время. Контракты различаются: значительное количество людей наслаждаются играми и т. Д., При этом они подключены к сети и торгуют установленным процентом своей мозговой активности, а некоторые имеют только пассивный прием данных с минимальным объемом интерактивности, оставленным владельцу мозга. Самые экстремистские (и хорошо оплачиваемые) сотрудники будут лежать в коме, в то время как почти 100% их мозгов занято торговлей акциями или запуском ИИ. Конечно, большинство населения будет отключаться от сети хотя бы на пару часов каждый день, чтобы насладиться реальной жизнью. Это также предполагает, что развлекательные и подобные услуги перешли на новую среду, в стиле «Нейромант».
Это оставило бы только неудачников, живущих в основном в физическом мире — гениев, дебилов, странных и странных умов, которые слишком отличаются, чтобы быть массовым ресурсом. Они тоже могли бы подключиться, но извлечение вычислительной мощности было бы слишком неэффективным для них, чтобы обеспечить надежный источник дохода.
Каковы будут социальные и экономические последствия такого мира? Имея в виду, что Джо Средний буквально продает свое мозговое время кому-то другому, а его посредственность и предсказуемость ценятся и продвигаются, каким человеком он может быть? Каких ценностей он придерживался бы, во что бы он верил, чего бы он хотел в своей жизни? Как он будет проводить свободное время и как он будет проводить свое время? Я ищу своего рода стереотипное определение обывателя, точно так же, как мы признаем идею «корпоративного работника среднего уровня» или «жителя большого города среднего класса».
В ответ на комментарии: Я представлял себе переход на вычислительную мощность как последствие общего перехода к виртуальной жизни. Конечно, основными расходами по-прежнему будут квартплата, коммунальные услуги, еда и т. д. Однако человек может отказаться от всего земного и фактически занять гроб, оснащенный аппаратурой жизнеобеспечения, проживая свою жизнь в виртуальной среде. Теперь, чтобы создать такую иммерсивную среду, необходимо будет использовать чужие умственные способности, эффективно уравновешивая бюджет вычислительной мощности. Избыток будет использован для развития человечества, даже если это просто означает более сложные виртуальные товары (опыт). В общем, казалось бы, что в любой данный момент участники этой структуры «облачного мозга» будут разделены на поставщиков и потребителей, причем одни будут создавать вычислительную мощность для других. Помимо человеческого потребления, я полагаю, что существуют ИИ, которым требуется огромное количество мозгов, но которые обеспечивают технологическую сингулярность и, будучи разумными, имеют отношение к человеческим поставщикам. Конечно, возможны разные вариации, например, сценарий «Матрица», где ИИ будут собирать власть путем угнетения, или более заботливый сценарий, в котором увеличение количества мозгов на самом деле достигается за счет того, что ИИ действительно создают лучшее будущее для человечества.
Я бы предположил, что в мире, который извлекает богатство из вычислительной мощности, другие ресурсы, такие как еда, строительные материалы и энергия, будут собираться автоматически — с использованием ИИ и самоподдерживающихся растений. Работа для несовместимых гениев, скорее всего, будет сосредоточена в пограничных областях, где сети недостаточно для поддержки автоматического ИИ или это невозможно, таких как исследование космоса, колонизация. Я полагаю, что такая цивилизация была бы, вероятно, на полпути к тому, чтобы стать Типом II, согласно шкале Кардашева.
Любой «выше среднего», вероятно, занялся бы творчеством, используя эти ресурсы; создание программ для кластеров мозга, проектирование искусства и архитектуры, развлечений и так далее. Вещи, которые невозможно создать с помощью «машинного разума», независимо от того, сколько вычислительной мощности вы на них тратите. Создавайте лучшие «кластеры», изобретайте машины, которыми управляет ИИ, проводите научные исследования. Им вовсе не нужно было бы быть изгоями, но им нужно было бы больше, чем просто сидеть сложа руки, развлекаясь, пока их мозг сам зарабатывает деньги — им нужно было бы работать по-настоящему.
или, конечно, жить на пособие как безработные бомжи, если им так больше нравится.
«Нижние» будут либо жить за счет благосостояния (общество излишков; способ, достаточный для обеспечения основных потребностей каждого), либо браться за черную работу, где ценится «человеческое лицо»: слуги, работники приемной, секретари, бармены, нянечки. пожилые - работа, которая требует либо эмпатического (даже если не очень умного) слушателя, либо просто должности, которые кажутся более престижными, если ими занимается настоящий человек, а не машина.
Я полагаю, что в лучших ресторанах по-прежнему будут работать настоящие официанты и повара, в то время как дешевые бары с «быстрым обслуживанием» будут работать на машинах, и, возможно, предоставляя еду такого же качества, они будут терять баллы из-за бездушного автоматизированного обслуживания, заменяющего настоящих официантов-людей.
Кроме того, изменились бы ценности: творческие произведения — искусство, музыка, архитектура, дизайн, кино, мода — выросли бы в цене и ценности; будет искусственный дефицит (и повышенная цена), созданный для более сложных вещей - тех, для создания которых требуется больше таланта , вещей, требующих блеска, а не просто «оптимизированных для функциональности и эстетики с помощью машины». Обычные товары, сошедшие с конвейера, станут доступными и дешевыми.
И в результате средний класс, вероятно, жил бы в постоянной шизофрении; стараясь не уходить слишком далеко в мыслительных процессах, создавая имидж индивидуальности и класса, покупая мебель на заказ, приобретая картины и поделки ручной работы, посещая театральные представления и вообще стремясь казаться «культурным и изысканным», но только кажущийся ...
Конечно, будет еще много обычных вещей, созданных компьютером ситкомов, продуктов питания для массового рынка, стандартной корпоративной коммерции, которая будет далека от сложной и привлекательной для значительной части общества.
Я думаю, что криминал был бы самой интересной сферой. Оптимизированные синтетические наркотики и запрещенные развлечения с участием тех, кто питается снизу, которые хотят быстро заработать легкие деньги с помощью проституции более «ненормальных». И хотя кража умственных способностей для выполнения тайных расчетов (раскрытие секретов, изобретение лекарств) будет проблемой, еще более серьезной проблемой будет внедрение идей во взломанные мозги. Вы можете превратить людей в своих рабов, заставить их желать товаров, которые вы предоставляете, заставить их нападать на людей, которых вы хотите убить, и вообще использовать их в качестве своих марионеток.
Что ж, это сделало бы средний класс центром кривой нормального распределения. У большинства людей было бы много. Это привело бы к меньшему количеству серьезных конфликтов, потому что сильный средний класс стремится к стабильности и не нуждается в навязывании ее сверху.
Было бы намного меньше беспокойства о будущем, поскольку, если бы вы были «нормальным», вам гарантирована работа. Также возможно, что это приводит к стагнации общества. Мозг можно тренировать и модифицировать в разумных пределах, поэтому каждый будет обучен мыслить как можно ближе к «идеальной среде».
Большая проблема будет заключаться в том, как мы относимся к умным людям и, что еще хуже, к гениям. Вероятно, они будут подвергнуты остракизму еще немного. Теперь к ним можно обратиться за уникальными и интересными идеями для решения текущих проблем. Если для решения наших проблем мы зависим от вычислительной мощности обычных людей (независимо от того, хорошая это идея или нет), то что эти люди собираются делать? Именно они толкают нас в новые области мысли и выявляют новые способы видения мира (я включаю сюда великих художников, а также математических и научных новаторов). Будет ли быть средним настолько важно, что мы упустим величие?
Я думаю, что самая интересная проблема, возникающая в таком мире, это как воспитывать детей. В настоящее время мы отправляем наших детей в школу, где они быстро начинают спрашивать, почему они изучают вещи, которые никогда не будут использовать в реальной жизни. Мы говорим им, что мы учим их не сами факты, а способность учиться, но в мире, где лучшие мозги — пустые, захотим ли мы воспитать новое поколение мыслителей?
Поэтому, возможно, вместо того, чтобы учить наших детей думать самостоятельно, мы учим их думать за компьютер. На базовом уровне компьютеры следуют простым инструкциям. Эти инструкции могут быть преобразованы из двоичного кода в машинный код, а затем в более высокие языки программирования. Я полагаю, что где-то в будущем появится «человеческий» язык, который будет переводить инструкции для легкой обработки в человеческом мозгу. Лучше всего для этой работы подходят мозги, специально предназначенные для быстрого и безошибочного выполнения этих инструкций. Лучший способ выполнять простые задачи быстро и без ошибок — это постоянная практика, поэтому я представляю, как школа превращается в двенадцать или около того лет напряженной работы.
Эффект от этого становится очевидным: люди не смогут думать самостоятельно. Их научат следовать инструкциям, и поэтому они будут хотеть следовать инструкциям все время. С этими людьми невозможно было вести беседу, потому что наш язык по своей природе двусмыслен, а компьютеры плохо справляются с двусмысленностью.
Хотя это имеет очевидные проблемы для «нормального» общества, я предвижу умных, нонконформистских людей, обладающих большой властью. У вас были бы массы людей, готовых и желающих делать все, что им прикажут. Возможно, вы не сможете найти работу, потому что ваш мозг недостаточно хорошо обрабатывает информацию, но все, что вам нужно сделать, это попросить кого-нибудь дать вам денег, и они, вероятно, это сделают. Очевидно, что они не хотели бы терять деньги, но их приучили думать, что уступчивость — это хорошо, и поэтому выполнение того, о чем вы просите, становится само по себе наградой. Одна из вещей, которые мне нравятся в вымышленных ИИ, это то, что они часто невероятно глупы, когда дело доходит до человеческих дел: представьте себе это, только для всей планеты.
Этот ответ в некоторой степени основан на некоторых идеях, уже выдвинутых @DaaaahWhoosh.
По сути, если средний класс просто собирается смириться со своей судьбой и быть настолько средним, насколько это возможно, гении-манипуляторы и социально отверженные гении будут испытывать очень мало угрызений совести за то, что манипулируют ими. Это может привести к сценарию, когда один из этих гениев на самом деле станет президентом (или чем-то подобным), потому что фактически никто не будет ему отказывать, и он будет просто выкручивать им руки сколько угодно!
Я не вижу никаких проблем с этой экономической моделью – она будет работать и будет стагнировать.
Что касается того, какими будут люди, то люди, вошедшие в системы во взрослом возрасте, вероятно, не сильно изменятся — так же, как компьютеры, а в последнее время и смартфоны, на самом деле не изменили сегодняшнее старшее поколение.
Однако молодое поколение, как говорили многие, не научится думать самостоятельно и не будет манипулировать гениями.
Я думаю, в конце концов, все окажутся подключенными к виртуальному миру, а неудачники будут наслаждаться реальной жизнью. Немного похоже на матрицу.
Тим Б.
Эймир
Тим Б.
Двенадцатый
ФрейзерОфСмег
Эймир
Николай Лещов
Эймир
Николай Лещов