Совершается ли половина всего домашнего насилия женщинами в отношении мужчин? [дубликат]

Друг в Интернете показал фотографию, на которой говорилось: «Половина всего домашнего насилия совершается женщинами», и сослался на документ под названием « Тридцать лет отрицания доказательств гендерной симметрии в насилии со стороны партнера: последствия для предотвращения и лечения» .

В качестве доказательства он также сослался на следующее:

Правда ли, что половина случаев физического насилия в семье совершается женщинами?

Будьте осторожны, особенно со статьей в Guardian, чтобы не прочитать «жертва была мужчиной» как подразумевающую «преступником была женщина».
Очень похожий, если не повторяющийся вопрос: skeptics.stackexchange.com/q/4796/104
Я этого не видел - приму это как обман. Спасибо.

Ответы (1)

Эта статья выполнена Бристольским университетом; http://www.bristol.ac.uk/sps/people/marianne-hester/pub/9852445 http://www.nr-foundation.org.uk/downloads/Who-Does-What-to-Whom.pdf вроде не согласен.

В своем заключении он включает следующее утверждение:

Значительно большее число инцидентов было приписано мужчинам как единоличным или двойным преступникам.

Однако я нашел несколько вариантов использования термина «гендерная симметрия», что означает, что на самом деле существует четное число преступников женского и мужского пола. http://vaw.sagepub.com/content/8/11/1332.short http://vaw.sagepub.com/content/12/11/1003.short

Мне кажется, что, возможно, есть некоторая двусмысленность. Кажется, существует множество исследований, подтверждающих гендерную симметрию в жестоком обращении, но затем многочисленные исследования показывают, что большинство насильников — мужчины.

Итак, ответ...?
@iamnotmaynard Ответ заключается в том, что недостаточно доказательств, чтобы дать окончательный ответ. Или, скорее, между исследованиями недостаточно подтверждений, чтобы сформировать окончательный ответ.
@iamnotmaynard Иногда ответ «мы не знаем» — лучший и самый точный ответ.
Это определенно отличный ответ. Тем не менее, было бы здорово, если бы он показал, какая рецензирующая критика существует в отношении обоих исследований и какие (возможно) ошибочные предположения были сделаны в каждом из них (или что отличалось между наборами данных, такими как демография).
Кроме того, не вызывает ли исследование, которое вы публикуете, некоторые вопросы, учитывая, что оно было заказано Исследовательской группой по насилию в отношении женщин ? Отвергнуть его на этом основании было бы ошибкой, но я почти уверен, что исследование Philip Morris о том, насколько хорош табак, не будет так же легко принято, как доказательство, без тщательной проверки.
Другой вопрос — изучалось ли в этом исследовании хотя бы отдаленно тот факт, что оно основано на полицейских записях и вполне может быть сильно предвзятым в том смысле, что мужчины реже жалуются в полицию (по одной из двух возможных причин)?
Если ответ «недостаточно доказательств», процитируйте высказывание эксперта «Недостаточно доказательств». На данный момент это звучит так: «Я не проводил очень тщательного поиска, поэтому не уверен, каков ответ».