Совершенные отношения между Троицей и другими отношениями на небесах - католицизм

Мой вопрос может показаться неожиданным, но я все равно его задам.

Мы можем придумать множество различных описаний так называемых «совершенных отношений», но для христиан лучшим примером идеальных отношений (или самых «идеальных» отношений) будут отношения внутри Троицы (Отца, Сына и Святого Духа). .

Будут ли все отношения, происходящие на небе (включая небесные отношения между Божьими творениями, например, отношения между двумя небесными людьми), такими же совершенными и полными, как отношения Троицы?

С одной стороны, моя логика говорит, что для Божьих творений невозможны такие совершенные и полные отношения с каким-либо другим Божьим творением, поскольку мы, будучи конечными и низшими существами, не обладаем способностью получать любовь или отдавать любовь в той мере, в какой наши бесконечные Бог. С другой стороны, моя логика говорит, что, поскольку небеса являются «идеальным» местом, сила отношений/союзов, возникающих во всем небесном сообществе, должна быть столь же совершенной, могущественной и сильной до предела. Если небесные отношения между Божьим творением не столь совершенны и полны, как отношения Троицы, это означает, что единство на небесах в некотором смысле может быть хрупким.

Будут ли все небесные отношения (включая отношения между небесным человеком и каким-то другим небесным человеком) такими же совершенными и полными, как отношения, которые есть у Троицы? Пожалуйста, ответьте согласно католическому пониманию.

Спасибо,

Вы просите доктринальный ответ или просто мнение?
Скорее, я хочу знать, что католическая церковь ответит на мой вопрос.
На самом деле, что имеет в виду Церковь, когда говорит, что все отношения на небесах «совершенны»?
@Joseph Где именно Церковь говорит об этом?
@Geremia, один из священников, которых я знаю, упомянул, что все отношения на небесах будут совершенными и что на небесах мы будем в полном союзе со всеми. Когда я выполняю поиск в Google по небесным отношениям, я нахожу много веб-сайтов, которые высказывают ту же идею. Я не могу найти конкретный официальный церковный документ, в котором прямо упоминаются небеса таким образом, но я уверен, что это то, во что верит католическая церковь?
@ Джозеф Возможно, он имел в виду, что среди небожителей не будет разногласий или разногласий. Я понимаю "идеальные отношения" как "идеальный союз".

Ответы (1)

У существ отношения вне сущности существа. Например, моя сущность* есть человечность, но мое отношение к отцу, матери, жене, друзьям или даже к Богу не есть человечность; это не моя сущность. Однако в Святой Троице Божественные Отношения являются сущностью Самого Бога. Это следствие того, что Троица в высшей степени проста .

* Сущность или quiddity — это ответ на вопрос: «Что это такое?» (« Выгодно? »)

Св. Фома Аквинский пишет, отвечая на вопрос « То же ли отношение в Боге, что и Его сущность? »

…в Боге отношение и сущность не отличаются друг от друга, но суть одно и то же.

ср. о. Жиль Эмери, OP, Тринитарное богословие святого Фомы Аквинского , гл. 5 «Отношения» (с. 78 ф.)

Таким образом, ясно, что поскольку Бог бесконечно совершенен, и Он есть Его тринитарные отношения, то эти отношения бесконечно совершенны.

Когда мы созерцаем Блаженное Видение на небесах, мы не становимся Богом; мы сохраняем свою индивидуальность. Мы будем знать Бога настолько совершенно, насколько Его благодать позволяет нам знать Его*, но не так совершенно, как Он знает Себя.

* На небесах существуют иерархии; не все святые (т.е. находящиеся на небесах) одинаково близки к Богу. Пресвятая Богородица наиболее близка по своему отношению к Сыну.

Св. Фома Аквинский пишет в шапке Compendium Theologiæ . 106 («Исполнение естественного желания в блаженном видении [на небесах]») :

…самый совершенный способ достичь уподобления Богу: познать Бога так, как Он познает Себя, по Своей сущности.

Конечно, мы никогда не поймем Его так, как Он понимает Себя. Это не значит, что мы не будем знать о какой-то части Его, ибо у Него нет частей. Это означает, что мы не будем знать Его так совершенно, как Его можно познать, поскольку способность нашего интеллекта к познанию не может сравниться с Его истиной и, следовательно, не может исчерпать Его познаваемости. Познаваемость или истина Бога бесконечна, тогда как наш интеллект конечен. Но Его разум бесконечен, как и Его истина; и поэтому Он один знает Себя в той мере, в какой Он познаваем; точно так же человек постигает доказуемый вывод, если он знает его посредством доказательства, а не тогда, когда он знает его только несовершенным образом, на просто вероятностных основаниях.

Эту конечную цель человека мы называем блаженством. Ибо счастье или блаженство человека состоит в видении, которым он видит Бога в Его сущности. Конечно, человек намного ниже Бога в совершенстве своего блаженства. Ибо Бог имеет это блаженство по самой Своей природе, тогда как человек достигает блаженства, будучи допущенным к участию в божественном свете, как мы сказали в предыдущей главе .

Также классическим трудом о том, как существуют иерархии на небе, является « О небесной иерархии » Дионисия Ареопагита .

Здравствуйте, спасибо за ваш ответ. Небо я понимал так: небо — это место, где я буду в полном единении с Богом и всеми другими святыми. Мой вопрос в том, как один может быть ближе к Богу, чем другой, если каждый находится в «полном единстве» с Ним? То, как я интерпретирую термин «полный союз», — это «полная близость», подобно тому, когда мы говорим о супружеской паре, которая находится в глубокой любви друг к другу, мы говорим, что они «едины» в духе. Если один может быть ближе к Богу, чем другой, то не все ли на небе находятся в полном единстве с Богом?
@Joseph " Если один может быть ближе к Богу, чем другой, то не все на небесах находятся в полном единстве с Богом? " Все одинаково видят Бога на небесах, но не все понимают Его одинаково, и никто не понимает Его исчерпывающе, как Он делает Сам. (Посмотрите, что я добавил к своему ответу.)
Хороший ответ. Обратите внимание, что Фома Аквинский обычно использует аристотелевское значение «сущности», которое относится прежде всего к конкретному индивидууму, а не платоновское значение, которое соответствует рассматриваемому виду или «роду вещей». (Дело не в том, что Фома Аквинский отвергает ни одно из них, но, как и Аристотель, он в целом предпочитает первое.) Однако догмат о Троице был впервые сформулирован Отцами Церкви, которые гораздо лучше разбирались в платоновской философии, поэтому они, естественно, использовали термин «сущность». "в платоновском смысле.
Предложение: вы могли бы добавить, что «совершенство» (возможно, лучше перевести в наши дни как «исполнение») — это аналогичный термин. Это не всегда означает одно и то же. В частности, есть совершенство в абсолютном смысле, которым наслаждается Бог, и совершенство в том смысле, которым наслаждаются твари, которое неизбежно ограничено. Все мы, создания, призваны быть совершенными в своем собственном порядке , а не наслаждаться совершенством, присущим только Богу. (Ясно, что для нас, мужчин, это влечет за собой особенно интенсивное участие в совершенствовании Бога, настолько сильное, что мы можем назвать это «обожением» или «обожением».)
Это также означает, что разные люди, даже среди людей, могут быть способны только к разным уровням совершенства (что будет частично зависеть от степени, в которой мы благодатно сотрудничали на земле). На Небесах мы максимально реализуем свой потенциал; так сказать, «общая емкость» может различаться у разных людей.
@AthanasiusOfAlex Я читал, что небеса выглядят следующим образом: разным людям будут даны чаши разного размера в зависимости от наших заслуг, но Бог наполнит каждую чашу наградой доверху, так что каждая чаша будет полностью наполнена. В дополнение к этой идее, я считаю, что каждая чашка постоянно увеличивается в размерах, поэтому в любой момент награда, наполненная чашкой Тома, может быть больше, чем награда, наполненная чашкой Джейн, но каждый будет получать бесконечное количество вознаграждения, потому что чашка постоянно увеличивается в размерах и всегда заполняется доверху. Соответствует ли моя вера учению католической церкви?
@AthanasiusOfAlex, если на небесах нет роста (представленного ростом в размере чашки), я думаю, что небеса были бы довольно статичными и скучными, но я считаю, что небеса гораздо более динамичны и веселы.
@Joseph Духовные писатели (например, отец Гарригу-Лагранж в его «Трех веках внутренней жизни» ) упоминают, что святые, чем ближе они становятся к Богу, тем быстрее устремляются к Нему. Я не понимаю, почему это не могло произойти и на небесах. Небо есть великая тайна: «Но как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не восходило на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его». (1 Кор. 2:9 со ссылкой на Ес. 64:4).
@ Джозеф (и Джеремия), Небеса не статичны, но и нет «увеличения» счастья, как только вы туда попадете. Рассмотрим следующую аналогию, милую отцам, а также Аквинскому: обожение, которое мы испытаем на небе, можно сравнить с железом, помещенным в огонь; в этом состоянии железо получит тепло огня и начнет светиться. Обратите внимание, что железо имеет «максимальную» способность принимать тепло от огня. На Небесах наше счастье будет таким образом «увеличено до предела». Оно не увеличится, но не потому, что нам чего-то не хватает; скорее, потому что это будет так интенсивно и радостно.
@ Джозеф, или проще говоря, вы не можете добиться большего, чем быть обожествленным, так же как железо не может быть горячее огня. Используя аналогию, пока мы еще на земле, нам дается возможность приблизиться к огню; на Небесах мы будем прямо в самой горячей части огня, и вы не можете стать горячее этого. Но он не будет «статичным», потому что Бог (представленный огнем) в высшей степени активен — в чем-то подобно огню. (Кроме того, имейте в виду, что на Небесах мы сохраним нашу свободу, поэтому мы сможем делать разные вещи — ничего несовместимого с любовью к Богу, конечно.)
@AthanasiusOfAlex (и Джеремия) Спасибо за ваш вклад! :)