Почему папа сказал, что пол — это свойство сущности?

В своем рождественском обращении 2012 года Папа Бенедикт XVI сказал:

Согласно библейскому рассказу о сотворении, создание Богом мужского и женского пола относится к сущности человеческого существа.

Использование слова «сущность» меня здесь озадачивает. Интересно, является ли пол свойством сущности или существования? Существует ли пол на Небесах? Разве пол не является свойством тела, а не атрибутом каждого существа? Если это так, пол связан с существованием. Каково официальное католическое учение по этому поводу?

Правильно ли я предполагаю, что вы ищете католический ответ?
Да вы правы. Но мне были бы интересны и другие точки зрения на этот вопрос.
@wok: Его первоначальное заявление было на итальянском или на латыни? Какое слово он использовал для обозначения «сущности»?
Я недостаточно умен, чтобы определить разницу между ними, но святой Августин может многое сказать о гендере на небесах в Городе Божьем.

Ответы (1)

В своем учении «Богословие тела » Папа Иоанн Павел II утверждает, что суть человеческого бытия — это и тело, и дух. Он утверждает, что человеческий дух без тела есть такое же заблуждение, как и тело без духа. Поэтому ни без другого не совсем человек.

Он делает очень правильное замечание о том, что Иисус воскрес телесно , и что Павел учил, что мы воскреснем телесно, что христианская загробная жизнь действительно является переходом в другую сферу материального существования, а не чисто духовную.

Он также приводит аргумент, что пол является важным аспектом того, что значит быть человеком. Мы не будем расти бесполыми, но как мужчина и женщина. Иисус учил только тому, что на небесах не будет брака, а не тому, что не будет мужчины и женщины. Согласно JP II, причина этого в том, что мы будем испытывать полноту отношений, которые разделяет Троица, а супружеские отношения, будучи простым предзнаменованием этого единства с Богом, будут излишними.

Итак, все это говорит о том, что да, насколько я понимаю учение Иоанна Павла II, наша сексуальность (но не половой акт) необходима для нашего существования как людей. То есть, чтобы быть совершенно ясным, сексуальность , то есть состояние быть мужчиной или женщиной, согласно ДП II (и я согласен), необходима для того, чтобы быть человеком; выражения любви в половом акте может и не быть. Последнее может быть лишь временным признаком брака Христа и Церкви, который будет излишним в вечном состоянии.

Утверждает ли теология тела прямо, что половой акт не происходит в грядущем царстве? Или это просто обычный вывод, который мы склонны делать?
Насколько я помню, в нем так не говорится, и, насколько мне известно, Писание не говорит и не подразумевает этого. В самом деле, я задавался вопросом, мог ли половой акт на небесах, свободный от греховной природы, быть свободным выражением любви между всеми людьми.
Но он предполагает, что половой акт будет излишним выражением любви, поскольку мы будем испытывать полноту агапе; Я думаю, что Крис Уэст предполагает, что половой акт станет чем-то вроде «жвачки» рядом с полнотой отношений внутри искупленной церкви.
ХОРОШО. Когда я впервые прочитал ваш ответ, ваше последнее утверждение дало мне ощущение, что JP2 прямо заявил, что полового акта не будет. Я не уверен, стоит ли пояснять или я просто предположил, что понял слишком быстро. Приятно видеть ответ, основанный на Теологии Тела !
Мне любопытно: если в христианстве гендер не имеет существенного значения, то почему тогда Библия так много внимания уделяет гендеру? Есть заповеди, в которых явно упоминается пол и т. д.
@William Из того, что я понимаю из этого ответа, пол имеет важное значение в христианстве.
@William: Вы сделали противоположный вывод, поэтому я уточнил свое последнее утверждение. Но я различаю сексуальность и половой акт . Совершенно возможно быть сексуальным существом, не вступая в половые сношения, но я испытал Божью свободу в этой области через «Теологию тела», поэтому я живу этой истиной. Не то чтобы у меня не было секса — я женат и занимаюсь. Скорее, это сексуальное выражение больше не доминирует надо мной, как раньше. Это трудно объяснить, особенно когда мы живем в культуре, которая поклоняется половому акту и имеет искаженное представление о человеческой сексуальности .
По поводу отсутствия брака на Небесах, я думаю, вы ссылаетесь на Мф 22:30.
Почему папа сказал, что пол — это свойство сущности?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v