Спин инвариантен относительно оператора четности или нет?

Если я возьму спин как угловой момент, который определяется как р × п , то он инвариантен относительно операции четности. На моем лекционном слайде также написано, что спин — это аксиальный вектор, который не меняет знака при операции четности. Но в книге Дэвида Гриффта «Введение в элементарные частицы», когда он представляет знаменитый эксперимент по бета-распаду 60Кобальта, спин изменил направление в своем зеркальном отображении?

Я немного смущен сейчас, если кто-нибудь может мне помочь, это было бы очень приятно!

Очень близкий вопрос: physics.stackexchange.com/q/382591

Ответы (1)

'Зеркальное изображение' ( Икс , у , г Икс , у , г ) включает операцию четности ( Икс , у , г Икс , у , г ) и вращение ( Икс , у , г Икс , у , г ). Вращение переключает направление углового момента в экспериментах типа Cobalt-60. Детали зависят от того, где зеркало размещено.

да вот я и запутался. Из-за зеркального отображения вращения меняется знак орбитального момента количества движения, но в книге просто написано, что меняется и знак спина. Откуда это? Спасибо за ваш ответ.