Спинор Дирака и спинор Вейля

Как можно показать, что спинор Дирака является прямой суммой правого спинора Вейля и левого спинора Вейля?

РЕДАКТИРОВАТЬ: - Пусть ψ л и ψ р быть двухкомпонентными левыми и правыми спинорами Вейля. Их трансформационные свойства известны. Когда я помещаю эти два спинора в столбец и строю четырехкомпонентный столбец, который представляет собой прямую сумму ψ л и ψ р т.е., ψ Д "=" ψ л ψ р . Я определил это как спинор Дирака. Верно? Поскольку это прямая сумма при преобразовании Лоренца, соответствующая матрица преобразования Лоренца является диагональной. Верно? Тогда легко показать, что он удовлетворяет уравнению Дирака в киральном базисе. Верно? Это возможно, потому что мы исходили из определения левого и правого спиноров Вейля и известны их трансформационные свойства. Верно? Это явно сделано в книге Льюиса Райдера. Но предположим, я начну наоборот. Я решаю уравнение Дирака в киральном базисе. Тогда никто не говорит мне, что два верхних компонента действительно левые, а два нижних — правые. Предположим, я беру это киральное базисное решение уравнения Дирака и теперь принимаю его за свое определение .спинора Дирака. Тогда как я могу показать обратное, что оно состоит из двух иррепрезентаций группы Лоренца, т.е. ψ Д "=" ψ л ψ р ?

С точки зрения теории представлений это обычно принимается за определение спинорного представления Дирака. С каким определением вы работаете, если не с этим?
Я беру определение спинора Дирака как решение уравнения Дирака, а не определение, которое используется в теории представлений группы Лоренца.
Таким образом, правильным был бы вопрос: почему спиноры Дирака, с точностью до действия неособой матрицы, сохраняющей коммутационные соотношения гамма-мариц , являются прямой суммой спиноров Вейля двух видов?
Извините, по определению в базисе Кирала/Вейля преобразования Лоренца являются «диагональными» (т. е. не смешивают две 2-компоненты), потому что они просто состоят из двух разделенных представлений. Поэтому я не могу понять ваш вопрос.
@Roopam Sinha Спасибо, теперь я понимаю. Пожалуйста, я предлагаю вам не использовать заглавные буквы, кажется, что вы кричите, и это звучит не очень вежливо.
Вместо этого попробуйте использовать что- то или что -то , чтобы подчеркнуть.
Теперь это выглядит лучше!

Ответы (3)

Из релятивистской ковариантности уравнения Дирака (вывод см. в разделе 2.1.3 в книге КТП Ициксона и Зубера. Я также более или менее следую их обозначениям) вы знаете, как преобразовывается спинор Дирака. Надо

ψ ( Икс ) "=" С ( Λ )   ψ ( Икс )
при преобразовании Лоренца
Икс мю "=" Λ мю ν   Икс ν "=" опыт ( λ ) мю ν   Икс ν "=" ( я + λ мю ν + )   Икс ν   .
В явном виде С ( Λ ) "=" опыт ( 1 8 [ γ мю , γ ν ]   λ мю ν ) .

Чтобы показать сводимость, все, что вам нужно, это найти базис для гамма-матриц (а также спиноров Дирака), такой, что [ γ мю , γ ν ] блочная диагональ с двумя 2 × 2 блоки. Как только это показано, это доказывает приводимость спиноров Дирака к преобразованиям Лоренца, поскольку С ( Λ ) также является блочно-диагональным. Такой базис называется киральным. Также важно отметить, что массовый член в члене Дирака смешивает спиноры Вейля в уравнении Дирака, но это не проблема сводимости.

Хотя этот вывод не использует напрямую теорию представлений группы Лоренца, он использует ковариацию Лоренца уравнения Дирака. Я не знаю, этого ли ты хотел.

( Меня не интересует ваша награда — пожалуйста, не награждайте меня ничем. )

Ответ сводится к теории представлений группы Лоренца. Хорошее обсуждение можно найти в первом томе КТП Вайнберга (а также в других местах). Следует отметить, что вы постулируете 4-мерное представление группы Лоренца. Этот постулат возникает, когда вы предполагаете, что ваши объекты состоят из 4 компонентов. Теперь 4-мерное представление группы Лоренца может быть либо неприводимым, соответствующим 4-векторам, либо строиться из двух двух 2-мерных представлений, соответствующих двум 2-компонентным спинорам. Это единственные два варианта.

Нет ничего, что могло бы отличить левое от правого. Все, что мы знаем, это то, что будет два 2-мерных подпространства, которые независимы друг от друга. (Это можно увидеть в киральном базисе гамма-матриц). Мы просто называем объекты в одном из пространств движущимися влево, а объекты в другом — движущимися вправо. Однако эти два пространства абсолютно идентичны. Например, если мы запишем уравнение Дирака в двухкомпонентной форме (а существует эквивалентный способ выполнения всех возможных расчетов с использованием только двухкомпонентных спиноров вместо четырехкомпонентных спиноров [1]), то мы увидим, что уравнения которым удовлетворяют левый и правый спиноры, абсолютно эквивалентны.

Надеюсь это поможет!

[1] http://arxiv.org/abs/0812.1594

Ключевым моментом в написании действия для спиноров является существование алгебры Клиффорда (расширенной гамма- матрицами )

{ γ а , γ б } "=" 2 η а б 1 ,
где индекс а работает от 0 к 3 (или 0 к Д 1 , где Д пространственно-временное измерение).

Весь базис алгебры задается γ и все возможные произведения... согласно последнему уравнению вклад вносят только антисимметричные произведения.

Можно показать, что для любого четномерного пространства-времени (антисимметричное) произведение всех γ , т.е. _ γ * γ 0 γ Д 1 позволяет определять нетривиальные проекторы

п + 2 "=" п + , п 2 "=" п , п + п "=" 0.

Эти проекторы служат для расщепления спинора на части,

ψ ± "=" п ± Ψ ,
с Ψ спинор Дирака и ψ ± вейлевские (или киральные).

Заключение

Тот факт, что спиноры Дирака могут быть разделены на спиноры Вейля, обусловлен размерностью пространства-времени. В нечетной размерности проекторы тривиальны, потому что они 0 и 1 соответственно.


Дополнительный комментарий: спиноры Вейля двумерны, только если используется киральное представление гамма-матриц. В противном случае они имеют половину компонентов (с точки зрения реальной размерности спиноров).