Спонтанное нарушение симметрии и симметрия обращения времени

В большинстве учебников по теории поля вы читали, что « спонтанное нарушение симметрии подразумевает вырождение основного состояния». (Как, например, в http://www.itp.phys.ethz.ch/research/qftstrings/archive/13FSQFT2/Chapter07.pdf )

Я чувствую себя несколько неловко по этому поводу. Скажем, у вас есть система с симметрией обращения времени. Тогда из теоремы Крамерса следует, что основное состояние по крайней мере двукратно вырождено. Теперь, когда я спонтанно (или явно) нарушаю эту симметрию, я ожидаю, что это вырождение будет снято. (Поскольку теорема Крамерса больше не действует)

Где логическая ошибка, которую я делаю?


Изменить: может быть, я также даю ссылку на более продвинутое применение вопроса. В статье Википедии о защищенном топологическом порядке симметрии говорится, что «если граница представляет собой вырожденное состояние с зазором, вырождение может быть вызвано спонтанным нарушением симметрии и/или (внутренним) топологическим порядком».

Ответы (1)

Очень важно различать, нарушается ли симметрия явно или спонтанно. Я думаю, что предложение «Теперь, когда я спонтанно (или явно) нарушу эту симметрию» указывает на то, что его автор не совсем различает эти вещи.

Явное нарушение симметрии обычно снимает вырождение, потому что разные части мультиплетов больше не имеют одинаковую энергию.

Однако спонтанное нарушение симметрии увеличивает вырождение, особенно основного состояния. Это действительно то, как определяется спонтанная симметрия. Это судьба симметрии, которая остается симметрией законов физики, но на практике среда, с которой мы сталкиваемся, начиная с основного состояния, больше не является инвариантной относительно симметрии.

Его неинвариантность означает не что иное, как то, что если мы действуем генератором г непрерывной симметрии основного состояния, мы получаем

г | 0 0
Мы получили бы нуль, если бы симметрия не нарушалась спонтанно. Если он нарушен, мы получаем ненулевой вектор, независимый от исходного | 0 , так что мы получаем еще одну «копию» основного состояния. Здесь, г все еще коммутирует с гамильтонианом ЧАС так что у этих копий одинаковая энергия — у нас вырождение. Например, если бы электрослабая симметрия была глобальной, просто для простоты основное состояние поля Хиггса могло бы иметь vev ( 0 , 246 ) в единицах ГэВ, но может иметь и любую другую вэв такой же величины. Итак, вакуумов бесконечно много. (В калибровочной теории их сделали эквивалентными, но если мы спонтанно нарушим глобальную симметрию, это будут состояния, связанные симметрией и, следовательно, имеющие одинаковую энергию, но разные элементы гильбертова пространства.)

Таким образом, утверждение о том, что ОП недоволен, действительно полностью справедливо по определению спонтанного нарушения симметрии! Непонимание того, что основное состояние спонтанно нарушенной симметричной теории является вырожденным, является непониманием основной идеи спонтанного нарушения симметрии.

Обратите внимание, что спонтанное нарушение симметрии по-прежнему фактически означает, что «симметрия нарушается для большинства практических целей», потому что упомянутые выше «копии» можно представить физически идентифицированными, и мы разделяем гильбертово пространство на «секторы суперотбора», каждый из которых построен на одна копия основного состояния. Действие генератора симметрии на любое возбужденное состояние дает нам вектор из другого сектора суперотбора, который не может быть отождествлен с нулем, поэтому с точки зрения одного сектора суперотбора симметрия просто нарушается.

Ни один из этих вопросов и дискуссий о явном и спонтанном нарушении симметрии не имеет ничего общего с симметрией обращения времени (или ее отсутствием), которая является просто еще одной симметрией (данной антиунитарным преобразованием, поэтому некоторые из приведенных выше комментариев не имели бы смысла). t применимы к этой симметрии). Обе системы с симметрией обращения времени и без нее удовлетворяют утверждению, что основное состояние является вырожденным, если симметрия спонтанно нарушается.

Скажем, я выбираю два основных состояния, которые не являются собственными состояниями генератора непрерывной симметрии. Разве нельзя (по крайней мере в принципе) найти линейную комбинацию, которая окажется собственным состоянием генератора симметрии? Возможно, я упускаю еще одну деталь определения.
Дорогой CMFT, нефизично искать собственные состояния генератора симметрии, которые спонтанно нарушены, потому что они являются суперпозициями состояний из разных секторов суперотбора. Примером может служить суперпозиция стержневого магнита, намагниченного в одном направлении, с состоянием стержневого магнита, намагниченного в другом направлении. Типичное состояние кота Шредингера. Но да, если вы не возражаете, что это суперпозиция между секторами суперотбора, вы можете найти собственные состояния генераторов. Что у тебя с этим не так?
Из-за декогеренции мы столкнулись с этим суперотбором секторов?
Я бы сказал Да - но что является причиной, а что следствием или описанием спорно... Но вообще Да, состояния в разных секторах суперотбора имеют "очень разные" макроскопические последствия для окружающей среды, так что информация о секторах суперотбора копируется как классическая информация по мере того, как эти состояния декогерентизируются - поэтому декогерентность является причиной того, что разделение на сектора становится видимым.