Спортсмен обгонял остальных бегунов после болезни, из-за которой он долго лежал в постели перед соревнованиями?

Я помню, как некоторое время назад читал довольно вдохновляющую и интересную историю о важности отдыха во время занятий спортом.

Эта конкретная история была о бегуне в 50-х годах, который очень усердно готовился к чемпионату на 5 или 10 км, возможно, к чемпионату Европы по легкой атлетике . В те времена, говорится в тексте, который я читал, бегуны усердно тренировались, не перемежаясь днями отдыха. Видимо, польза от отдыха осталась нераскрытой, поэтому предполагалось, что чем больше вы тренируетесь, тем лучше будут результаты.

Однако у этого конкретного спортсмена были серьезные проблемы со здоровьем примерно за месяц до гонки, из-за чего он оставался в постели в течение нескольких недель. Очевидно, что он не мог тренироваться весь этот период и очень переживал, что потеряет всю свою пригодность к гонке.

Несмотря на этот страх, спортсмен решил пойти и пробежать гонку, и тогда стало очевидно, что его физическая форма не хуже, а намного лучше: он даже не выиграл гонку, а даже обогнал остальных бегунов (т. , они были более чем в 400 м после него).

Я помню, как читал это несколько лет назад в книге, но не могу вспомнить ничего, кроме уже упомянутых деталей. Некоторые могут быть даже неправы (может быть, это было не в 50-х годах, а может быть, это был другой чемпионат). Поскольку я каким-то образом предположил, что он финн, я провел небольшое исследование некоторых бегунов на длинные дистанции, таких как Пааво Нурми, но из этого ничего не вышло.

Эта история правда? Была ли такая ситуация?

en.wikipedia.org/wiki/1934_European_Athletics_Championships предлагает результаты для вашего соревнования (и вы можете переключаться между годами справа) ... похоже, что даже самые ранние гонки на 5 и 10 км решались всего за несколько секунд, поэтому Я не думаю, что вы найдете кого-то, кто обходит все поле. Возможно бегун или два. Или, может быть, это было более продолжительное мероприятие или какое-то меньшее соревнование? Опять же, когда случаются подобные абсурдные вещи ... это не самый удивительный результат.
@JeopardyTempest о, посмотрите на чемпионат Европы по легкой атлетике 1946 года — бег на 10 000 метров среди мужчин ! 39 секунд между 1-м и 2-м (обе финские). Это не означает притирку к нему, но почти близко. Да, и потом Эмиль Затопек в 1950 году прибыл на 1 мин 9 сек раньше 2-го. Так что, вероятно, это был он!!
Ха-ха, я просто не смотрел достаточно далеко. 1934 год: 0,7 секунды, 1938 год: 1,2 секунды и аналогичные крошечные значения 5K. Иди разберись! Вы должны написать ответ с подробным описанием этого :-)

Ответы (1)

Это был Эмиль Затопек!!

Благодаря JeopardyTempest в комментариях я смог отследить результаты чемпионата Европы по легкой атлетике. Там я нашел пару интересных и многообещающих результатов:

Осло 1946 - 10000 метров . Разница 39 секунд.

# Имя Страна Время
1 Вильо Хейно Финляндия 29:52.0 CR
2  Хельге Перяля Финляндия 30:31.4

Брюссель, 1950 год, 10 000 метров . Разница 1 мин 9 сек.

# Имя Страна Время
1 Эмиль Затопек Чехословакия 29:12.0 CR
2 Ален Мимун Франция 30:21.0

Также интересен бег на 5000 метров с разницей в 23 секунды:

# Имя Страна Время
1 Эмиль Затопек Чехословакия 14:03.0 СР НР
2 Ален Мимун Франция 14:26.0
3 Гастон Рейфф Бельгия 14:26.2
4 Вяйно Мякеля Финляндия 14:30,8

Следуя гипотезе Эмиля Затопека, я нашел пару окончательных статей:

Что такое феномен Затопека?

Термин, обозначающий положительный эффект, связанный с тейпингом, названный в честь чешского олимпийского чемпиона на средних дистанциях Эмиля Затопека. Его интенсивные тренировки перед Европейскими играми 1950 года были прерваны болезнью, из-за которой он был госпитализирован на две недели. Он вышел из больницы всего за два дня до участия в забеге на 10 000 метров, который убедительно выиграл. Он также выиграл бег на 5000 метров. Его успех объясняется преимуществами его принудительного сужения.

где сужение означает период времени в рамках тренировочной программы, когда спортсмен уменьшает объем и интенсивность своих тренировок, чтобы быть готовым к целевому упражнению или циклу отдыха .

Затем в «Уроке истории: Эффект Затопека» мы читаем:

В 1950 году он готовился к Европейским играм, когда незадолго до соревнований заболел. Он был госпитализирован и провел восстановительное время в постели. За два дня до Игр, которые тогда по статусу уступали только Олимпиаде, его выписали из больницы. Вопреки совету врачей он пробежал и 10 000, и 5 000 метров. Несмотря на то, что он не тренировался в течение нескольких дней, он выиграл обе гонки, обойдя поле на 10 000 и выиграв 23 секунды на 5 000. В каждой гонке он бежал вторым по скорости из когда-либо зарегистрированных на дистанции. И это было за четыре года до пика его карьеры.

Я не смог найти информацию о том, занял ли он 2-е место или нет, но 1 минута 9 секунд должны быть очень близкими, учитывая, что бегун, занявший второе место, в среднем проходил 1 минуту 13 секунд за круг в гонке.

@Jeopardy спасибо за разъяснения! Хотел бы я найти видео гонки. Вы, будучи носителем английского языка (я полагаю), означает ли это, что он занял 2-е место?
Фраза «притирка поля» означает притирку всех остальных бегунов , поэтому, если 2-е место притерто, очень вероятно, что победитель опередил поле, хотя я могу представить запутанный сценарий, когда 2-е место было притерто, а другие бегуны нет.
@fedorqui Я согласен с pjmorse, да, это то, что это подразумевает. Иногда это может использоваться широко или с преувеличением, так что есть небольшой шанс, что они использовали его, чтобы не иметь в виду действительно всех ... но, скорее всего, они имеют в виду всех.
Спортсмен обгонял остальных бегунов после болезни, из-за которой он долго лежал в постели перед соревнованиями?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v