Средневековое стекло с защитой от стрел

Это невозможно, средневековое стекло было примитивным и дорогим, оно было не очень прозрачным и при ударе разлеталось на острые осколки.

Мы смогли изменить опасное разрушение только с добавлением пластика, что потребовало совершенно нового уровня технологии.

Наиболее близкой вещью была бы проволочная сетка, которая теоретически могла бы блокировать атаки, но при этом позволяла бы вам видеть сквозь нее. Тем не менее, сделать проволочную сетку достаточно прочной, чтобы ее можно было использовать.

Средневековые технологии могли и не предусматривать прямое "стрелостойкое стекло", но как насчет шлема-перископа?

Поскольку стрелы движутся примерно по прямой линии и не могут следовать кривым и изгибам, может оказаться полезным шлем с непрямым забралом, использующим зеркала. Эта идея в основном исходит из существующих изобретений, таких как очки для перископов, винтовки/камеры для перископов и траншейные перископы.

Настоящих зеркал из посеребренного стекла еще не существовало, но существовали простые стеклянные зеркала.

Пример траншейного перископа времен Первой мировой войны, представьте его крошечную версию, закрепленную на каске. Не будет прямой линии, при которой стрела может попасть рыцарю прямо в глаз.

Но есть некоторые недостатки:

• В худшем случае стрела попадает в "искусственные" глаза и разрушает зеркало, чтобы избежать неподвижности, сделайте шлем таким, чтобы часть перископа можно было отсоединить (это добавляет гибкости).
• Очевидно, что рыцарю, наблюдающему через перископ, придется иметь дело с ограниченным зрением.
• В зависимости от точности перископа и зеркал внутри зрительно-моторная координация может оказаться немного сложнее.

Примечание: шлемы Bascinet имеют невероятно маленькие прорези для глаз, я знаю, что они сделаны не из стекла и далеки от совершенства, когда дело доходит до зрения, но, возможно, стоит проверить?

Есть 2 встречающихся в природе материала, которые при правильных обстоятельствах могут обладать как прочностью, так и прозрачностью, чтобы быть жизнеспособными: муассанит (он же карбид кремния) и корунд (он же рубин и сапфир). К сожалению, из-за этой твердости их трудно обработать до подходящей толщины/формы — они имеют 9 и 9,5 баллов по шкале Мооса (для сравнения, алмазу — 10, а кварцу, упомянутому nzaman , — 7), и найти достаточно большие примеры для использования было бы очень сложно и абсурдно дорого .

Итак, время махать руками! *Джаз Руки*

Если вы принимаете теорию о том, что Багдадская батарея является досредневековым гальваническим элементом, то вы открываете возможность создания искусственного сапфира с помощью процесса Вернейля с использованием водородоводорода, полученного электролизом воды.

Это позволяет вам иметь сильно опередившего свое время алхимика-ювелира, который создает искусственные листы сапфира, а затем формирует их (с помощью песка из предыдущих попыток?), чтобы сформировать вставки, которые вставляются в прорези для глаз на металлический шлем. Они также могут продавать обрезки, чтобы заработать деньги, поскольку вам, вероятно, понадобится только пара линз размером 1 на 2 дюйма (на 0,5 дюйма?) на шлем.

Лучшее, что вы можете сделать, это кварцевый кристалл, но он разобьется при прямом ударе. Но тогда, с правильно сконструированным забралом, ваши прорези для глаз не должны быть достаточно большими, чтобы быть реальной мишенью для стрел, но тогда вам вообще не понадобится стеклянный забрало.

Полированный рог довольно прочный и гибкий. Некоторые формы полупрозрачны. Укрепите это сеткой или чем-то подобным, и вы придадите новый смысл рогатому шлему.

Меня больше беспокоит получение достаточного количества воздуха. Открытое лицо или сетка обеспечивают меньшую защиту, но не имеют такой сложности. Энергичная деятельность требует массы воздуха. Если вы не учтете этот необходимый обмен, люди будут убегать от них, а затем контратаковать, когда все штурмовики выдохнутся. Это просто неловко.

(Ужасно любопытно, зачем вам эта подробность, должен признаться.)

В отличие от других ответов, я предполагаю, что вполне возможно построить такой козырек, как вы хотите, - просто не очень практично.

Как уже отмечалось, средневековое стекло было не очень прозрачным. Если вы можете уговорить какого-нибудь умного парня разработать технологию производства прозрачного стекла, решение будет простым: сделайте стекло толстым. Заключите его в корпус из стали даже умеренной толщины, и удар стрелы не пробьет его. Скажем так: стекло — это не что иное, как кварц, во всех смыслах и целях — другими словами, камень. Пробить дыру в полудюйме скалы — это просто не то, что сделает стрела. Кроме того, если стрела не ударит перпендикулярно поверхности стеклянной пластины, она захочет отскочить. Современные пуленепробиваемые материалы предназначены для защиты от пуль, а пули обладают гораздо большей энергией и (что важно) остротой, чем стрелы.

Это не означает, что результат будет полностью практичным. Одиночный удар стрелы в забрало, вероятно, нанесет достаточно повреждений поверхности, чтобы фактически ослепить владельца, а долгосрочные последствия полной слепоты на поле боя, по-видимому, не намного лучше, чем попадание стрелы в лицо. Для решения этой проблемы требуется что-то вроде оптического сапфира, а этого нет в картах на нужный вам период времени.

Ваши рыцари могли бы использовать забрала на основе лака или смолы. Хотя он и не такой прочный и тонкий, как металл, изогнутой формы может быть достаточно, чтобы отразить взгляд стрелы, и любые прямые попадания, скорее всего, просто застрянут.

Эти козырьки, вероятно, были бы довольно толстыми и, хотя и прозрачными, вероятно, были бы более тусклыми и немного искажали бы изображение. Также была бы проблема в том, что такой визор накапливал бы повреждения, затрудняя видимость.

Средневековое стекло, возможно, не было очень прозрачным, но есть много образцов римского стекла, которые были прозрачными. Вероятно, средневековому рыцарю не помешало бы приобрести римские стеклянные артефакты или их части и повторно использовать стекло. Стеклодувы могли переработать его стальной проволокой, чтобы сделать армированное стекло. Вероятно, это все еще не было бы хорошей идеей, и было бы довольно тяжело. Но это отправная точка.

Средневековое стекло можно было сделать достаточно прозрачным для этой цели. Чтобы сделать стекло более жестким, им нужно было нагреть линзы до красного каления, а затем продуть обе стороны воздухом, пока они не остынут. Они наверняка знали бы, что закалка в масле или воде делает стекло устойчивым к разрушению, если бы оно выдержало термический удар. Так что с технологиями, доступными в то время, это, безусловно, было бы возможно. Линзы также могли быть ламинированы, как уже предлагалось, смолами, слюдой и т. д.