Рассмотрите Масаду

Эта крепость была разрушена только тем, что римляне построили дополнительный пандус на вершину горы и переместили осадные орудия по этому пандусу. Крепость, построенная в таком месте, может быть неприступной.

Проблема в том, что, как сказал генерал Тактикус,

Если у врага есть неприступная твердыня, проследите, чтобы он остался там.

Крепость может и не быть разрушена, но вы мало что делаете, пока прячетесь в ней. Так что только обычная еда, вода и т.п. как стандартные слабости осаждаемой крепости.

TL;DR: Эрозия самой мезы.

Как назло, в это время на прошлой неделе я посетил замок, который почти точно такой, как вы описываете. Он называется Бамбургский замок, расположен на севере Англии и существует на одном и том же месте в той или иной форме около 1400 лет. Он был построен на вершине большого обнажения камня (вероятно, известняка) с каменной дорожкой, ведущей к основному зданию.

Однако каменоломня не особо устойчива к атмосферным воздействиям, а Бамбургский замок находится прямо у Северного моря:

Из-за сочетания деятельности человека и естественной эрозии скала, на которой стоит замок, постепенно выветрилась до такой степени, что одна стена была фактически подорвана и частично разрушена. Он был перестроен, и фонд, который наблюдает за замком, обрызгал обнаженную скалу бетоном, чтобы остановить выветривание.

В то время как естественной эрозии потребуются столетия, чтобы поставить замок под угрозу таким образом, вражеские силы могут легко ускорить этот процесс, наняв саперов, чтобы раскопать плоскогорье и подорвать фундамент замка.

(Напоследок отметим, что замок Бамбург был первым британским замком, павшим под артиллерийским огнем во время девятимесячной осады в рамках Войны Алой и Белой розы в 1464 году. Таким образом, чтобы подтвердить принятый ответ Сепаратрикс, ваш замок также будет уязвим. к осадной войне.)

Это было сделано во Франции с замком под названием Мон-Сен-Мишель , и это удивительно эффективно.
Отказ от ответственности: ^{у большинства столовых гор есть река, но не цикл приливов и отливов. Однако это не неслыханно.}

Как видите, этот замок был создан на небольшом участке возвышенности, который оказался на территории Нормандии во Франции.

Этот замок был построен с учетом прилива. Каждые 12 часов начинался прилив, и все, кто не был в стенах, застревали и намокали. Это означает, что осадить этот город безумно сложно, так как вся земля в радиусе ~ 5 км затоплена.

Неотъемлемая опасность этого заключается в том, что иногда сам город может оказаться мокрым, и, конечно же, невозможность выйти на улицу означает множество болезней.

В общем, я не могу придумать ничего плохого в этом. Японцы на самом деле строили свои замки похожим образом (по общему признанию, формируя сам холм и придавая ему крутые каменные стены, которые вы видите ниже).

Обратите внимание, что область травы внутри стен находится на том же уровне, что и укрепления.

Единственный риск, который я могу себе представить, это если камень/грязь, из которых состоит плато, просто окажется хрупким в определенном месте, или если под ним есть система пещер.

Если на плато нет естественного источника, обеспечивающего неограниченный запас воды, вашим поселенцам может быть разумнее строить на равнине, где есть вода, а не на высотах, где ее нет.

На плато также могут быть зараженные болезнями местные жители, такие как крысы или летучие мыши. Такие заражения было бы очень трудно искоренить с помощью средневековых технологий.

Если ваши поселенцы решат строиться на равнине, они захотят установить некоторое расстояние между собой и плоскогорьем, чтобы враги не использовали его высоты против них.

Настоящая проблема заключается в том, что обычно люди хотят сделать определенное количество работы или пройти определенное расстояние за один день. Вы можете назвать это проблемой «человеческого фактора». Любой, кто ведет досовременный образ жизни, должен иметь дело с перемещением воды, одежды, урожая и инструментов на значительные расстояния, если он не живет непосредственно там, где занимается сельским хозяйством или работает. А в таком обществе, как правило, 90% из них — фермеры. Специализированные крепости, о которых вы говорите, можно заставить работать, но часто приходится прилагать особые усилия для снабжения и обеспечения безопасности. Людей, занимающихся повседневными делами, включая охрану дома, скорее всего, будут раздражать расстояния, которые им приходится преодолевать и нести вещи. Как следствие, они, вероятно, нарушат внутреннюю безопасность места, создавая всевозможные короткие пути через или поверх того, что должно быть безопасными стенами.

С другой стороны, когда место действительно недоступно и безопасно, оно обычно через некоторое время оказывается заброшенным, поскольку люди, выполняющие настоящую работу, уезжают, а правители сокращают расходы, забывая об этих неудобных местах. Вы можете сказать это по тому факту, что по всему миру есть много-много забытых укреплений. Археологи постоянно их находят.

Итак, резюмируем: можно строить большие крепости, но хорошая и практичная крепость находится рядом с тем местом, где живут люди. Это те, которые будут использоваться столетия спустя.

Недостатки в основном экономические.

• Доставка товаров вверх/вниз стоит дорого и требует времени.
• Строить дороже.
• Обслуживание дороже.
• Сделать замок торговым центром очень сложно.
• Доступ к подземным водам менее вероятен, что ограничивает количество войск, которые можно поддерживать.

Есть и прямые военные недостатки:

• Начать контратаку на осаждающую армию становится очень сложно.
• Осадить замок, заморив их голодом, становится намного проще (просто нужно заблокировать единственный выход).
• Замку гораздо труднее пропустить к себе подкрепление во время осады.

В целом, эти локации отлично подходят для монастырей, которые менее подвержены минусам, но все же нуждаются в защите от рейдеров.

Вулканическая пробка , также называемая вулканическим перешейком или лавовым перешейком, представляет собой вулканический объект, образовавшийся, когда магма затвердевает в жерле действующего вулкана. Если пробка присутствует, она может вызвать резкое повышение давления, если поднимающаяся заряженная летучими магма оказывается в ловушке под ней, и иногда это может привести к взрывному извержению. Ледниковая эрозия может привести к обнажению пробки с одной стороны, в то время как с противоположной стороны остается длинный откос материала. Такие формы рельефа называются скалами и хвостами. Если пробка сохранилась, эрозия может удалить окружающую породу, в то время как устойчивая к эрозии пробка останется, создавая характерную вертикальную форму рельефа.

Это были предпочтительные места для замков . Кто-то назвал их ядерным оружием Средневековья. Существует небольшой риск подрыва стен.

Когда стена вашего замка находится на краю обрыва, врагу будет труднее приблизиться, чем если бы он находился на (менее крутом) холме. Но им было бы проще избежать обнаружения и/или подкопаться.

Но обратите внимание, что Сан-Марино просуществовал почти две тысячи лет на такой скале.

Помимо проблем с водоснабжением, основной проблемой является подкоп. Уязвимость замка к подрыву зависит от состава плато, а также от того, облегчают ли какие-либо факторы ландшафта атаки подрыва/размыва. Если есть возможность отвести близлежащую реку, а столовая гора сделана не из прочного камня, а из чего-то более рыхлого, то с помощью этой техники можно будет разрушить оборонительные стены всего за несколько дней. Фундамент из твердого камня будет намного надежнее.

Поскольку я не знаю точно, насколько продвинутыми должны быть атакующие, вот хорошее практическое правило, чтобы решить, смогут ли они разрушить замок, построенный на прочной скале: спросите, могли ли они прорыть туннель сквозь гору, как в начале железные дороги? Если это так, они, вероятно, могут разрушить замок, построенный на плато. В противном случае, замок, вероятно, имеет преимущество

Молния — до сих пор ведутся споры о том, как лучше защититься от нее, но когда строили замки, никто понятия не имел. Может, есть башня с металлом, которую нужно переплавить? Или религиозный символ вверху, чтобы придать больше значения молнии.

Еще один исторический пример: Сигирия - "Львиная скала".

Истории о его точном происхождении и назначении немного неясны - якобы его построил Кашьяпа, сын царя от супруги, который убил своего отца царя и узурпировал трон у законного наследника, который бежал. Опасаясь возвращения наследника, он построил крепость - место роскоши на вершине 200-метровой скалы с прекрасным видом на равнины вокруг; стратегически неприступный (картинка из Википедии по ссылке выше)

В конце концов, брат вернулся с армией. Встретившись с ним для битвы на равнинах , армия Кашьяпы, как говорят, бежала, когда они неверно истолковали его маневр на его боевом слоне (чтобы получить стратегическое преимущество) как отступление; видя, что все потеряно, он покончил жизнь самоубийством.

Мораль этой истории: не убивай своего отца. И если вы построите замок, чтобы защитить себя, он не поможет вам, когда вы выйдете на улицу.

Без пороха такой замок почти неприступен. Однако с появлением пушек высокий замок теряет многие свои преимущества и приобретает множество недостатков.

Пороховая артиллерия в средние века

Но это не относится к ранним пушкам, поскольку в то время они были намного слабее, чем большинство эталонных сидений.

Замок служил нескольким целям. Это очевидный признак силы, это убежище во время опасности, это командный и контрольный пункт на местности. Так что его местоположение имеет решающее значение. Меса, окруженная отвесными стенами со всех сторон, хороша по многим причинам, но имеет некоторые недостатки.

Для начала, на большой равнине меса находится рядом с источником воды? Не только для воды для повседневного использования и на случай осады (для этого можно наполнить цистерны), но реки обычно были основным транспортным средством в средневековую эпоху, поэтому замок должен быть расположен для контроля речного движения. Плато, расположенное в нескольких днях от главной реки на равнинах, не будет подходящим местом для его контроля. Он также послужит убежищем для местных фермеров, поэтому располагать его нужно недалеко от поселений.

Во-вторых, плоскогорье отлично подходит для защиты, но если его слишком сдерживать, то его можно окружить и окружить. Римляне сделали это в Алезии (как показано в недавнем подкасте Hardcore History). Таким образом, хотя плато может показаться идеальным для обороны, место, фланг которого защищен водой, на самом деле может быть лучше, поскольку оно позволяет пополнять запасы флота, отходить и предотвращает физическое окружение.

В-третьих, 10-20-метровые обрывы могут показаться высокими, но это лишь задерживающая черта. Осадное искусство было очень развито в свое время, никакая защита не была абсолютной.

Но в целом столовая гора, подобная этой, на ничем не примечательной равнине была хорошим выбором, который он делал много раз. Если естественный холм нельзя было использовать, люди его строили. Эти участки естественным образом переходят от деревянного замка мотт и бейли к более постоянным каменным постройкам и стенам. Конечно, на равнине может быть нехватка строительных материалов, поэтому плато может быть ЕДИНСТВЕННЫМ доступным оборонительным сооружением, что делает его еще более ценным, пока не будет построен каменоломня или завод по производству кирпича.