Стало ли распределение доходов и богатства в США более смещенным в сторону богатых за последние 4 десятилетия?

По данным Pew Research , разница в среднем доходе, классифицированном по доходным слоям, выраженная в долларах 2018 года, с 1970 по 2018 год сильно смещена в сторону богатых, при этом как средние, так и бедные теряют позиции в относительной доле общего дохода в НАС.

Важно отметить, что с точки зрения Pew верхний квинтиль — это типичная группа богатых, а верхние 5% — это особое подмножество, также проанализированное в статье.

Их анализ соотношения 90:10 показывает, что по сравнению с G7 в США самый высокий уровень неравенства в доходах.

Заявления Курта Андерсона проходят тест на запах в свете этих данных, а цифры, которые он предоставляет, являются приблизительными точными, если вы нормализуете их до долларов 2018 года. Для тех, кто не знаком с тем, почему мы выражаем деньги в валюте определенного года, это связано с инфляцией, поэтому это более точное представление покупательной способности во времени (где доллар в 1970 году можно было купить намного больше, чем доллар в 2020 году).

Да. (каждая метрика, на которую я смотрел, говорит о том, что распределение стало более асимметричным; является ли оно «намного» более асимметричным, зависит от того, на какую метрику вы смотрите, и насколько большим вы считаете «намного» ...)

Этот рисунок из исследования McKinsey 2019 года показывает тенденции коэффициента Джини на протяжении почти четырех десятилетий (1980–2014 гг.), подтверждая утверждение о том, что неравенство доходов резко возросло в США (примерно параллельно с изменениями в других странах G7, хотя Франция намного более плоским, а в Великобритании в 1980-е годы наблюдался действительно резкий рост). Недостаток коэффициента Джини заключается в том, что он отличается от величины 99 % нижних и 1 % самых низких, которую использует Андерсен (поэтому он можетрассказывать другую историю, хотя это кажется маловероятным); Преимущество в том, что он измеряет неравенство по всему спектру доходов, так что труднее выбрать крайние значения (90/10, 99/1, 99,9/0,1 и т. д.), которые подтверждают конкретную историю. (Эта цифра также измеряет «эквивалентный [что бы это ни было] располагаемый доход» (курсив добавлен), так что, по-видимому, это также может изменить выводы; однако в целом это, похоже, подтверждает вывод.)

Другая точка зрения, взятая из отчета Исследовательской службы Конгресса США « Распределение доходов: тенденции и проблемы »: это немного другой период времени и показаны два разных способа разбить распределение темпов роста доходов:

• на уровне квинтилей, начиная с 2009 г., наблюдался все более быстрый рост доходов в более высоких квинтилях. Самый большой скачок наблюдается между вторым квинтилем (60-80-й процентиль) и верхним квинтилем (>80).

Или мы можем сравнить темпы роста в постепенно уменьшающихся срезах верхней части распределения (нижние 90%/верхние 10%, 5%, 1%, 0,1%, 0,01%). Здесь темпы роста также выше в сегментах с более высоким доходом (хотя верхний предел 0,1% больше, чем верхний 0,01% в 2009–2019 годах).

Я думаю, что все эти данные в целом подтверждают это утверждение. Вы, конечно, можете возразить, что «наиболее релевантным является сравнение (2-й и 3-й квинтиль) с 4-м квинтилем, и разница в темпах роста между этими категориями составляет всего 2%, что не очень много», но в этот момент мы будет иметь аргумент «как долго является частью строки» (и «какой бит строки является лучшей частью для измерения»)...

Если кто-то хочет проделать работу, чтобы получить числа, которые сравнивают (скажем) 20-й-80-й процентили с 80-м-90-м процентилем (чтобы удалить верхнее снижение, которое, по мнению @blankip, определяет всю закономерность), мне было бы любопытно. ..

Хорошо, вот данные с https://wid.world/data/ : левый график — средние доходы 20-80-го процентиля и 80-95-го процентиля, 1980-2019 (с поправкой на инфляцию, я думаю, до 2019 года). долларов). Правый график показывает отношение изменения дохода по годам; точки красного цвета - это выбросы> 10 (до соотношения 51,2 для 1981 г. ...), которые были сжаты для целей отображения. Линия представляет собой надежную линейную модель (наиболее подходящая прямая линия с понижением веса крайних точек). Вывод: верхние (80-95) доходы в США росли в 2-5 раз быстрее (в долларах с поправкой на инфляцию), чем средние (20-80) доходы.

Иными словами, средние доходы за этот период увеличились на 47%, а самые высокие — на 86%.

данные здесь (я не уверен в разнице между «inc1» и «inc2», один помечен как «равное разделение», а другой — «индивидуальный». Это «национальный доход до налогообложения, средний доход или богатство, взрослые , ..., постоянная местная")

Да. Следующие впечатляющие диаграммы, подготовленные бывшим министром труда и профессором Калифорнийского университета Робертом Б. Райхом, поразительно иллюстрируют, как доход «производственных и неконтролирующих рабочих» перестал расти вместе с производительностью незадолго до 1980 года. связь между экономическим ростом и снижением доходов была разорвана. Прибыль стала уходить куда-то.

Утверждение о том, что за некоторое время до 1980 года произошли глубокие изменения, подтверждается этими данными.

Я беру ссылку из онлайн-версии New York Times от 4 сентября 2011 года, так что данным 10-летней давности. В сопроводительной статье Райха от 3 сентября 2011 г. ( «Хромой средний класс» ) проводится следующий анализ:

Хотя производительность продолжала расти , а экономика продолжала расширяться, в 1970-х годах заработная плата начала снижаться, потому что новые технологии — контейнеровозы, спутниковая связь, в конечном итоге компьютеры и Интернет — начали подрывать любую американскую работу, которую можно было автоматизировать или выполнять за границей дешевле.

По словам Райха,

• правительство дерегулировало и приватизировало;
• сократить расходы на инфраструктуру;
• подорванная организация труда;
• переложил стоимость высшего государственного образования на семьи;
• допущена неконтролируемая глобализация американских компаний;
• урезали подоходный налог наверху и повысили его внизу;
• дерегулировал финансовый сектор, застраховав его от убытков;
• пусть финансы доминируют над производством, а не наоборот.

В 2010 году на пять процентов самых богатых американцев приходилось 37% всех потребительских покупок, а на финансовые услуги приходилось 40% корпоративной прибыли по сравнению с 10 процентами во времена «великого процветания» (1950–1970-е годы).

Одна деталь, которая показалась мне особенно поразительной, заключается в том, что в большинстве современных семей оба партнера должны работать, чтобы поддерживать уровень жизни, который когда-то обеспечивал один кормилец, что, вероятно, знакомо многим читателям.