(Старшеклассник) Что делать с исследовательской идеей - R&D стажировка или собственный стартап?

Моя биография: мне 17 лет, и в настоящее время я заканчиваю младшие классы средней школы. Я неплохо разбираюсь в CS, за последние несколько лет сделал много проектов, некоторые из которых получили награды на государственном и университетском уровне.

Этим летом у меня появилась исследовательская идея в области EECS. Я думаю, если это работает хорошо, это также может быть монетизировано. Я также хочу подать заявку на исследовательский конкурс под названием Regeneron STS с этим проектом, для которого мне нужен наставник или кто-то, кто знаком с моими исследованиями. После собеседования я получил предложение стажировки от стартапа (сейчас там работают 2 человека), который занимается исследованиями в этой области, чтобы я мог работать в их отделе исследований и разработок. Оба эти человека являются профессорами с многолетним опытом работы в этой области. Тем не менее, их веб-сайт немного дерганый, я мало что знаю о них обоих, и я действительно не знаю, должен ли я присоединиться к ним в качестве стажера-исследователя. Трудно сказать точно, почему, но я чувствую себя лучше, работая над этим в одиночку.

Еще один вариант, который я рассматриваю, — попытаться найти наставника (может быть, профессора или кого-то, кто работает в другой области технологий), отправить исследование в STS, а также попробовать свои силы в собственном стартапе. У меня есть несколько других исследовательских идей в той же области, и у меня есть друг, который мог бы стать отличным деловым партнером (он также очень хорошо разбирается в компьютерных науках).

Вопрос (пытаясь не формулировать вопрос «что делать?»: есть ли какие-то преимущества или ловушки того или иного варианта, которых я не вижу? Стажировка хорошая, плюс она оплачивается, но тогда вся интеллектуальная собственность, которую я разрабатываю будет собственностью компании, и я не знаю, хочу ли я этого.С другой стороны, компания также возместит стоимость материалов и предложит помощь, когда это необходимо.

«но тогда вся интеллектуальная собственность, которую я разрабатываю, будет собственностью компании, и я не знаю, хочу ли я этого». Сначала дождитесь контракта. Посмотрите, что он говорит. Просто скажите им, что вы хотите принять участие в конкурсе. У них не должно быть с этим проблем. Что касается профессоров, иметь наставника — хорошая идея. У большинства профессоров дерьмовые веб-сайты. Пока они настоящие профессора, это все, что имеет значение.
Требует ли конкурс STS, чтобы вы работали над продаваемым продуктом, или вы просто должны развить исследовательскую идею? Если это последнее, вы также можете отложить решение о продаже продукта, основанного на вашей идее, или продать эту идею.
что такое ЕЭКС??
На самом деле, если ваше изобретение чего-то стоит, в большинстве случаев вам все равно нужно будет подать заявку на какую-либо форму финансирования или гранта, чтобы превратить его в коммерческую реальность. Чтобы это произошло, наиболее реалистичный путь, IMO, включает в себя максимальное повышение вашего образования и создание своего резюме через стажировки. Конкуренция — это тоже здорово. Если у вас большие амбиции, прочтите мелкий шрифт о том, кому достанется интеллектуальная собственность.
Конкурс STS — это просто исследование, а не реальный продукт. Я поговорил с основателями, и они сказали, что я могу принять участие в этом конкурсе, но я подумал, что, может быть, мне стоит начать что-то самому с продуктом, который я создаю, а не работать в этой компании.
Это никоим образом не должно обескураживать вас, но я бы посоветовал сначала закончить колледж и сделать приоритетом получение максимальной отдачи от уникальных возможностей, которые вы получаете на этом этапе жизни. Если у вас есть сторонний проект, отлично! Просто мои 2 цента: будьте осторожны, делая это за счет образования и возможностей для раннего карьерного роста - на данном этапе. Я хочу признать, что для стопроцентного программного продукта все может быть по-другому, но во многих технологических областях вас не воспринимают всерьез, если вы не закончили не только университет, но и аспирантуру.

Ответы (4)

Основание стартапа — это больше, чем просто изобретательство.

Основатели должны быть предпринимателями, что, помимо работы над новыми идеями, означает привлечение денег, изучение финансов, изучение маркетинга, составление бизнес-плана и, в конечном итоге, изучение рекрутинга, права и всего остального, что связано с управлением компанией. Если вы хотите делать эти вещи, то идите по пути стартапа.

Если нет, то многие люди делают карьеру, изобретая и развивая идеи в других структурах, таких как компании или университеты. Они могут сосредоточиться на фактическом развитии идей, без всего остального. Вы не получите кредит или богатство, если ваша идея действительно взлетит, но вы также не обанкротитесь, если ваша идея провалится. (И идеи могут исчезнуть по многим причинам, большинство из которых не связано с тем, насколько хороша была идея.) Вы также не сможете контролировать свою идею, но у вас будет что-то вроде жизни, свободного времени и отпусков.

Какой из них вы выберете, зависит от того, что вы хотите.

Даже если вы решите, что хотите стать «основателем», это не значит, что вы должны начать это делать. Может быть хорошей идеей начать работать на кого-то другого, узнать о процессе исследований и о том, как превратить изобретение из идеи в товарный продукт. Наблюдайте за тем, как это делает кто-то другой, и совершайте ошибки, когда на кону стоят чужие деньги, чтобы, когда вы делаете это для себя, вы совершали меньше ошибок. Возможно, вы захотите провести некоторое время в чужой исследовательской лаборатории, прежде чем в конечном итоге начнете свою собственную.

Я только что закончил читать прекрасную книгу «Плохая кровь» о Theranos. По их наивысшей оценке, они стоили 9 МИЛЛИАРДОВ долларов, и все это было мошенничеством...

Я не уверен, почему никто не упомянул о подаче заявки на патент. Это было бы первое, что я сделал бы, если бы у меня была оригинальная идея.

Таким образом, вы защитите свою идею, и у вас будет время для технического прогресса во время стажировок и работы, а затем вы сможете начать работать над своей идеей в свободное время (со своими собственными инструментами).

Вы даже можете зарабатывать деньги на самом патенте. Вы будете получать лицензионные платежи за продукты, которые были проданы с использованием вашей технологии, вы также можете продавать лицензии...

Преимущество патентов в том, что ваша идея не обязательно должна работать так, как описано изначально.

Я не знаю, сколько это стоит там, где вы живете, но там, где я живу, это довольно доступно, если вы откладываете на это (например, половину месячной зарплаты, если вам платят минимальную заработную плату). И вы должны платить ежегодную пошлину за сохранение патента. Не уверен, что это везде одинаково, но, по крайней мере, вы должны изучить это. Я лучше заплачу за защиту своей идеи и поработаю над ней по выходным, чем отдам ее бесплатно компании, в которой работаю.

Патенты намного дороже. Вам понадобится юридическая консультация, чтобы подать полезную.
Патенты на программы еще более проблематичны. Вы можете защитить код авторскими правами и защитить подход к проблеме, но эту проблему можно решить разными способами. Есть причина, по которой Apple и Microsoft занялись производством оборудования. Вы можете легко запатентовать аппаратное обеспечение, написать программное обеспечение, которое по умолчанию защищено авторским правом, и ваш продукт будет достаточно защищен от копирования другим человеком. Вам придется защищать эти средства защиты, но вы достаточно защищены

Если вы можете себе это позволить, создайте работающий продукт, а затем продайте идею и посмотрите, что получится.

Я пошел по этому пути, и это сработало не раз, но также не раз было опытом обучения. Это высокий риск для высокой прибыли, но это не невозможно.

Если вы собираетесь заниматься подобными вещами, лучше всего это делать, когда вы моложе и у вас нет слишком много обязанностей, заставляющих вас сосредоточиться на стабильности, а не на риске.

не могли бы вы подробнее рассказать о своем опыте?
Почему? Это достаточно просто, вы либо поддерживаете себя на 100%, либо нет. Если вы не уверены, что сможете это сделать, не делайте этого. Если вы уверены, вы все еще можете потерпеть неудачу, но вы многому научитесь. Единственное, нужно знать меру.
  • Очевидным и полным недостатком является то, что вы не можете ничего изобретать или владеть, когда работаете на кого-то другого. (Даже будучи стажером.)

Проще говоря,

  • Никакие изобретатели-основатели не «работают на кого-то».

Это конец истории.

Если вы действительно думаете, что у вас что-то получается, это то же самое, что сказать «ты сделаешь это сам».

Каждый раз, когда у меня появлялась какая-то идея или замысел, которые в конечном итоге приводили к успешному продукту, мне (очевидно, а как еще это могло быть?) приходилось усердно делать это самому, иногда даже месяцами оставаться трезвым , пока это не окупилось. (Или провалился.) Легкого выхода не бывает.

Некоторые другие моменты,

  • Вы упомянули наставника или наставника. Отложите эту идею. Программное обеспечение любого уровня является воплощением необходимости «разобраться во всем в одиночку».

  • Вы упомянули, что работая на ребят (что, как уже упоминалось, очевидно, кладет конец всякой надежде на ваш собственный продукт или работу) вы «сэкономите несколько долларов на запчастях». К сожалению: если вы пытаетесь внедрить какую-то новую идею и не можете (каким-то образом) найти несколько долларов на запчасти, к сожалению, это не сработает. Каждый основатель должен либо выпрашивать деньги (у дядюшек, бабушек и т. д.), либо часто буквально работать в Dunkin' Donuts за необходимые деньги (что на самом деле здорово: это дает вам свободное пространство для ума).

Извините за ответ в стиле «жесткой любви». Я могу абсолютно заверить, что если вы пойдете по пути создания собственного продукта, ответ «жесткая любовь», подобный этому, будет наименьшей болью, которую вы испытаете.

Имейте в виду, что вы абсолютно (к сожалению) не можете «иметь и то, и другое». Мое ощущение от вашего ответа заключается в том, что вы понимаете в глубине души, что вам просто нужно «смириться и идти вперед», нет никаких костылей (таких как дурацкая идея «основатель, работающий на кого-то другого»). К сожалению, это правильно. Иди на угол, получи работу в Dunkin' и вперед!

Если вы решите вместо этого взяться за эту работу и отложить свой собственный Основополагающий опыт на шесть месяцев, сделайте это с широко открытыми глазами и осознайте, что именно это вы и делаете. (И, конечно же, вы навсегда облажаетесь, если будет задействована какая-либо крупная интеллектуальная собственность, независимо от того, что говорится в каких-либо контрактах.)

(Кстати, вы упомянули: «У меня есть друг, который был бы отличным деловым партнером». Будьте очень осторожны с этим. Часто лучше просто сделать это самостоятельно. Многие опытные бизнесмены просто считают, что «никогда не берите партнера». Это может сработать, часто это пустая трата времени и путаница.)

По Шекспиру, возьми его на потоп,

“There is a tide in the affairs of men
Which, taken at the flood, leads on to fortune;
Omitted, all the voyage of their life
Is bound in shallows and in miseries.
On such a full sea are we now afloat;
And we must take the current when it serves,
Or lose our ventures.”

введите описание изображения здесь

Основатели по определению не работают ни на кого другого (если не считать инвесторов, а вам действительно следует это делать), но есть много изобретателей, работающих в отделах исследований и разработок.
@ojs точно - я совершенно очевидно имел в виду изобретателей в смысле «изобретателей, предпринимателей, основателей, владеющих изобретениями». Вы правы на 100%, для многих отличный образ действий — быть «изобретателем» в большой изобретательной компании, например, GE или какой-то еще. (Джек Уэлч называет их «внутренними предпринимателями» , что очень умно.) Вы будете очень хорошо вознаграждены, и обо всем, например, о «покупке факса», позаботятся за вас. {Конечно, здесь "хорошо вознагражденный" означает на два порядка меньше, чем быть "изобретателем, основателем-владельцем изобретения".}
Многие изобретатели работают на кого-то другого. Вы обнаружите, что многие владельцы называют изобретения, созданные их сотрудниками, «своими».
привет @DJClayworth Я совершенно очевидно имел в виду изобретателей в смысле «изобретателей, предпринимателей, основателей». Вы правы на 100%, для многих отличный образ действий — быть «изобретателем» в большой изобретательной компании, например, GE или какой-то еще. (Джек Уэлч называет их «внутренними предпринимателями», что очень умно.) Вы будете очень хорошо вознаграждены, и обо всем, например, о «покупке факса», позаботятся за вас. {Конечно, здесь "хорошо вознагражденный" означает на два порядка меньше, чем быть "изобретателем, основателем-владельцем изобретения".}
Спасибо за ответ. «Мое ощущение от вашего ответа заключается в том, что в глубине души вы понимаете, что вам просто нужно «смириться и делать это», нет никаких костылей (таких как дурацкая идея «основатель работает на кого-то другого». Это действительно пригвоздило Что я чувствовал. Что касается денег на запчасти, я выиграл несколько сотен долларов на некоторых соревнованиях, и я думаю, что мои родители были бы готовы заплатить разницу, так что это не проблема. Я буду продолжать работать над этим сам. .
тогда @JimBob мне даже не нужно говорить "удачи" - потому что удача будет с тобой! Всего наилучшего
@Fattie, если кто-то должен задать этот вопрос, должно быть очевидно, что он не собирается делать это самостоятельно. Что касается получения помощи от инвесторов, соучредителей, организаторов конкурса талантов и т. д. TANSTAAFL
Это люди, которые не задают вопросов, разобьются и сгорят.
Основатели работают и отвечают перед своими инвесторами. Их начальником является совет директоров, который буквально может уволить их из компании.