Существует ли связь между политической системой и любым из различных показателей качества жизни, включая воздействие на окружающую среду?

Этот вопрос касается взаимосвязи между политической системой и экономическим ростом. Аналогичный, но совершенно другой вопрос: существует ли какая-либо корреляция между политической системой и одним из различных показателей, пытающихся количественно оценить качество жизни? Я думаю о:

  • Индекс человеческого развития
  • Индекс человеческого развития с поправкой на неравенство
  • Индекс качества жизни
  • Индекс счастливой планеты

Известно, что единственная страна с высоким индексом человеческого развития и устойчивым экологическим следом — это Куба:

график HDI по сравнению с экологическим следом

( источник: Википедия )

Это свидетельствовало бы в пользу кубинской политической и экономической системы в том, что касается компромисса между планетой и людьми, но, как известно, одной точки данных недостаточно. Существуют ли более подробные статистические данные, пытающиеся сопоставить (и изучить причины корреляции) между политическими системами, благосостоянием людей и экологическим следом?

У меня есть одна точка данных, которая легко сносит это. Если качество жизни на Кубе такое высокое, то почему никто из тех мексиканцев, которые хотят покинуть свою страну, иммигрирует на Кубу вместо того, чтобы уехать в США? Или, если уж на то пошло, почему все эти люди в США вроде Майка Мура, превозносящие прекрасную жизнь на Кубе, не переезжают туда? Люди не НАСТОЛЬКО глупы, чтобы каждый из них, кто пытается двигаться, выбирает худший вариант вместо оптимального.
@DVK Что именно это «разрушает»? ИЧР в Мексике и на Кубе более или менее одинаковы. У Кубы 0,776, у Мексики 0,770, у США 0,910. Куба не имеет данных IHDI, но данные Мексики и США искажены из-за очень высокого неравенства. Но для тех, кто пытается разбогатеть (таких как мексиканцы и кубинцы, пытающиеся уехать), США предоставляют больше возможностей, чем Куба.
Статистика ИЧР касается ожидаемой продолжительности жизни при рождении, ВВП на душу населения и уровня грамотности. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении на Кубе выше (78,3 года), чем в США (78,2 года) . В США и на Кубе уровень грамотности полный, в Мексике он ниже (86,1%). Что касается экологического следа , то его пропускная способность составляет 1,8 гектара на человека. На Кубе 1,85 га на человека, в Мексике 3,00 га на человека, в США - ошеломляющие 8,00 га на человека. Я не утверждаю, что кубинцы живут лучше, чем американцы США, но они ведут более экологичный образ жизни. Ясно экология не те мексиканцы 1-й заботы.
это было освещено на Skeptics SE. Сравнение ожидаемой продолжительности жизни между странами не является хорошей идеей как из-за различий в методологиях отчетности, так и из-за посторонних факторов, не имеющих ничего общего с экономикой или политикой.
Кроме того, видя, что КВ США указан как 8, а российский – как 4 (и будучи близко знакомым с тем, какой подлый беспорядок в экологии России/СССР), все, что я вижу, это то, что привязка некоторых случайных измерений к тому, насколько экологически благополучно живет население, кажется довольно глупый. Когда ваша модель диаметрально противоречит реальности, ваша модель сломана, извините.
Модель экологического следа не случайна, равно как и попытки измерить, насколько хорошо живет население. Они, безусловно, более актуальны, чем «ВВП», который измеряет только деньги, тогда как деньги — плохое измерение того, что действительно важно в жизни (например, здоровье). Я не говорю, что другие индексы идеальны, но, по крайней мере, они пытаются измерить что-то, имеющее отношение к качеству жизни. ВВП на душу населения даже этого не делает (и ошибочен именно по той причине, что это среднее значение величины, которая явно не распределяется нормально).
@DVK Где Скептики SE освещали это? Я не могу найти ни одного вопроса , касающегося сравнения продолжительности жизни в разных странах.
@gerrit, ты когда-нибудь был на Кубе? Попробуй поехать туда и прожить хотя бы 1 год (как я прожил 30) с месячной зарплатой 20 долларов в месяц (текущий средний доход) тогда можно приходить сюда и рассказывать всю эту бессмысленную статистику.
@yms Нет, не видел. Заметьте, я никогда не утверждал, что Куба процветает. Мне кажется, что для такой бедной страны здравоохранение относительно хорошее (по сравнению с другими не менее бедными странами). У вас есть доказательства того, что статистика младенческой смертности и ожидаемой продолжительности жизни сфальсифицирована? Действительно ли детская смертность очень высока и люди обычно умирают молодыми от легко излечимых болезней? Бывают ли частые голодовки? Я никогда не был там и не знаю; Я не видел много доказательств того, что все эти индикаторы - ложь.
У меня нет доказательств, опровергающих или подтверждающих какую-либо из этих статистических данных, но я считаю, что показатели, которые вы упомянули, сами по себе не обеспечивают хорошего качества жизни, вы можете прожить ОЧЕНЬ несчастную жизнь, будучи очень здоровым и образованным, пока вы 100 лет, это все равно будет жалкая жизнь.
@yms Конечно. Можно прожить очень жалкую жизнь в любой стране мира, в том числе и в самой богатой, а также прожить счастливую жизнь, несмотря на бедность. Счастье трудно измерить, поэтому я придерживаюсь измеримых величин.
@gerrit Вот еще один кубинец, говорящий по опыту. Что касается вашего мнения о здравоохранении, то его высокое качество на Кубе — это миф. Если бы вы спросили меня, вы могли бы поставить кубинское здравоохранение рядом с здравоохранением в центральной Африке. Правительство только что проделало действительно хорошую работу по сокрытию этого, искажению цифр и экспорту в мир картины, совершенно отличной от реальности.
@YasmaniLlanes Я слышал противоречивые свидетельства от людей, которые жили на Кубе, поэтому я не могу это комментировать. Возможно, представление о том, что на Кубе дела обстоят лучше, чем на Гаити, является ложным. Естественно, опрос только тех, кто решил уйти, даст предвзятое мнение.
@YasmaniLlanes Если вы конкретно ставите под сомнение конкретное утверждение, сделанное официальной кубинской статистикой (например, уровень грамотности или продолжительность здоровья), это может стать отличным вопросом в Скептиках . Но большая часть критики, которую я ранее видел в адрес Кубы, была сосредоточена скорее на политике и экономике, чем на здравоохранении. Вы бы скептически отнеслись к утверждению, что измеримые показатели здоровья показывают лучшее здравоохранение на Кубе по сравнению со странами с аналогичной экономической мощью?
Я не кубинец, я бразилец. И я могу подтвердить, что приезд кубинских врачей в Бразилию значительно улучшил нашу систему здравоохранения. Таким образом, если их здравоохранение такое же хорошее, как в Центральной Африке, то бразильское здравоохранение значительно хуже. Конечно, у нас есть лучшие эстетические хирурги в мире, но у нас также есть население, чьи потребности в здоровье не покрываются эстетической хирургией...

Ответы (1)

Качество воздуха

Существует связь между определенными политическими системами и качеством воздуха (качество воздуха является одним из показателей качества жизни).

Статья в журнале Ecological Economics исследовала 149 областей (42 страны и 107 городов) за 25-летний период и обнаружила, что:

  • Демократия имеет положительную причинно-следственную связь с качеством воздуха (чем демократичнее, тем выше качество воздуха).
  • Президентские системы имеют лучшее качество воздуха, чем парламентские системы (другими словами, президентская/парламентская переменная является обусловливающим фактором).
  • Сильные профсоюзы снижают качество воздуха, в то время как сильные зеленые движения улучшают качество воздуха.

Лежащая в основе теория здесь состоит в том, что демократии реагируют на спрос общества на общественные блага . Авторитарные правительства не чувствительны к общественному мнению, поэтому им не нужно предоставлять общественные блага. Вот почему считается, что демократия является причинным фактором: демократия побуждает политиков реагировать на общественные требования (например, в отношении общественных благ, таких как чистый воздух).

Оригинал статьи доступен бесплатно здесь .

Существует ли связь между политической системой и любым из различных показателей качества жизни, включая воздействие на окружающую среду?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v