Страны принимают законы. Затем времена меняются, или группа у власти меняется, или прежние законы имеют непредвиденные последствия, поэтому они издают новые законы, чтобы изменить прежние законы. Снова и снова, до бесконечности. Это называется прогресс.
Существует ли количественный способ измерения этого прогресса, который имеет смысл для сравнения правительств разных стран? Простые показатели, такие как количество выставленных счетов, не очень полезны, потому что разные системы отдают предпочтение разному количеству контента в счете. Количество страниц принятых законопроектов также не является плохой идеей, за исключением того, что длина законопроекта слабо коррелирует с его фактическим юридическим содержанием, по крайней мере, в США.
Существует ли стандартная метрика для измерения прогресса законодательства с течением времени, применимая в разных странах, разных штатах, даже при сравнении правительств штатов и национальных правительств? Есть ли в политической науке такое понятие?
Редактировать
В ответ на очень разумное замечание о положительных и отрицательных изменениях я думаю, что «прогресс» может быть не таким отражающим словом, как «изменение» здесь. Я бы включил изменения, кажущиеся обратными, потому что они по-прежнему показывают законодательную эффективность системы. Цель состоит в том, чтобы ответить на один вопрос: насколько эффективно любое правительство может принимать законы?
Вопрос в том, что вы понимаете под прогрессом? Талибы ввели массу законов во время своего режима, но прогрессом это не назовешь по сравнению с демократической конституцией 1970-х до гражданской войны.
Учитывая качество законопроектов и законов, это быстро становится очень субъективным.
Я бы больше рассмотрел общие вопросы, такие как верховенство закона, коррупция и т. д., то есть насколько хорошо страна обеспечивает принятие и соблюдение своих законов в соответствии с демократическими принципами.
Не могу поручиться за его беспристрастность, поскольку даже у статистиков есть предубеждения и предубеждения в такой загруженной сложной структуре, но что-то вроде индекса верховенства права от проекта worldjusticeproject: https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/
Так что, по моему мнению, вам нужно больше узнать о том, насколько хороши структуры и процессы для принятия законов в стране.
Другие статистические данные касаются конкретного принятия определенных законов (например, о правах ЛГБТ/однополых браках), которые вы можете сравнить, но в какой-то степени это еще более субъективно и не учитывает разные отправные точки. Лучшим примером для этого imo является Руанда. Это даже не совсем демократия, но по сравнению с ней в целом она сделала скачок в плане прогресса, выйдя из геноцида, и теперь выглядит лучше, чем большинство ее сверстников.
Эколог