Существуют ли гибридные электрические самолеты?

Существуют ли гибридные самолеты (планируются), или это невозможно, потому что у нас нет достаточно больших батарей?

Вам может показаться интересным это видео на YouTube от Real Engineering: Возможны ли электрические самолеты?
Основная проблема с гибридным / электрическим самолетом заключается в том, что батареи и двойные силовые установки увеличивают значительную массу, занимая при этом значительное внутреннее пространство, в результате чего самолет имеет очень ограниченную грузоподъемность, характеристики и дальность полета при той же цене.

Ответы (4)

Есть экспериментальные электрические самолеты. Некоторые из них достаточно перспективны, чтобы в конечном итоге оказаться полезными в качестве инструкторов и частных самолетов общего назначения, на которых летают из любви к полетам.

Дальний электрический не подойдет. Электрический эквивалент уравнения Бреге равен R=L/D*E/W*n/g, где E — запасенная энергия, а n — тяговая эффективность. Для самолета L/D=20 со 100% эффективностью, который представляет собой 100% батарею с глубиной цикла 250 Втч/кг, это 20*250*3600*1/9,8=1,8*10^6 метров или 990 морских миль. Это жесткий предел. С эффективными винтами на 80% и реальными факторами вы можете ожидать 5-8 морских миль на каждый % взлетного веса, предназначенного для батарей.

Гибридные самолеты даже на бумаге лишь умеренно интересны. Дроссель самолета в крейсерском режиме составляет 45–75 % для АОН, 70–90 % для небольших реактивных самолетов и 80–95 % для дальнемагистральных широкофюзеляжных самолетов. Это связано с тем, что двигатели в некотором роде «саморегулируются» - мощность и расход топлива снижаются из-за снижения плотности воздуха при наборе высоты.

Таким образом, крупные авиалайнеры ничего не выиграют от перехода на гибридную систему, они могут уменьшить свои двигатели только на 5-10% с помощью гибридной системы. Это сильно отличается от автомобилей, у которых рабочий цикл составляет всего 10%.

И нет старт-стоп или рекуперативного торможения для рекуперации энергии в полете. Точнее, самолеты уже используют рекуперативное торможение — при поднятии тангажа или выпуске закрылков скорость обменивается на подъемную силу. Так что энергия торможения уже собирается и хранится в виде высоты (потенциальной энергии).

Меньшие пропеллерные самолеты могут заменить до 30% их мощности, поэтому они менее просты. Однако, когда вам нужен полный газ, вам часто это нужно на какое-то время, например, при наборе высоты. Единственный способ сэкономить энергию для неподключаемого гибрида — это использовать более легкий / меньший двигатель, и его трудно уменьшить настолько, чтобы компенсировать вес гибридной системы.

Плагин-гибрид может выиграть от более низкой стоимости электроэнергии по сравнению с бензином, но в среднем расходы на топливо составляют менее трети расходов на частные полеты. Чистая электрика может сделать полеты более доступными за счет простоты. Без топлива, с очень простыми и надежными двигателями есть смысл смягчить правила, как это делается для ультралайтов. Гибриды имеют всю сложность самолета с поршневым двигателем, а затем и некоторые другие.

Гибридный маршрут имеет смысл для автомобилей. Единственными важными для безопасности частями автомобиля являются рулевое управление и тормоза. Мощность двигателя почти произвольна, большую часть оборудования просто приятно иметь, и есть универсальная отказоустойчивость в виде остановки. В самолете все должно работать. Две системы, обе из которых должны работать для безопасного полета, усложняют задачу и, вероятно, увеличат затраты.

С другой стороны, любая система должна самостоятельно обеспечивать взлетную тягу. Это может сработать в классе 19-местных самолетов, если власти примут гибридный «двухмоторный» одиночный винт как достаточную избыточность. Но тут много "если".

В сценарии с нулевым весом некоторые военные самолеты (истребители, военно-морские) могут выиграть от гибридной системы, поскольку они имеют избыточную мощность, как и автомобили. Вот где реальность поражает: при заданной мощности электродвигатели легче автомобильных двигателей, но намного тяжелее авиационных реактивных двигателей. Поскольку они не легче, ничего не выиграешь.

Может быть, польза была бы не для человечества, а для окружающей среды за счет экономии CO2.
Возможно, стоит отметить, что большинство гибридных автомобилей перезаряжают свои батареи с помощью рекуперативного торможения, и это большая часть их эффективности; Я не знаю, можно ли применить подобный метод к самолетам.
@Squareoot Если вы не совершаете очень короткие полеты, гибридный двигатель в первую очередь заряжает аккумулятор от бензинового двигателя. Таким образом, экономия выбросов CO2 незначительна без повышения эффективности. Ответ объясняет, почему это так для автомобилей, но не для самолетов. Чисто электрический самолет помог бы, но это огромная инженерная задача. Или запустить самолет на биотопливе, как экспериментируют ВВС США, — редкий случай, когда национальная безопасность и забота об окружающей среде совпадают. www.scientificamerican.com/gallery/…
Я думаю, что единственная ниша, где гибрид имел бы смысл, — это аналогия с Chevy Volt: вы выбираете размер батарей для выполнения полетов продолжительностью около 1 часа, типичных для большого количества полетов, и у вас есть газ, на который можно вернуться / совершать полеты на большие расстояния / лететь туда, где зарядка нецелесообразна, а заправка газом — практична.
Вы говорите, что электрические двигатели гибрида только усложняют и тем самым снижают надежность. Но что, если они работают независимо и способны в одиночку управлять самолетом на коротких дистанциях? Тогда это будет дополнительная избыточность, которая будет особенно полезна в небольших одномоторных самолетах.
@Michael Как я уже упоминал, если какая-либо система может выполнять взлетную тягу OEI, это добавляет избыточности. Но резервирование двигателя требуется только при 10+ пассажирах в США или даже больше в других странах. Авиационные двигатели достаточно надежны, поэтому отказ двигателя в одиночном полете является причиной очень небольшого количества инцидентов. Небольшие самолеты могут планировать до посадки, за исключением случаев взлета или поломки над водой. Вопрос о том, будет ли принят гибридный двухвинтовой одновинтовой самолет для перевозки 19 пассажиров, заслуживает отдельного вопроса.
Re: «Подключаемый гибрид может выиграть от более низкой стоимости электроэнергии по сравнению с бензином». Я езжу на подключаемом гибриде (Cheverolet Volt). Аккумулятор весит около 450 фунтов. Он может питать автомобиль примерно на том же расстоянии, что и полтора галлона (12 фунтов) бензина.
@Walt Короткая версия заключается в том, что в полете нет возможности для рекуперативного торможения. Возможна рекуперация энергии - так работает RAT - но тяга двигателей положительна на всех этапах нормального полета. Даже при посадке тяга по возможности реверсируется, что по-прежнему требует мощности, поступающей в двигатель. Несколько окон для рекуперации энергии составляют <1% от общего количества, возможно, даже менее 0,1%.
@Squareoot - также необходимо где-то генерировать электроэнергию, если для зарядки не используется двигатель, например электростанция, что обычно оказывает некоторое влияние, поскольку возобновляемые источники энергии в настоящее время широко не используются.

Есть ряд небольших (сверхлегкие, категории Light Sport) самолетов, которые работают от одной батареи в течение от нескольких минут до (насколько я помню) почти часа полета с двигателем — пара из них по сути является моторными планерами, так что они могут увеличить общее время полета до нескольких часов с парящим полетом.

Были предложены более крупные гибридные самолеты, даже в классе региональных авиалайнеров — они будут использовать небольшие эффективные реактивные или турбовинтовые двигатели, подходящие только для крейсерского полета, дополненные электрическими вентиляторами или пропеллерами для взлетной тяги, или, поочередно, валотурбинные генераторы, приводящие в движение чистый воздух. - электровентиляторы, дополненные батареями для взлетной мощности; Результатом будет, как и в случае с гибридным автомобилем, возможность установить «слишком маленький» двигатель, который сжигает гораздо меньше топлива, и при этом получить приемлемую производительность.

У Zunum Aero есть отличная статья [здесь] [1] об их выходе на рынок гибридных 12-местных региональных самолетов. Довольно подробно рассказывается о том, как будет работать самолет. [1]: Spectre.ieee.org/aerospace/aviation/…
"Двигатель меньшего размера, чтобы сжигать меньше топлива" - вот в чем идея. Тем не менее, современные реактивные самолеты могут потерять менее 20% объема двигателя, прежде чем им придется снизить крейсерский полет и столкнуться с большим сопротивлением. И такое снижение расхода топлива не на 20% меньше, а всего на 4-5%. Весьма сомнительно, что гибриды когда-нибудь займут свою нишу. Полная электрика будет .

Здесь, в Колорадо, есть компания Bye Aerospace , которая недавно отпраздновала успешный первый полет своего прототипа Sun Flyer, полностью электрического двухместного тренажера. Думаю, они планируют и 4-местную версию. Проверьте их!введите описание изображения здесь

Это интересно, но, поскольку он полностью электрический, похоже, это не дает ответа на вопрос о гибридных самолетах.

На самом деле, НАСА только что объявило о новой программе X-plane. Хотя они еще не выбрали дизайн, похоже, что гибридно-электрическая система является одним из проектов, которые они попытаются построить . Смысл гибридной системы в этом случае не столько в обеспечении дополнительной тяги от эффективной системы, сколько в использовании электричества для передачи мощности туда, где она необходима для снижения лобового сопротивления.

В этой программе не используется гибридная система, используемая в автомобилях, а скорее используется гибридная система, используемая в подводных лодках, с турбовентиляторными зарядными батареями, которые, в свою очередь, приводят в действие электрический двигатель. Интересно, как они думают так экономить топливо, все это значительно увеличивает массу самолета
Не уверен, что там вообще есть батарейки. Электрическая система там действует скорее как средство передачи энергии через планер, чем для предварительного формирования какой-либо регенерации или чего-то подобного. Приводные валы было бы трудно использовать там, а электродвигатели довольно легкие. Вы должны помнить, что в задней гондоле находится только вентилятор низкого давления, нет необходимости в сложных системах охлаждения и герметизации высокого давления, которые происходят в задней части турбины, поэтому легкие материалы могут легко справиться с задачей. Не удивлюсь, если услышу, что для поднятия этого вентилятора требуется всего один человек.
Даже без батарей есть дополнительная масса, вызванная дополнительным оборудованием, сопротивление, вызванное дополнительными внешними приспособлениями, и т. д. и т. д. Хорошая концепция в теории, но практичность кажется сомнительной.